Appeal dismissed due to lack of proper summons for heirs of deceased co-appellant under Greek Civil Procedure Code.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the court failed to properly summon all heirs of a deceased co-appellant before the hearing. Although the deceased co-appellant died after the appeal was filed, the eight remaining appellants and the respondent did not produce evidence of a timely summons to the deceased's sons, who are statutory heirs. Consequently, the court ruled that the hearing could not proceed without ensuring all parties with a legal interest were present.
Legislator headnote
AI generatedArticles 286, 290, 291, 558, 576 of the Code of Civil Procedure; The appeal is inadmissible if the court fails to summon all heirs of a deceased co-appellant before the hearing, as the hearing cannot proceed without ensuring all parties with a legal interest are present.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 2090 / 2009 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 2090/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση, Ευτύχιο Παλαιοκαστρίτη και Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Σεπτεμβρίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1) ..., 2) ..., 3) ..., 4) ... 5) ..., 6) ..., 7) ..., 8) ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γρηγόριο ΚουτσαμποΪκίδη με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) ..., 2) ..., οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, 3) Ανώνυμης Εταιρείας Γενικών Ασφαλειών, με την επωνυμία "Η ΕΘΝΙΚΗ-ΠΡΩΤΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.Ε.Γ.Α.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Φλώρα Τριανταφύλλου με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 14/9/2000 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων και προσώπου που δεν είναι διάδικος στην παρούσα δίκη, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Καστοριάς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 20/880.101/2002 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 59/2004 του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 19/1/2007 αίτησή τους.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ελευθέριος Μάλλιος ανέγνωσε την από 2/1/2008 έκθεση του ήδη αποχωρήσαντος από την υπηρεσία Αρεοπαγίτου Γεωργίου Πετράκη, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων της αναιρέσεως.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά μεν τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 286 παρ.1 και 290 ΚΠολΔ, η επανάληψη της δίκης που διακόπηκε λόγω θανάτου διαδίκου, μπορεί να γίνει και εκούσια, με ρητή ή σιωπηρή δήλωση των κληρονόμων του διαδίκου υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 291 παρ. 1α του ιδίου Κώδικα, ο αντίδικος του διαδίκου υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή της δίκης και ο ομόδικός του μπορούν να προκαλέσουν την επανάληψη της δίκης που έχει διακοπεί, προσκαλώντας τον υπέρ ου για το σκοπό αυτό με κοινοποίηση δικογράφου.
Στην προκειμένη περίπτωση από τα διαδικαστικά δικόγραφα του φακέλου, προκύπτουν τα εξής: Ο ένατος από τους αναιρεσείοντες ... του ... (και όχι του..., όπως από παραδρομή αναγράφεται στο αναιρετήριο) απεβίωσε στις 31-12-2008, ήτοι μετά την άσκηση της ένδικης αίτησης αναιρέσεως, όπως προκύπτει από την ... ληξιαρχική πράξη θανάτου του Ληξιάρχου Δήμου ...
και κληρονομήθηκε εξ αδιαθέτου, κατά ποσοστό 1/3 εξ αδιαιρέτου από τα παιδιά του το ...(πρώτο αναιρεσείοντα), το ... και τον ..., (βλ. το με αριθ. πρωτ. ... πιστοποιητικό του Δήμου ...). Κατά τη δικάσιμο της 14-11-2008 ο δικηγόρος και των εννέα αναιρεσειόντων δήλωσε τη βίαιη διακοπή της δίκης, λόγω θανάτου του ως άνω 9ου των αναιρεσειόντων.
Οι οκτώ πρώτοι αναιρεσείοντες, κατέθεσαν στον 'Αρειο Πάγο την από 18-11-2008 κλήση τους προς συζήτηση της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως, στην οποία δηλώνουν ότι επιθυμούν να επαναληφθεί η δίκη και καλούν τους αναιρεσίβλητους στη νέα δικάσιμο που θα ορισθεί αρμοδίως. Όμως ούτε οι οκτώ αναιρεσείοντες, ούτε άλλος παριστάμενος αναιρεσίβλητος επικαλείται, ούτε προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας νόμιμη και εμπρόθεσμη κλήτευση όλων των κληρονόμων του ανωτέρω θανόντος, δηλαδή και των γιών του ...
και ... (άρθρο 558 ΚΠολΔ) για την επανάληψη της δίκης (άρθρο 291 παρ. 1 ΚΠολΔ). Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως ως προς όλους τους διαδίκους (άρθρο 576 παρ. 3 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 19-1-2007 αιτήσεως των ... κλπ για αναίρεση της 59/2004 αποφάσεως του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 3 Νοεμβρίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ