2087/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2087 / 2014 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2087/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Σίδερη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη, Αργύριο Σταυράκη και Ελένη Διονυσοπούλου, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 1η Οκτωβρίου 2014, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Β. Ζ. του Τ., συζ. Σ. Β., 2) Σ. Β. του Ε., 3) Ε. Β. του Σ., κατοίκων ..., και 4) Τ. Β. του Σ., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Β. Γ. του Ν. και 2) Σ. Γ. του Ν., κατοίκων .... Η 1η εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νίκο Δημητρολόπουλο και ο 2ος παραστάθηκε με τον ίδιο ως άνω πληρεξούσιο δικηγόρο.

Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσίβλητοι, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος ανέγνωσε την από 15/9/2014 δήλωση των τριών τελευταίων των αναιρεσειόντων, οι οποίο ενεργούντες ατομικά και ως μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του πρώτου, παραιτούνται από το δικόγραφο της από 21/1/2014 αίτησης για αναίρεση της 357/2013 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων, την από 16/9/2014 πράξη κατάθεσης της Γραμματέως του Δικαστηρίου τούτου και τις 4065-Ε/17-9-2014 και 4066-Ε'/17-9-2014 εκθέσεις επίδοσης της ως άνω αίτησης παραίτησης προς τους αναιρεσιβλήτους, οι οποίες συντάχθηκαν από τον δικαστικό επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών Χρήστο Παναγόπουλο.

Οι αναιρεσίβλητοι με τις από 8/9/2014 προτάσεις τους είχαν ζητήσει την καταδίκη των αντιδίκων τους στη δικαστική τους δαπάνη.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Από τις ..., ..., ... και ... εκθέσεις επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Αθηνών Γιωτοπούλου Σ. Γ., στην τρίτη και τέταρτη από τις οποίες προσαρτώνται οι από 20.6.2014 και 19.6.2014 αποδείξεις παραλαβής από τον αρμόδιο αξιωματικό των δικογράφων που θυροκολλήθηκαν και οι από 20.6.2014 και 19.6.2014 βεβαιώσεις περί αποστολής των ταχυδρομικών ειδοποιήσεων που ορίζει το άρθρο 128 § 4 ΚΠολΔ, προκύπτει, ότι, κατόπιν έγγραφης παραγγελίας του πληρεξούσιου δικηγόρου των αναιρεσιβλήτων Ν. Α., δυνάμει του ... πληρεξούσιου του συμβολαιογράφου Αθηνών Βασίλειου Γεωργίου Σοφιανόπουλου. που επισπεύδουν τη συζήτηση, ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης - από 21.1.2014 - αίτησης αναίρεσης με πράξη ορισμού δικασίμου για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης δικάσιμο (της 1.10.2014) επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στους αναιρεσείοντες, οι οποίοι, όμως, κατά τη δικάσιμο αυτή και κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της από το οικείο πινάκιο δεν εμφανίσθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν με δήλωση πληρεξούσιου δικηγόρου τους, κατά τα άρθρα 242 § 2 και 573 § 1 ΚΠολΔ και πρέπει, επομένως, παρά την απουσία τους, να προχωρήσει η συζήτηση της αναίρεσης (άρθρ. 576 § 2 ΚΠολΔ).

ΙΙ. Από το συνδυασμό των διατάξεων των αρθρ.94 παρ.1, 97, 98, 188 τταρ.1, 189 παρ.2, 190, 191 παρ.2, 192, 294, 295 τταρ.1, 297, 299, 573 παρ.1 ΚΠολΔ προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης.

Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.

Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά τη διαδικασία των αρθρ. 679 επ. ΚΠολΔ από το μονομελές πρωτοδικείο. Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων.

Τα έξοδα βαρύνουν κατ' αρχήν τον παραιτούμενο, δεν αποδίδονται όμως τα έξοδα στα οποία ο αντίδικος του υποβλήθηκε για τη σύνταξη και την κατάθεση προτάσεων, ενώ γνώριζε ότι είχε ήδη γίνει έγκυρη παραίτηση, αφού τότε πρόκειται για έξοδα από απροσεξία ή από υπερβολική πρόνοια του αντιδίκου του. Στη συγκεκριμένη, περίπτωση, από τα προσκομιζόμενα νόμιμα με επίκληση από τους αναιρεσιβλήτους έγγραφα, προκύπτει, ότι η πρώτη, τρίτος και τέταρτος των αναιρεσειόντων, ενεργώντας ατομικά και ως μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του αποβιώσαντος ήδη δευτέρου των αναιρεσειόντων, συζύγου στη ζωή της πρώτης και πατέρα των δύο άλλων (σχ.

το με αριθμό πρωτ. 2044/17.6.2014 απόσπασμα Ληξιαρχικής Πράξης θανάτου του Ληξιαρχείου Χαλανδρίου Αττικής, το με αριθμό ... πιστοποιητικό του Ειρηνοδικείου Χαλανδρίου και το με αριθμό ... πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του Δήμου Πρέβεζας), με την από 15.9.2014 δήλωσή τους, δια της πληρεξούσιας δικηγόρου τους Μαργαρίτας Κ.

Μαντζαρέα, δυνάμει του ... πληρεξούσιου της συμβολαιογράφου Αθηνών Ευθαλίας Καραγιάννη Κασσελά, που κατατέθηκε στη Γραμματέα του Αρείου Πάγου στις 16.9.2014, σύμφωνα με την υπό ίδια ημεροχρονολογία πράξη της, και επιδόθηκε στους αναιρεσιβλήτους στις 17.9.2014, όπως προκύπτει από τις ...και ... εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών Χ.

Β. Π.., παραιτήθηκαν από το δικόγραφο της ένδικης - από 21.1.2014 - αίτησης για αναίρεση της 357/2013 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων. Η παραίτηση αυτή είναι έγκυρη και επέφερε τα αποτελέσματά της, δηλαδή θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε η αίτηση αναίρεσης και η δίκη καταργείται. Οι αναιρεσείοντες πρέπει να καταδικασθούν στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, κατά το σχετικό νόμιμο αίτημα των τελευταίων, οι οποίοι παραστάθηκαν στο ακροατήριο εκπροσωπούμενοι από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Νικόλαο Δημητρολόπουλο του Βασιλείου, δυνάμει του ...

πληρεξούσιου του συμβολαιογράφου Αθηνών Βασίλειου Γεωργίου Σοφιανόπουλου, και δικαιολογημένα πριν από τις 17.9.2014 που επιδόθηκε σ'αυτούς η άνω περί παραίτησης - από 15.9.2014 - δήλωση των αναιρεσειόντων, δια του πληρεξούσιου αυτού δικηγόρου τους είχαν καταθέσει στις 8.9.2014 τις υπο ίδια ημεροχρονολογία έγγραφες προτάσεις.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 21.1.2014 αίτηση των 1) Β. Ζ. του Τ. και της Α. κ.ά. για αναίρεση της 357/2013 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων.

Διατάσσει την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου στους καταθέσαντας.

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια (2700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 15 Οκτωβρίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 19 Νοεμβρίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ