2084/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2084 / 2014 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2084/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Σίδερη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη, Αργύριο Σταυράκη και Ελένη Διονυσοπούλου, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 17 Σεπτεμβρίου 2014, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Τoυ αναιρεσείοντος: Χ. Γ. του Ν., κατοίκου ... και προσωρινά διαμένοντος στην Νέα Υόρκη των Η.Π.Α., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Διονύσιο Μπουλούκο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Β. συζ. Ν. Ν. και 2) Ό., συζ. Π. Γ., το γένος Ν. Β., αμφοτέρων κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Χαρά Καζαντζή, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Κατά την εκφώνηση των ονομάτων των διαδίκων, που παραστάθηκαν όπως σημειώνεται παραπάνω, ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης για προσωπικούς λόγους υγείας. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε επί της έδρας και δια του Προέδρου του απέρριψε το αίτημα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την με αρ. κατάθεσης 133/370.36/29.11.2001 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Καστοριάς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 133/2001 του ίδιου Δικαστηρίου, 132/2003 του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Κατά της απόφασης αυτής ασκήθηκε αίτηση αναψηλάφησης και εκδόθηκε η 4/2012 απόφαση του ίδιου ως άνω δικαστηρίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 30/10/2012 αίτησή του και τους από 30/7/2014 προσθέτους λόγους. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ν. Μ. ανέγνωσε την από 20/1/2014 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση Αρεοπαγίτη και ήδη Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Ρουμπή, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της ως άνω αίτησης αναίρεσης στο σύνολό της και την από 2/9/2014 έκθεσή του με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των προσθέτων λόγων αναίρεσης.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και των προσθέτων λόγων, καθώς και την καταδίκη των αντιδίκων του στη δικαστική δαπάνη του.

Μετά τη συζήτηση της υποθέσεως και ειδικότερα την 4η/11/2014 ο Αρεοπαγίτης Ν. Μ. κατέθεσε στον Πρόεδρο του Γ' Τμήματος του Αρείου Πάγου την υπό την ίδια ημερομηνία δήλωση εξαίρεσης, η οποία έχει ως εξής: "Στις 17-9-2014 συζητήθηκε ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου στη σύνθεση του οποίου συμμετείχα ως Εισηγητής σε αντικατάσταση του Εισηγητή Αρεοπαγίτη Παναγιώτη Ρουμπή, η από 30-10-2012 αίτηση του Χ.

Γ. για αναίρεση της 4/2012 απόφασης του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Κατά τη μελέτη της υπόθεσης αυτής για διάσκεψη διαπίστωσα ότι στη σύνθεση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, που εξέδωσε την προσβληθείσα με αναψηλάφηση 132/2003 απόφαση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, επί της οποίας αναψηλάφησης εκδόθηκε η ως άνω αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, συμμετείχε ως μέλος αυτού, υπηρετώντας τότε ως Εφέτης στο Εφετείο εκείνο ο Φ.

Κ., ο οποίος είναι αδελφός της συζύγου μου Δ. Κ.. Επειδή η συμμετοχή μου στην εξεταζόμενη υπόθεση είναι δυνατόν να προκαλέσει στους διαδίκους και στην κοινή γνώμη εντύπωση ότι το δικαστήριο αυτό δεν μπορεί να αποφασίσει εντελώς απροκατάληπτα και απροσωπόληπτα ζητώ την αυτοεξαίρεσή μου κατ' άρθρα 52 παρ.1 περ.

στ' του Κ.Πολ.Δ. και 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ. Στη συνέχεια την ίδια ημέρα (4/11/2014) το Δικαστήριο συγκροτήθηκε εν Συμβουλίω από τους Ιωάννη Σίδερη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ερωτόκριτο Καλούδη - Εισηγητή, Αργύριο Σταυράκη, Ελένη Διονυσοπούλου και Ευγενία Προγάκη, Αρεοπαγίτες και την ίδια ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω δήλωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Ν.

Μ..

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

I. Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 και 4 του Κ.Πολ.Δ. "Δικαστές Πολυμελών δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής του, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 4.11.2014 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε στον Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Ιωάννη Σίδερη-Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος και πρέπει να ερευνηθεί. II. Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' του ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή του ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας.

Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και κατά τη μελέτη της υπόθεσης προς διάσκεψη, για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασισθεί η έξοδος του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή, οφείλει ο τελευταίος να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Η κρινόμενη από 30.10.2012 αίτηση του Χ. Γ. για αναίρεση της 4/2012 απόφασης του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας συζητήθηκε στο ακροατήριο ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά τη δικάσιμο της 17.9.2014. Μετά τη συζήτηση στο ακροατήριο της αίτησης αναίρεσης και κατά τη μελέτη της υπόθεσης αυτής για διάσκεψη, ο Εισηγητής της υπόθεσης Αρεοπαγίτης Ν.

Μ. διαπίστωσε ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του γι αυτό και υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος την ακόλουθη δήλωση: "Δήλωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Ν. Μ. (άρθρο 55 παρ. 1 ΚΠολΔ). Στις 17-9-2014 συζητήθηκε ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου στη σύνθεση του οποίου συμμετείχα ως Εισηγητής σε αντικατάσταση του Εισηγητή Αρεοπαγίτη Παναγιώτη Ρουμπή, η από 30-10-2012 αίτηση του Χ.

Γ. για αναίρεση της 4/2012 απόφασης του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Κατά τη μελέτη της υπόθεσης αυτής για διάσκεψη διαπίστωσα ότι στη σύνθεση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, που εξέδωσε την προσβληθείσα με αναψηλάφηση 132/2003 απόφαση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, επί της οποίας αναψηλάφησης εκδόθηκε η ως άνω αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, συμμετείχε ως μέλος αυτού, υπηρετώντας τότε ως Εφέτης στο Εφετείο εκείνο ο Φ.

Κ.,, ο οποίος είναι αδελφός της συζύγου μου Δ. Κ.. Επειδή η συμμετοχή μου στην εξεταζόμενη υπόθεση είναι δυνατόν να προκαλέσει στους διαδίκους και στην κοινή γνώμη την εντύπωση ότι το Δικαστήριο αυτό δεν μπορεί να αποφασίσει εντελώς απροκατάληπτα και απροσωπόληπτα ζητώ την αυτοεξαίρεσή μου κατ' άρθρα 52 παρ. 1 περ.

στ' του Κ.Πολ.Δ. και 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ. Αθήνα 4.11.2014. Ο Δηλών Ν. Μ. Αρεοπαγίτης". Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, καθόσον, όπως προκύπτει από την προσβληθείσα με αναψηλάφηση 132/2003 απόφαση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, επί της οποίας αναψηλάφησης εκδόθηκε η ως άνω αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, στη σύνθεση αυτού συμμετείχε ως μέλος ο ανωτέρω δικαστικός λειτουργός συγγενής εξ αγχιστείας του δηλούντος.

Επομένως, είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωσή του και πρέπει να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο ότι ο παραπάνω Αρεοπαγίτης είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση. Ύστερα από αυτά πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της προκείμενης υπόθεσης, κατά το άρθρο 307 του ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ότι ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ν. Μ. είναι εξαιρετέος από τη συζήτηση της αναφερόμενης στο σκεπτικό υπόθεσης. Και ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επανάληψη της συζήτησης της από 30.10.2012 αίτησης του Χ. Γ. για αναίρεση της 4/2012 απόφασης του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας σε νέα δικάσιμο που θα ορισθεί με επιμέλεια των διαδίκων ενώπιον του ιδίου Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει ο εξαιρετέος δικαστής.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 4η Νοεμβρίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, την 19η Νοεμβρίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ