207/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 207 / 2018 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 207/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους δικαστές: Χρυσούλα Παρασκευά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χριστόφορο Κοσμίδη, Χαράλαμπο Μαχαίρα, Σοφία Καρυστηναίου και Μαρία Νικολακέα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, στις 16 Μαΐου 2017, με την παρουσία και της γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί για τη διόρθωση της 308/2017 απόφασης του Β1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, μετά από την από 6 Απριλίου 2017 αίτηση του πληρεξουσίου δικηγόρου της Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "... Ανώνυμη Ελληνική Εταιρεία Τηλεπικοινωνιών" που εδρεύει στο ..., νόμιμα εκπροσωπούμενης, μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "... Ανώνυμη Ελληνική Εταιρεία Τηλεπικοινωνιών" που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Εμμανουήλ Χαλκιαδάκη. Των αναιρεσίβλητων: 1) Υπό εκκαθάριση τελούσας δικηγορικής εταιρείας με την επωνυμία "..." που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα και 2) Ν., κατοίκου ..., από τους οποίους ο εκκαθαριστής της πρώτης και δεύτερος αναιρεσίβλητος Ν., παραστάθηκε αυτοπροσώπως λόγω της ιδιότητός του ως δικηγόρου και με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Ρήγα και κατέθεσαν προτάσεις.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω και ορίσθηκε εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Μαχαίρας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 315 ΚΠολΔ, που, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα, εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της αποφάσεως περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Με τη διάταξη αυτή θεσπίζεται η δυνατότητα του δικαστηρίου να διορθώσει την απόφασή του, αν υπάρχει διάσταση μεταξύ εκείνου που θέλησε προς εκείνο που διατυπώθηκε στην απόφαση, εξαιτίας γραφικού ή λογιστικού λάθους, ή ανακριβούς διατυπώσεως του διατακτικού της και αυτά προκύπτουν από το κείμενο της ιδίας αποφάσεως είτε από άλλα διαδικαστικά έγγραφα.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. 308/2017 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, η οποία εκδόθηκε επί της από 16-4-2015 αιτήσεως αναιρέσεως της ήδη αιτούσας, με την οποία ζητείτο η αναίρεση της υπ' αριθ. 1207/205 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, από παραδρομή περιέχεται το εξής αριθμητικό λογιστικό λάθος:

Ενώ στο σκεπτικό της ανωτέρω 308/2017 απόφασης αναγράφεται ότι το κεφάλαιο των οφειλόμενων αμοιβών του διαστήματος από 1-1-2011 μέχρι 31-1-2012, ανέρχεται στο συνολικό ποσό των τριακοσίων είκοσι πέντε χιλιάδων (325.000) Ευρώ, στο διατακτικό της από προφανή παραδρομή και από εσφαλμένη άθροιση των μερικότερων κονδυλίων, το ποσό των τριακοσίων εβδομήντα πέντε χιλιάδων (375.000) Ευρώ, αντί του ορθού ποσού των τριακοσίων είκοσι πέντε χιλιάδων (325.000) Ευρώ.

Ειδικότερα, στην σελίδα 13 της απόφασης αναγράφεται, "...οφείλει σ' αυτήν τη συμφωνηθείσα αμοιβή για τον μετά την καταγγελία χρόνο, ήτοι από 1-1-2011 έωο31-1- 2012, δηλαδή την αμοιβή 13 μηνών και συγκεκριμένα θα πρέπει να αναγνωριστεί ότι της οφείλεται το ποσό των 325.000 ευρώ (ήτοι μηνιαία πάγια αντιμισθία 25.000 ευρώ Χ 13 μήνες)".

Στη συνέχεια όμως, και συγκεκριμένα στις σελίδες 19, 20 και 21 αυτής, προδήλως από παραδρομή εμφιλοχώρησε λάθος και συγκεκριμένα γίνεται εσφαλμένη άθροιση των ποσών που οφείλονται για έκαστο μήνα του διαστήματος από 1-1-2011 μέχρι 31-1-2012 (σύνολο 13 μήνες),-που είχε ως αποτέλεσμα το άθροισμα να ανέλθει στο ποσό των τριακοσίων εβδομήντα πέντε χιλιάδων (375.000) Ευρώ, αντί του ορθού που είναι τριακόσιες εικοσιπέντε χιλιάδες (325.000) Ευρώ (13X25.000).

Συνακόλουθα, μετά το ανωτέρω αθροιστικό λάθος, παρεισέφρησε εσφαλμένο αποτέλεσμα και τον υπολογισμό του ποσού των οφειλόμενων αμοιβών για το επιμέρους διάστημα από 1-1-2011 μέχρι 31-3-2011 ήτοι 3 μήνες προς 25.000 ευρώ = 75.000 ευρώ, ανεγράφη δε το εσφαλμένο αριθμητικά αποτέλεσμα των 125.000 ευρώ. Τούτο είχε ως συνέπεια και οι λοιποί αριθμητικοί υπολογισμοί και ποσά στη συνέχεια της απόφασης να μεταφέρονται και να αναγράφονται εσφαλμένα, ως επίσης και το διατακτικό αυτής.

Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση να διορθωθεί αντιστοίχως το διατακτικό της εν λόγω αποφάσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την υπ' αριθ. 308/2017 απόφαση του Β1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου ως προς το διατακτικό της, έτσι ώστε αντί των εσφαλμένων ποσών: "Αναγνωρίζει ότι, από το αναγνωρισθέν με την προσβαλλόμενη απόφαση ως οφειλόμενο από την εναγομένη στην πρώτη ενάγουσα για την ανωτέρω αιτία συνολικό ποσό των τριακοσίων εβδομήντα πέντε χιλιάδων (375.000) ευρώ, το μεν ποσό των εκατόν είκοσι πέντε χιλιάδων (125.000) ευρώ οφείλεται νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής,...", να αναγραφούν τα ορθά αριθμητικά ποσά, ως ακολούθως: "Αναγνωρίζει ότι, από το αναγνωρισθέν με την προσβαλλόμενη απόφαση ως οφειλόμενο από την εναγομένη στην πρώτη ενάγουσα για την ανωτέρω αιτία συνολικό ποσό των τριακοσίων είκοσι πέντε χιλιάδων (325.000) ευρώ, το μεν ποσό των εβδομήντα πέντε χιλιάδων (75.000) ευρώ οφείλεται νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής,.....".

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 23 Οκτωβρίου 2017.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 29 Ιανουαρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ