Greek Supreme Court dismisses appeal withdrawal after oral argument begins, ordering appellant to pay legal costs.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece declared the appellant's withdrawal of the appeal inadmissible because it occurred after the oral proceedings commenced. The appellant withdrew the appeal via a declaration recorded in the minutes following the opening statement but before the brief was read. Consequently, the court ruled that the appeal was never exercised and ordered the appellant to bear the respondent's legal costs totaling 2,700 euros.
Legislator headnote
AI generatedArticles 294, 295, 297 of the Code of Civil Procedure; The withdrawal of an appeal is ineffective if made after the oral proceedings have commenced, rendering the appeal inadmissible and obligating the withdrawing party to pay the opponent's costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 2073 / 2013 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2073/2013
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Γεράσιμο Φουρλάνο, Εμμανουήλ Κλαδογένη και Βασίλειο Πέππα, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Σεπτεμβρίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Α. θυγ. Δ. Τ., συζ. Π. Μ., κατοίκου ... η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Ηλία Κατσερέλη.
Της αναιρεσιβλήτου: Π. Μ., κατοίκου ... ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Στυλιανό Καλαϊτζάκη.
Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας δήλωσε ότι η αναιρεσείουσα παραιτείται από το δικόγραφο της από 20-11-2012 αίτησης της, για αναίρεση της 3973/2012 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Ακολούθως ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την καταδίκη της αναιρεσείουσας στη δικαστική δαπάνη.
Το Δικαστήριο επιφυλάχτηκε να αποφασίσει.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τα άρθρα 294 εδ. 1, 295 παρ. 1 εδ. 1, 297 ΚΠολΔ, που κατ' επιταγή των άρθρων 299, 573 παρ. 1 ΚΠολΔ, εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αναιρέσεως (και το δικονομικό δικαίωμα ασκήσεως του εν λόγω ενδίκου μέσου), χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της υποθέσεως, η δε παραίτηση γίνεται ή με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο και σε κάθε περίπτωση έχει ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε.
Εξάλλου, κατά τους ορισμούς και την έννοια των άρθρων 233, 573 παρ. 1, 574 ΚΠολΔ, στην αναιρετική δίκη η προφορική συζήτηση της υποθέσεως αρχίζει με την εκφώνησή της και την ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητή στο ακροατήριο του δικαστηρίου, μετά την οποία ο αναιρεσίβλητος δύναται να προβάλει αντιρρήσεις, εφόσον έχει έννομο συμφέρον στην περάτωση της δίκης με την έκδοση οριστικής αποφάσεως, η πιθανολόγηση του οποίου έχει ως δικονομικό αποτέλεσμα το απαράδεκτο της παραιτήσεως από το δικόγραφο της αναιρέσεως (άρθρο 294 παρ. 2 ΚΠολΔ).
Στην προκείμενη περίπτωση, με την ένδικη αίτηση αναιρέσεως, προσβάλλεται η 3973/12 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, από το δικόγραφο της οποίας (και το δικονομικό δικαίωμα ασκήσεως του εν λόγω ενδίκου μέσου) παραιτήθηκε η αναιρεσείουσα, εκπροσωπούμενη από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ηλία Κατσερέλη (που είχε την προς τούτο ειδική πληρεξουσιότητα, σύμφωνα με το .../2013 πληρεξούσιο της συμ/φου Αθηνών Σταυρούλας Τολιάδη), με προφορική δήλωσή του τελευταίου, η οποία καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά, με άμεση δικονομική συνέπεια της εν λόγω παραιτήσεως, η οποία διατυπώθηκε μετά την εκφώνηση της υποθέσεως και πριν από την ανάγνωση της εισηγητικής εκθέσεως, να θεωρείται πως η ένδικη αίτηση αναιρέσεως δεν ασκήθηκε.
Τέλος, το γεγονός ότι εκδίδεται απόφαση επί της αιτήσεως αναιρέσεως, με διατακτικό τις δικονομικές συνέπειες της παραιτήσεως από του δικογράφου αυτής, δικαιολογεί να περιληφθεί στην παρούσα διάταξη περί των δικαστικών εξόδων του αναιρεσιβλήτου μέχρι της παραιτήσεως της αναιρεσείουσας, λόγω της οποίας και βαρύνεται η τελευταία με την καταβολή τους κατά τα άρθρα 183 και 188 παρ. 1 ΚΠολΔ.
Στα έξοδα αυτά περιλαμβάνεται και η αμοιβή του πληρεξούσιου δικηγόρου του αναιρεσιβλήτου, δια του οποίου παραστάθηκε κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, για τη σύνταξη των από 30/7/13 έγγραφων προτάσεών του, περί του αβασίμου των λόγων αναιρέσεως, και οι οποίες κατατέθηκαν πριν από τη δήλωση της αναιρεσείουσας περί παραιτήσεως.
Τέλος, τα εν λόγω έξοδα πρέπει να οριστούν στο ποσό των 2.700 ευρώ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Θεωρεί μη ασκηθείσα την από 20/11/12 (έκθεση 990/21.11.12) αίτηση για αναίρεση της 3973/12 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.
Επιβάλλει σε βάρος της αναιρεσείουσας τα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Οκτωβρίου 2013.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 26 Νοεμβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ