Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court after valid summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a criminal judgment because he failed to appear in court despite receiving a valid summons. The appellant, represented by the prosecutor's office, argued for the review of the lower court's decision, but the prosecutor recommended rejection due to non-appearance. The court ruled that the appeal was inadmissible under the Code of Criminal Procedure because the appellant did not appear personally or through a lawyer within the required timeframe.
Legislator headnote
AI generatedArticles 513(1)(g), 514(a), 515(1), 583(1) of the Code of Criminal Procedure; An appeal filed by a defendant who fails to appear in court after being duly summoned and notified is inadmissible and results in the dismissal of the appeal and the imposition of court costs on the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 2064 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 2064/2018
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη και Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 12 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αντωνίου Λιόγα, (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Γ. Κ. του Ν., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίσθηκε, για αναίρεση της υπ' αριθμ. ΑΤ1839/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 31.7.2018 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό …7/2018.
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά τη διάταξη του 513 παρ.1 εδ.γ' του Κ.Ποιν.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ.α' του ιδίου κώδικα, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί η αίτησή του απορρίπτεται. Εξάλλου, από τη διάταξη του άρθρου 515 παρ.1 του Κ.Ποιν.Δ. προκύπτει, ότι σε περίπτωση που αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανιστούν κατ' αυτήν χωρίς νέα κλήτευση, ακόμα και αν δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής απόφασης. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ.3 του άνω άρθρου 513 προκύπτει, ότι αν κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δι' αυτού, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα 155 - 161 Κ.Ποιν.Δ. και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ιδίου Κώδικα, για να παραστεί, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται και ο αναιρεσείων καταδικάζεται, κατά το άρθρο 583 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ., στα δικαστικά έξοδα.
I. Στην προκειμένη περίπτωση από το με ημερομηνία 29-8-2018 αποδεικτικό επίδοσης που συντάχθηκε από τον Επιμελητή Εισαγγελίας Αρείου Πάγου Χούμο Λάμπρο, προκύπτει ότι επιδόθηκε στις 29-8-2018 στον αναιρεσείοντα (κατηγορούμενο) δια εγχειρίσεως στο σύνοικο ενήλικο πατέρα του Ν. Κ., η υπ' αριθμ. ..37/22-8-2018 κλήση της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με την οποία τον καλεί να παραστεί δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο της 12- 10-2018, προκειμένου να υποστηρίξει την υπό κρίση από 31-7-2018 αίτησή του περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. AT 1839/24-5-2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
II.Συνεπώς, εφόσον ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση στη σειρά της κατά την ανωτέρω δικάσιμο, πρέπει, να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης στον αναιρεσείοντα, κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 31.7.2018 αίτηση αναιρέσεως του Γ. Κ. του Ν. κατά της υπ' αριθμ. ΑΤ 1839/2018 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Νοεμβρίου 2018.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 4 Δεκεμβρίου 2018.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ