Supreme Court dismisses appeal by Galatsi Municipality for exceeding 30-day limit and lack of force majeure.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the Galatsi Municipality's appeal against the Athens Court of Appeal's decision of 4828/2011. The municipality argued it missed the statutory deadline due to internal administrative failures and claimed force majeure prevented timely filing. The court ruled that internal staffing issues and clerical errors do not constitute force majeure, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticles 564(1), 577(1) & (2) of the Code of Civil and Administrative Procedure; Force majeure must be unforeseeable and unavoidable, excluding internal administrative negligence or lack of legal staff.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 2061 / 2013 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2061/2013
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Μουστάκα, Χριστόφορο Κοσμίδη, Νικόλαο Τρούσα και Ασπασία Καρέλλου, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Σεπτεμβρίου 2013, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΔΗΜΟΣ ΓΑΛΑΤΣΙΟΥ" που εδρεύει στο Γαλάτσι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Αλεξία Αποστολοπούλου με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.
Της αναιρεσίβλητης: Α. Δ. του Κ., 2, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Δήμητρα Κατσαφάδου με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από ?17/10/2005 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1211/2007 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 4828/2011 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 28/1/2012 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Τρούσας ανέγνωσε την από 16/11/2012 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως α) λόγω απαραδέκτου ως εκπροθέσμως ασκηθείσας και β) λόγω απαραδέκτου των κατ' ιδίαν λόγων της.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 564 παρ.1 Κ.Πολ.Δικ. αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα, η προθεσμία της αναίρεσης είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της απόφασης. Εξάλλου, όπως προκύπτει από τις διατάξεις των άρθρων 152 παρ.1, 153, 155 παρ.1, 156 και 158 Κ.Πολ.Δ. αν κάποιος διάδικος δεν μπόρεσε να τηρήσει κάποια προθεσμία λόγω ανώτερης βίας, μπορεί να ζητήσει την επαναφορά των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση μέσα σε προθεσμία τριάντα ημερών από την άρση του εμποδίου που συνιστούσε την ανώτερη βία με το ίδιο η χωριστό δικόγραφο, ακόμη και με τις προτάσεις που όμως και αυτές πρέπει να κατατεθούν μέσα στην παραπάνω προθεσμία, διαφορετικά δεν επιτρέπεται να προβληθεί νέα αίτηση για την επαναφορά των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση. Ως ανώτερη βία λογίζεται κάθε γεγονός απρόβλεπτο, το οποίο στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μπορεί να αποτραπεί, ακόμη και αν ληφθούν μέτρα άκρας επιμέλειας και σύνεσης.
Στην προκείμενη περίπτωση, κατά τα εκτιθέμενα στην αίτηση αναιρέσεως, η αναιρεσιβαλλόμενη υπ' αριθ. 4828/2011 απόφαση του Εφετείου Αθηνών επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα Δήμο Γαλατσίου, στις 11-11-2011. Η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως κατά της άνω αποφάσεως ασκήθηκε με κατάθεση του δικογράφου της στον Γραμματέα του Δικαστηρίου που εξέδωκε την προσβαλλόμενη απόφαση στις 3-2-2012 (έκθεση καταθέσεως 130/3-2-2012), δηλαδή μετά την προθεσμία των τριάντα ημερών που ορίζει ο νόμος για την άσκηση της αναιρέσεως κατά της αποφάσεως.
Ο αναιρεσείων υποβάλλει αίτηση επαναφοράς των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση, ενσωματούμενη στο δικόγραφο της υπό κρίση από 28-1-2012 αναιρέσεως, με την οποία ισχυρίζεται ότι για λόγους ανώτερης βίας δεν μπόρεσε εμπροθέσμως να ασκήσει την υπό κρίση αναίρεση και ζητεί να κριθεί η τελευταία ότι ασκήθηκε εμπρόθεσμα.
Ειδικότερα ο αναιρεσείων Δήμος ισχυρίζεται ότι η αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε εκπρόθεσμα διότι έχει μειωμένο προσωπικό, με αποτέλεσμα τα τμήματα του Δήμου να υπολειτουργούν, ότι δεν έχει νομική υπηρεσία, ότι οι υπάλληλοί του εκτός των κυρίων καθηκόντων τους φέρουν "άτυπα" το βάρος της διεκπεραίωσης και των διαφόρων νομικών υποθέσεων που ανακύπτουν και ότι εκ παραδρομής δεν ελέχθηκε προσηκόντως και διέφυγε των υπαλλήλων αυτών η ημερομηνία εισόδου (επίδοσης) της προσβαλλόμενης αποφάσεως και ότι το πρόβλημα αυτό έγινε αντιληπτό στις 14-1-2012 γι' αυτό και ο Δήμαρχος με το 1759/17-1-2012 έγγραφό του διέταξε τη διενέργεια ΕΔΕ σχετικά με την απώλεια της προθεσμίας αναιρέσεως.
Η αίτηση αυτή επαναφοράς των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση, παραδεκτά υποβάλλεται, πλην όμως είναι αβάσιμη γιατί τα ως άνω περιστατικά και αν ακόμη είναι αληθινά δεν συνιστούν ανώτερη βία, κατά την έννοια που προαναφέρθηκε, εξ αιτίας της οποίας ο αναιρεσείων απώλεσε την προθεσμία για την άσκηση της αναίρεσης.
Επομένως, η αίτηση αναιρέσεως ως εκπρόθεσμη είναι απαράδεκτη και πρέπει ν' απορριφθεί (άρθρ. 577 παρ. 1 και 2 ΚΠολΔικ) και να καταδικασθεί το αναιρεσείον Ν.Π.Δ.Δ. στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης, κατά το σχετικό αίτημα αυτής (άρθρα 183 και 176 ΚΠολΔ), μειωμένη, όμως, σύμφωνα με το άρθρο 281 παρ. 2 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Ν. 3463/2006, όπως ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 28-1-2012 αίτηση του Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "ΔΗΜΟΣ ΓΑΛΑΤΣΙΟΥ" για αναίρεση της 4828/2011 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Και
Καταδικάζει το αναιρεσείον στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης, την οποία ορίζει στο ποσό των οκτακοσίων (800) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 31 Οκτωβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 19 Νοεμβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ