Supreme Court dismisses appeal as unsupported due to defendant's failure to appear with counsel.

Απόφαση 205 / 2026 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 205/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη και Ειρήνη Νικολάου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 27 Ιανουαρίου 2026, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Άννας Καλουτά (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Α. Μ. , για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ν. Λ. του Γ. , κατοίκου ... , που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, για αναίρεση της 3287/2025 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών.

Με υποστηρίζουσα την κατηγορία την Α. Ρ. του Ι. , κάτοικο ... , η οποία δεν παραστάθηκε.

Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 24/10/2025 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό .../2025.

Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ' και δ' του Κ.Π.Δ. , "Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους διαδίκους που έχουν δικαίωμα να ακουστούν σε σχέση με τα κεφάλαια της απόφασης που προσβάλλουν οι αναιρετικοί λόγοι, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155 - 162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου ή στην Ολομέλειά του. Στην κλήση αναφέρεται ρητά ότι, αν ο αναιρεσείων δεν παραστεί στη συζήτηση ή στη μετ' αναβολή αυτής με συνήγορο, η αναίρεσή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη", ενώ κατά την παρ. 3 εδ. α' του ίδιου άρθρου 512 του Κ.Π.Δ. , "Οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο". Η τελευταία αυτή διάταξη έχει την έννοια ότι ο αναιρεσείων παρίσταται στη συζήτηση ενώπιον του Αρείου Πάγου με συνήγορο, ο οποίος διορίζεται, σύμφωνα με το άρθρο 89 παρ. 2 του ίδιου Κώδικα, με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά της συνεδρίασης ή εκπροσωπείται από συνήγορο, που έχει διοριστεί με έγγραφη δήλωση, κατά τις διατυπώσεις του άρθρου 42 παρ. 2 εδ. β' και γ' του αυτού Κώδικα. Ο διορισμός παρέχει στον συνήγορο την εξουσία να εκπροσωπεί τον διάδικο σε όλες τις διαδικαστικές πράξεις, που αφορούν στη συγκεκριμένη ποινική υπόθεση, εκτός αν η πληρεξουσιότητα παρέχεται για ορισμένες μόνον από τις πράξεις αυτές.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 514 εδ. α' και β' του ίδιου ως άνω Κώδικα, "Αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ.

Κατά της απορριπτικής απόφασης του Αρείου Πάγου δεν επιτρέπεται ένδικο μέσο". Από τον συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, στην αρχική δικάσιμο ή στη ρητή μετά από αναβολή δικάσιμο, δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί ή δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί δια συνηγόρου, νομίμως εξουσιοδοτημένου προς τούτο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα άρθρα 155-162 Κ.Π.Δ. και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί στην αρχική δικάσιμο, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και επιβάλλονται σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα.

Στην προκειμένη περίπτωση, από το με ημερομηνία 18/11/2025 αποδεικτικό επίδοσης του Αρχιφύλακα του Α.Τ. … Α. Μ. προκύπτει ότι επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ. 2, 161, 162 και 166 παρ. 1 του Κ.Π.Δ. , με παράδοση στην σύνοικο μητέρα του Ε. Λ. , η με αριθμό .../2025 και ημερομηνία 17/11/2025 κλήση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να παραστεί ο αναιρεσείων (μετά ή δια του συνηγόρου του) στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου (ΣΤ' Ποινικό Τμήμα) κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας συνεδρίαση της 27ης/1/2026.

Πλην όμως, ο αναιρεσείων κατά τη δικάσιμο αυτή δεν παραστάθηκε μετά συνηγόρου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο έκθεμα, προκειμένου να υποστηρίξει την υπό κρίση με αρ. εκθ. κατάθ. ....2025 αίτησή του για αναίρεση της υπ' αριθμ. 3287/2025 τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου [Πλημμελημάτων] Αθηνών, με την οποία κηρύχθηκε ένοχος της αξιόποινης πράξης της ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης και καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών, αναγνωριζομένου του ελαφρυντικού του σύννομου βίου (άρθρο 84 παρ. 2α' Π.Κ.), η εκτέλεση της οποίας ανεστάλη επί τριετία.

Δεδομένου δε ότι, όπως βεβαιώνεται στο άνω αποδεικτικό επίδοσης, η επιδοθείσα κλήση περιείχε τη μνεία ότι αν δεν παραστεί ο αναιρεσείων στη δίκη με συνήγορο η αναίρεσή του θα απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και ότι δεν συντρέχει περίπτωση αυτεπάγγελτης εφαρμογής επιεικέστερου νόμου, αφορώντος στην άνω αξιόποινη πράξη, για την οποία κηρύχθηκε ένοχος ο αναιρεσείων, που να ισχύει μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης (άρθρο 514 εδ.

β' Κ.Π.Δ.), πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση με αρ. εκθ. κατάθ. ...2025 αίτησή του περί αναιρέσεως της ως άνω προσβαλλόμενης απόφασης, ως ανυποστήρικτη. Τέλος, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 578 παρ. 1 του Κ.Π.Δ.), κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την με αρ. εκθ. κατάθ. ...2025 αίτηση του Ν. Λ. του Γ. , κατοίκου ... , για αναίρεση της υπ' αριθμ. 3287/2025 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου [Πλημμελημάτων] Αθηνών.

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε οκτακόσια (800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 3 Φεβρουαρίου 2026.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 13 Φεβρουαρίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ