Supreme Court transfers criminal case against a prosecutor to Athens due to jurisdictional conflict and lack of local court.

Απόφαση 2059 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2059/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αβροκόμη Θούα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρτεμισία Παναγιώτου, Γεώργιο Αναστασάκο, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου και Σταματική Μιχαλέτου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 3 Δεκεμβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενη την Α. Π. του Χ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών ... και εγκαλούντα τον Β. Κ. του Π. κάτοικο ....

Η αίτηση αυτή με αριθμ.πρωτ. 6332/5-6-2019, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 853/19.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Όλγας Σμυρλή με αριθμό 207/23-10-2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω στο Δικαστήριο Σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ ε' και 136§β' ΚΠΔ, όπως αντικ. με Ν. 4620.19, την με αριθμό πρωτ. ΕΓ18-7303/19 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 ττερ.

ε' ΚΠΔ όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σκοπός της παραπάνω διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο.

Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ" εκείνο της προδικασίας, συμπεριλαμβανομένου του σταδίου της έγερσης της ποινικής αγωγής και της προκαταρκτικής εξέτασης (ΑΠ 797/2003, ΑΠ 381/2003). Στην προκειμένη περίπτωση στην ανωτέρω αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, αναφέρεται ότι, με από την από 2.7.18 μήνυση του, Β.

Κ. του Π., κατήγγειλε την Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών ... Α. Π.. Έτσι συντρέχει περίπτωση νόμιμη κανονισμού αρμοδιότητας, κατά παραπομπή και περαιτέρω παραπομπής της υπόθεσης, εξαιτίας της ιδιότητας της ως άνω μηνυομένης, της εισαγγελικής λειτουργού, από τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές των Πρωτοδικείου Πειραιά, στις αρμόδιες αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών οι οποίες και θα επιληφθούν της ανωτέρω υπόθεσης και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ: Να διαταχθεί από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, η παραπομπή της υπόθεσης, επί της οποίας η από 2.7.18 μήνυση του Β. Κ., με την οποία καταγγέλλεται η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών ... Α. Π., από τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές των Πρωτοδικείου Πειραιά, στις αρμόδιες αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών οι οποίες και θα επιληφθούν της ανωτέρω υπόθεσης και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου"

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 στοιχ. ε' του ΚΠΔ όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο.

Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών, ή ο αδικηθείς, ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο Δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία ανήκει και αυτό της άσκησης ποινικής δίωξης και το προ αυτής στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 136§1 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας και την αποφασίζει το Συμβούλιο Εφετών, αν πρόκειται περί παραπομπής από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο και ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε, όταν ζητείται η παραπομπή για λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135 ΚΠΔ και συνεπώς και στην περίπτωση που ο εγκαλούμενος είναι εισαγγελικός λειτουργός που υπηρετεί στο μοναδικό Πρωτοδικείο που υπάρχει στην περιφέρεια αντίστοιχου Εφετείου, οπότε η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί με απόφαση του Συμβουλίου του Αρείου Πάγου σε Πρωτοδικείο άλλης Εφετειακής περιφέρειας μετά από παραπομπή από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών σε άλλο ισόβαθμο Εισαγγελέα .

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας που παραδεκτά επισκοπούνται προκύπτουν τα ακόλουθα: Με το υπ' αριθμ.ΕΓ18-7303/19/22-5-2019 έγγραφο της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, το οποίο έλαβε αριθμό γενικού πρωτ. της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου 6332/5-6-2019, υποβλήθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου η υπ' αριθμ.

ΑΒΜ: ΕΓ18/7303 ποινική δικογραφία κατά της Εισαγγελικής λειτουργού Α. Π., Αντιεισαγγελέως Πρωτοδικών ..., που σχηματίστηκε μετά την από 2-7-2018 μήνυση του Β. Κ. του Π., κατοίκου ..., με την οποία καταμηνύεται η προαναφερόμενη Εισαγγελική λειτουργός, για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρα 13α και 259 ΠΚ) φερομένης ως τελεσθείσας κατά την εκ μέρους της υπηρεσιακή ενασχόληση σε συγκεκριμένη ποινική υπόθεση του καταγγέλλοντος.

Επειδή όμως, η ως άνω εγκαλούμενη είναι Εισαγγελική λειτουργός και σύμφωνα με το συνημμένο υπ' αριθμ. 19884/12-3-2019 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, υπηρετεί ως Αντιεισαγγελέας στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ..., στην περιφέρεια του οποίου δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών και ως εκ τούτου η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιώς, με το προαναφερόμενο έγγραφο της προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητεί τον κανονισμό του αρμόδιου να επιληφθεί της υπόθεσης αυτής Δικαστηρίου.

Κατόπιν τούτων και σύμφωνα με τις αναφερόμενες στην προηγούμενη νομική σκέψη διατάξεις, η ανωτέρω αίτηση είναι νόμιμη και κατ' ουσίαν βάσιμη και πρέπει να γίνει δεκτή και να ορισθούν αρμόδιες για το χειρισμό της παραπάνω υπόθεσης οι Δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν ήθελε συντρέξει νόμιμη περίπτωση, οι αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται ΕΓ18-7303/19/22-5-2019 έγγραφο της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, για την οποία σχηματίστηκε η υπ' αριθ. ΑΒΜ: ΕΓ18/7303 ποινική δικογραφία κατά της Εισαγγελικής λειτουργού Α. Π., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών ..., μετά την από 2-7-2018 μήνυση του Β. Κ. του Π., κατοίκου ..., στις Δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και εάν συντρέξει νόμιμη περίπτωση στις αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Δεκεμβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 30 Δεκεμβρίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ