2056/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΗ ένδικη διαφορά άρχισε με την από 30/10/2006 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκε η 1280/2008 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, με την οποία κήρυξε εαυτόν αναρμόδιο και παρέπεμψε την υπόθεση να δικασθεί στο καθ' ύλην αρμόδιο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.
Legislator headnote
AI generated2056/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Εκδόθηκε η 1280/2008 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, με την οποία κήρυξε εαυτόν αναρμόδιο και παρέπεμψε την υπόθεση να δικασθεί στο καθ' ύλην αρμόδιο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.
Full text
Απόφαση 2056 / 2014 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2056/2014
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αντώνιο Ζευγώλη, Γεώργιο Λέκκα, Πηνελόπη Ζωντανού και Δημήτριο Γεώργα, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 20 Οκτωβρίου 2014, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ε. Γ. του Δ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Ελένη Λουκαΐτη με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.
Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΩΝ Η ΕΘΝΙΚΗ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Αρνέλλο και κατέθεσε προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 30/10/2006 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών.
Εκδόθηκε η 1280/2008 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, με την οποία κήρυξε εαυτόν αναρμόδιο και παρέπεμψε την υπόθεση να δικασθεί στο καθ' ύλην αρμόδιο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.
Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2776/2010 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 4247/2012 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 23/4/2014 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Γεώργας ανέγνωσε την από 26/8/2014 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης κατά της 4247/2012 απόφασης του Εφετείου Αθηνών που ασκήθηκε εκ μέρους του αναιρεσιβάλοντος Ευαγγέλου Γιορταμάκη.
Ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 564 παρ.1 ΚΠολΔ αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα, η προθεσμία της αναίρεσης είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της απόφασης. Εξάλλου κατά το άρθρο 577 του ΚΠολΔ το δικαστήριο πρώτα συζητεί για το παραδεκτό της αναίρεσης, αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο 'Αρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως. Εκ των ανωτέρω άρθρων προκύπτει ότι το εμπρόθεσμο της αίτησης αναίρεσης είναι προϋπόθεση του παραδεκτού της, τη συνδρομή της προϋπόθεσης αυτής εξετάζει ο 'Αρειος Πάγος και αυτεπαγγέλτως, με βάση τα αποδεικτικά έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία και απορρίπτει την αναίρεση, αν λείπει αυτή η προϋπόθεση (Ολ. ΑΠ 412 και 851/81, ΑΠ 641/2009). Τέλος κατά το άρθρο 144 παρ. 2 ΚΠολΔ οι προθεσμίες που αρχίζουν με την επίδοση εγγράφου, τρέχουν εναντίον και εκείνου με παραγγελία του οποίου έγινε η επίδικη, δηλ. ενεργεί αμφίδρομα.
Στην προκείμενη περίπτωση η από 23-4-2014 αίτηση αναίρεσης που άσκησε ο Ε. Γ. του Δ., κάτοικος ... κατατέθηκε στις 25-4-2014 (υπ' αριθ. 311/2014 πράξη κατάθεσης) και στρέφεται κατά της 4247/2012 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. 'Όμως όπως προκύπτει από την προσκομιζόμενη και επικαλούμενη με αριθμό ... έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Αθηνών Κ. Δ. η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση επιδόθηκε με παραγγελία του αναιρεσείοντα στην αναιρεσίβλητο στις 23-10-2013 και η προθεσμία ασκήσεως αναιρέσεως τρέχει και κατ' αυτού σύμφωνα με το άρθρο 144 ΚΠολΔ. Επομένως αφού η αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε στις 25-4-2014 ασκήθηκε εκπρόθεσμα και πρέπει, να απορριφθεί ως απαράδεκτη. Πρέπει επίσης, να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσιβλήτου (αρθ. 176, 183 ΚΠολΔ) και να εισαχθεί το καταβληθέν απ' αυτόν παράβολο στο Δημόσιο Ταμείο (αρθ. 495 παρ. 4 ΚΠολΔ όπως η παράγραφος αυτή προστέθηκε με το άρθρο 12 παρ. 2 Ν.4055/2012 και ισχύει από 2-4-2012), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 23-4-2014 με αριθμό καταθέσεως 311/2014 αίτηση αναιρέσεως κατά της 4247/2012 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.
Διατάσσει την εισαγωγή του καταβληθέντος από τον αναιρεσείοντα παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο.
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 10 Νοεμβρίου 2014.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 17 Νοεμβρίου 2014.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ