Supreme Court dismisses Sky's appeal against ERT's copyright damages ruling regarding unauthorized sports broadcast footage.

Απόφαση 2054 / 2025 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2054/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μιχαήλ Αποστολάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Βενιζελέα, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη - Εισηγητή, Κορνηλία Πανούτσου και Ευαγγελία Γίτση, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 13 Οκτωβρίου 2025, με την παρουσία και του γραμματέα Ι. Π., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΝΤΟΤ ΚΟΜ ΑΝΩΝΥΜΗ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΠΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ" και τον διακριτικό τίτλο "ΣΚΑΪ Α.Ε." αφενός δι' αυτήν κι αφετέρου ως υποκαθιστώσας νομίμως τη συγχωνευθείσα δι' απορροφήσεως εταιρεία με την επωνυμία "ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΕΣ & ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΑΕ", που εδρεύει στο Νέο Φάληρο Πειραιά και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο Φλώρα Τριανταφύλλου, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Του αναιρεσιβλήτου: Ελληνικού Δημοσίου ως καθολικού διαδόχου της καταργηθείσας ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Ελληνική Ραδιοφωνία - Τηλεόραση ΑΕ" (ΕΤΡ ΑΕ), νομίμως εκπροσωπούμενου από τον Υπουργό Οικονομικών, που εδρεύει στην Αθήνα, και τον ειδικό Διαχειριστή του συνόλου των στοιχείων ενεργητικού και παθητικού της καταργηθείσας ανώνυμης εταιρείας "Ελληνική Ραδιοφωνία-Τηλεόραση ΑΕ" (ΕΡΤ ΑΕ). Εκπροσωπήθηκε από την Σπυριδούλα Φωτοπούλου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 06-06-2012 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιά. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1766/2016 του ίδιου Δικαστηρίου και 13/2023 του Τριμελούς Εφετείου Πειραιά. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 18-01-2024 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η υπό κρίση από 18-1-2024 αίτηση για την αναίρεση της υπ'αριθ. 13/2023 τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα προς πάσης επιδόσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως που δημοσιεύθηκε στις 11-1-2023 ενώ η αίτηση για την αναίρεσή της κατατέθηκε στην Γραμματεία του Εφετείου Πειραιώς στις 24-1-2024 με το νόμιμο παράβολο (άρθ. 495, 552,553, 556, 558, 564 § 3 ΚΠολΔ). Πρέπει, συνεπώς, να γίνει αυτή τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των κατ'ιδίαν λόγων της.

Οι αθλητικές εκδηλώσεις δεν προστατεύονται από την νομοθεσία περί πνευματικής ιδιοκτησίας, αφού αυτές δεν αποτελούν "έργο" υπό την έννοια των σχετικών νόμων και διεθνών συμβάσεων. Μάλιστα δε η αποτύπωση των αθλητικών εκδηλώσεων ή αγώνων σε υλικούς φορείς ή η ραδιοτηλεοπτική αναμετάδοση αυτών δεν δημιουργεί ασφαλώς οπτικοακουστικό έργο με την έννοια του άρθρ. 2 §1 ν. 2121/1993 ελλείψει συνθετικής πρωτοτυπίας, ούτε γεννάται οιοδήποτε συγγενικό δικαίωμα.

Γινόταν όμως δεκτό ότι οι διοργανωτές αθλητικής εκδήλωσης μπορούσαν να προστατευθούν με βάση την γενική ρήτρα του άρθ. 1 του ν. 146/1914 περί αθεμίτου ανταγωνισμού εμποδίζοντας ενέργειες προβολής της εκδήλωσης, που θα περιείχαν εκμετάλλευση ξένης εργασίας αντίθετη στα χρηστά ήθη. Κρίθηκε έτσι ότι θα αποτελούσε πράξη αθέμιτου ανταγωνισμού π.χ.

η αναμετάδοση από την τηλεόραση ολόκληρης ή μεγάλου μέρους μιας αθλητικής εκδήλωσης, που θα υποκαθιστούσε την ανάγκη αυτοπρόσωπης παρακολούθησης ξεπερνώντας τα συνηθισμένα όρια της ενημέρωσης για τα επίκαιρα γεγονότα. Ενόψει αυτού του καθεστώτος και των πολλών ζητημάτων, που είχε δημιουργήσει η μέχρι τότε ασαφής ειδική νομοθεσία, ο νομοθέτης αποφάσισε ήδη να παρέμβει ρυθμιστικά, ώστε ν' αποσαφηνισθούν τα υψηλού οικονομικού ενδιαφέροντος δικαιώματα ραδιοτηλεοπτικής (ανα)μετάδοσης των αθλητικών εκδηλώσεων.

Έτσι, σύμφωνα με το άρθ. 84 § 1 περ.α' ν.2725/1999, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 30 § 1 ν.3057/2002, που ίσχυε στη ένδικη περίπτωση, "1. Κάθε αθλητικό σωματείο Τ.Α.Α. ή Α.Α.Ε., έχει το δικαίωμα να επιτρέπει έναντι αμοιβής: α) Τη ραδιοφωνική ή τηλεοπτική μετάδοση ή την αναμετάδοση, με οποιαδήποτε τεχνική μέθοδο ή μέσο, αθλητικών διοργανώσεων, στις οποίες θεωρείται σύμφωνα με τους οικείους κανονισμούς δικαιούχος, β) Την εγγραφή ή αναπαραγωγή των κατά την περίπτωση α' αθλητικών διοργανώσεων ή στιγμιότυπων αυτών με κάθε μέσο και για οποιονδήποτε υλικό φορέα, γ) Τη θέση σε κυκλοφορία του υλικού της αναπαραγωγής κατά την περίπτωση β' με μεταβίβαση της κυριότητας, με εκμίσθωση ή με δημόσιο δανεισμό.

Οι ειδικά αναγνωρισμένες αθλητικές ομοσπονδίες έχουν τα ίδια δικαιώματα όσον αφορά τις αθλητικές διοργανώσεις των εθνικών ομάδων και των αγώνων κυπέλλου Ελλάδος". "2. Κάθε γηπεδούχο αθλητικό σωματείο, γηπεδούχος Α.Α.Ε., γηπεδούχος Τ.Α.Α. ή αθλητική ομοσπονδία για αγώνες εθνικών ομάδων και κυπέλλου Ελλάδος δικαιούται να συνάπτει συμβάσεις παραχώρησης, με τηλεοπτικούς ή ραδιοφωνικούς σταθμούς, αποκλειστικών ή μη αδειών εκμετάλλευσης, των δικαιωμάτων που αναφέρονται στην παρ.1 του παρόντος άρθρου.

Απαγορεύεται η μεταβίβαση σε τρίτους, φυσικά ή νομικά πρόσωπα, των δικαιωμάτων που αποκτήθηκαν με αποκλειστική άδεια εκμετάλλευσης, χωρίς την έγγραφή συναίνεση του σωματείου, της Α.Α.Ε., του Τ.Α.Α. ή της ομοσπονδίας. Οι συμβάσεις του πρώτου εδαφίου της παρούσας παραγράφου δεσμεύουν το κατά τους οικείους κανονισμούς φιλοξενούμενο σωματείο, Α.Α.Ε.

ή Τ.Α.Α.". Σύμφωνα με το άρθρο 84 παρ.4 ν.2725/1999 "4. Οι γηπεδούχοι (Α.Α.Ε., Τ.Α.Α. ή σωματεία) δικαιούνται να μεταβιβάζουν με ειδική έγγραφη άδεια στις ενώσεις, στους επαγγελματικούς συνδέσμους ή στις ομοσπονδίες που ανήκουν τη διαχείριση μέρους ή του συνόλου των δικαιωμάτων που αναφέρονται στην παρ.1, εφόσον οι τελευταίοι διοργανώνουν κατά περίπτωση το πρωτάθλημα.

Η διάρκεια των αδειών αυτών δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει τα τέσσερα (4) έτη. Αν μεταβιβαστεί η πιο πάνω άδεια σε επαγγελματικό σύνδεσμο ή ομοσπονδία, οι φορείς αυτοί δεν επιτρέπεται να συνάπτουν συμβάσεις διαχείρισης των δικαιωμάτων με διάρκεια μεγαλύτερη των τεσσάρων (4) ετών". Όπως αναφέρει και η Εισηγητική Έκθεση με την διάταξη αυτή, ο νομοθέτης οριστικοποίησε με νομοτεχνικά πιο δόκιμο τρόπο τη θέσπιση υπέρ των αθλητικών σωματείων, των τμημάτων αμειβομένων αθλητών (Τ.Α.Α) και των αθλητικών ανωνύμων εταιριών (Α.Α.Ε.) του νέου δικαιώματος δηλαδή του δικαιώματος επί των αθλητικών αγώνων χρησιμοποιώντας διατύπωση πανομοιότυπη με εκείνη του άρθ. 3 § 1 περ.

ζ ν.2121/1993 για την πνευματική ιδιοκτησία επί οπτικοακουστικών έργων. Το δικαίωμα αυτό είχε ήδη διαμορφωθεί με τις προϊσχύσασες διατάξεις, κυρίως δε την συναφή διάταξη του άρθρ. 45 ν. 1958/1991, όπου γινόταν λόγος για "χορήγηση αποκλειστικών προνομίων", για "χορήγηση δικαιώματος αναμετάδοσης...των αγώνων τους έναντι πληρωμής" κ.λπ., την οποία το άρθρ. 84 ν. 2725/1999 υποκατέστησε πλήρως μετά την ρητή κατάργηση ολόκληρου σχεδόν του ν.1958/1991 με το άρθρο 139 ν.2725/1999.

Περί του ότι πράγματι αυτοτελές (πρωτογενές) δικαίωμα αναγνωρίζεται έτσι και με το άρθρ. 84 ν.2725/1999 δεν επιτρέπει καμία αμφιβολία η Εισηγητική Έκθεση, όπου γίνεται λόγος για "δικαίωμα", για "φορέα δικαιώματος", για "μεταβίβαση δικαιώματος" κ.λπ. Στην περίπτωση του άρθ. 84 ν.2725/1999 συντρέχουν και οι δύο ανωτέρω προϋποθέσεις, ότι δηλαδή οι αθλητικοί αγώνες, αποτελούν πολιτιστικό αγαθό, γύρω από το οποίο περιστρέφονται ισχυρά συμφέροντα ορισμένων προσώπων, στην συγκεκριμένη περίπτωση των αθλητικών σωματείων κ.λπ., τα οποία προσδίδουν στο αγαθό αυτό αυτοτέλεια κατά την σύγχρονη κοινωνική αντίληψη.

Ότι το δικαίωμα του άρθρ. 84 ν.2725/1999 είναι δικαίωμα επί άϋλου αγαθού αποδεικνύεται έτσι ενόψει της προφανούς αδυναμίας φυσικής εξουσίασης, της έλλειψης οιουδήποτε τοπικού συνδέσμου του αγαθού αυτού και της πολλαπλότητας των δυνατοτήτων εκμετάλλευσής του. Είναι γεγονός αναμφισβήτητο ότι η ραδιοτηλεοπτική (ανα)μετάδοση του ποδοσφαιρικού αγώνα στην προκειμένη περίπτωση μπορεί να γίνει ταυτόχρονα προς θεωρητικά απεριόριστο αριθμό θεατών σε πολλά μέρη του κόσμου (πρβλ.

και το γράμμα της διάταξης του άρθρ. 84 που στην παρ.1 δίνει πολλαπλές δυνατότητες εκμετάλλευσης του κυρίου δικαιώματος της περιπτ. α'), όπως επίσης αναμφισβήτητο είναι ότι η τυχόν ενσωμάτωση του άϋλου αγαθού, δηλ. του ποδοσφαιρικού αγώνα σε ένα ή περισσότερα υλικά μέσα, δεν αποτελεί προϋπόθεση γένεσης του άυλου αγαθού αυτού ή του επ' αυτού δικαιώματος, αφού είναι γνωστό ότι ιδίως στις τηλεοπτικές μεταδόσεις υψίστη αξία έχει και η ζωντανή, χωρίς ενδιάμεση αποτύπωση, μετάδοση για τα χαρακτηριστικά των άυλων αγαθών.

Είναι δικαίωμα εξουσιαστικό απόλυτο, δικαίωμα δηλαδή που παρέχει άμεση εξουσία σε ορισμένο αντικείμενο, εδώ σε άϋλο αγαθό, και ισχύει έναντι όλων (erga οmnes). Τούτο προκύπτει ευθέως από το γράμμα του νόμου ("το δικαίωμα να επιτρέπει ή να απαγορεύει"), ιδίως όπως προαναφέρθηκε σε σύγκριση με την πανομοιότυπη διατύπωση του άρθ. 3 § 1 περ.

ζ ν.2121/1993 για τα οπτικοακουστικά έργα. Προκύπτει όμως σαφώς και από την μεθοδολογική αναγκαιότητα, η οποία επί άϋλων αγαθών μόνον απόλυτα δικαιώματα επιβάλλει. Είναι προφανές ότι με οποιαδήποτε ερμηνευτική μέθοδο και να προσεγγίσει κανείς την διάταξη του άρθρ. 84 ν. 2725/1999 (γραμματική, ιστορική, συστηματική, τελολογική) δεν μπορεί παρά να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το εκεί εγκαθιδρυόμενο δικαίωμα λειτουργεί ανεξαρτήτως ενοχικής σχέσεως και μπορεί να προσβληθεί από οιονδήποτε τρίτο προβεί σε μετάδοση αγώνα χωρίς την άδεια των φορέων του δικαιώματος αυτού, να προσβληθεί δηλαδή από πρόσωπα άγνωστα εκ προοιμίου (προ της προσβολής).

Στην προκειμένη άλλωστε περίπτωση της ανωτέρω διάταξης υπάρχει και το άλλο επίσης σημαντικό χαρακτηριστικό των απολύτων δικαιωμάτων, η "υπό του νόμου αυστηρά κηδεμόνευσις" αφού το με το άρθρο αυτό δημιουργούμενο δικαίωμα δεν θα υπήρχε χωρίς την ρητή νομοθετική πρόβλεψη και δεν μπορούν ενόψει τούτου τα μέρη να προσδώσουν σε αυτό περιεχόμενο άλλο, από αυτό, που ο νόμος αυστηρά καθορίζει.

Τούτο συμβαίνει ακριβώς, επειδή τα απόλυτα δικαιώματα δεσμεύουν όλους, σε αντίθεση με τα ενοχικά, όπου ισχύει η αρχή της ελευθερίας των συμβάσεων. Υπ' αυτό το πρίσμα και μόνον άλλωστε είναι κατανοητοί οι περιλαμβανόμενοι π.χ. στις παρ. 3, 4, και 7 άρθρ. 84 ν. 2725/99 περιορισμοί του ανωτέρω απολύτου δικαιώματος κατά περιεχόμενο (μετάδοση στιγμιότυπων άνευ άδειας, πρβλ.

τους όμοιους περιορισμούς στο δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας π.χ. για την ιδιωτική χρήση κατ' άρθρ. 18 ν.2121/1993). δ) Όπως προκύπτει ήδη από το γράμμα του νόμου (πρβλ. § 1 και 2 κυρίως) το ανωτέρω αναγνωριζόμενο πρωτογενές δικαίωμα είναι αναμφισβήτητα στην έκταση που ο νομοθέτης έχει προβλέψει (§1) μεταβιβάσιμο προς τρίτους με τους τρόπους, που επίσης ο νόμος προβλέπει στην § 2 του άρθρ. 84 ν. 2725/1999.

Από τις ανωτέρω χαρακτηριστικές ιδιότητες, αλλά πάλι και από την διατύπωση του νόμου και από την αναλογία προς την ρύθμιση των απολύτων δικαιωμάτων γενικώς, προκύπτει αβίαστα ότι σε περίπτωση προσβολής των δικαιωμάτων του άρθρ.84 ν.2725/1999 η έννομη προστασία παρέχεται με αξίωση άρσης της προσβολής και παράλειψης αυτής στο μέλλον (πρβλ.

ΑΚ 57 και 60, άρθρ. 65 ν.2121/93, ΑΚ 989 και 1108 κ.λπ.), μη αποκλεισμένης προφανώς για την αυτή αιτία αξίωσης αποζημίωσης, αφού κάθε παράνομη προσβολή συνιστά κατά τ' ανωτέρω και αδικοπραξία κατ' ΑΚ 914, εφ' όσον υπάρχει και υπαιτιότητα.

Επομένως, το από το άρθρο 84 ν. 2725/1999 αναγνωριζόμενο στα αθλητικά σωματεία, Τ.Α.Α. και Α.Α.Ε. δικαίωμα είναι εξουσιαστικό απόλυτο, κυρίως περιουσιακό πρωτογενές δικαίωμα επί άυλου αγαθού, στρεφόμενο κατά παντός και προστατευόμενο κατά νόμο αστικώς σε περίπτωση προσβολής με την αξίωση άρσης της προσβολής και παράλειψης αυτής στο μέλλον, μη αποκλειομένης και αξίωσης για αποζημίωση κατ' ΑΚ 914, είναι δε περαιτέρω και μεταβιβαστό.

Η μεταβίβαση αποκλειστικών αδειών εκμετάλλευσης επί δικαιωμάτων σε άϋλα αγαθά, δηλαδή αποκλειστικής εξουσίας περιουσιακής εκμετάλλευσης του άϋλου αγαθού, είναι παράγωγος δημιουργική μεταβίβαση δικαιώματος εκμετάλλευσης. Και τούτο, γιατί η παραχώρηση άδειας αποκλειστικής εκμετάλλευσης αποσπά εξουσία από το πρωτογενές δικαίωμα του δικαιούχου, την μετάγει στον δικαιοδόχο για όσο διάστημα συμφωνήσουν τα μέρη, και κατόπιν, λόγω της χαρακτηριστικής για τα απόλυτα δικαιώματα γενικώς (άρα και για τα επί άϋλων αγαθών τοιαύτα) ελαστικότητας, μετά την λήξη της συμβατικής δέσμευσης επανέρχεται η εξουσία αυτή στον αρχικό δικαιούχο άνευ άλλου τινός.

Τα με τη μεταβίβαση παραχωρούμενα στον δικαιοδόχο δικαιώματα αποκλειστικής εκμετάλλευσης του άϋλου αγαθού έχουν λόγω του ως άνω δημιουργικού χαρακτήρα "οιονεί εμπράγματο", απόλυτο χαρακτήρα. Γίνεται παγίως δεκτό ότι η σύμβαση αποκλειστικής εκμετάλλευσης άϋλου αγαθού επιτρέπει στον δικαιούχο κατ' αποκλεισμό παντός τρίτου, συμπεριλαμβανομένου και του πρωτογενούς δικαιούχου, να το εκμεταλλεύεται κατά τον συμφωνηθέντα τρόπο.

Ο δικαιούχος έχει έτσι κατά την θετική πλευρά το δικαίωμα της εκμετάλλευσης αυτής και κατά την αρνητική το δικαίωμα να αποκρούει κάθε άλλο (δικαιοπάροχό του και τρίτο) που προσβάλλει τις εξουσίες του. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η διάταξη του άρθρ. 13 § 3 εδ. δ' του ν. 2121/1993 περί πνευματικής ιδιοκτησίας, απλά απέδωσε ρύθμιση ισχύουσα γενικώς επί των άϋλων αγαθών που είχε επικρατήσει και υπό το προϊσχύον καθεστώς, που δεν περιείχε ρητή νομοθετική ρύθμιση επί τη βάσει μεθοδολογικής προσέγγισης λόγω των ορατών κινδύνων ακόμη και για την καθόλου οικονομική αξία του δικαιώματος στις συναλλαγές, που συνεπάγεται η άρνηση της "εμπράγματης" θέσης του αποκλειστικού αδειούχου.

Με βάση το άρθρο 84 του Ν. 2725/1999 "για τον ερασιτεχνικό και επαγγελματικό αθλητισμό", ο διοργανωτής (γηπεδούχος) επιτρέπεται να συνάπτει συμβάσεις, με τις οποίες παραχωρεί σε τηλεοπτικούς ή ραδιοφωνικούς σταθμούς την αποκλειστική ή μη εκμετάλλευση του περιουσιακού αυτού δικαιώματός του, όπως ορίζει το άρθρο 84 παρ. 2 εδ.

α' του ως άνω νόμου. Ωστόσο, το θεμιτό οικονομικό συμφέρον του διοργανωτή και του ραδιοτηλεοπτικού σταθμού να εξασφαλίσουν την αποκλειστική μετάδοση μιας αθλητικής εκδήλωσης ή διοργάνωσης συγκρούεται με το ενδιαφέρον του κοινού να πληροφορηθεί τα επίκαιρα αθλητικά γεγονότα ως ειδήσεις. Το ενδιαφέρον αυτό θεωρείται ως εύλογο συμφέρον του κοινού για πληροφόρηση και αποτέλεσε τον δικαιολογητικό λόγο της επιβολής συγκεκριμένων περιορισμών στο δικαίωμα της αποκλειστικής μετάδοσης αθλητικών εκδηλώσεων.

Το άρθρο 84 παρ. 3 του Ν. 2725/1999 προβλέπει συγκεκριμένες υποχρεώσεις του ραδιοτηλεοπτικού σταθμού, ο οποίος αποκτά δικαιώματα αποκλειστικής μετάδοσης ή αναμετάδοσης για την ικανοποίηση του συμφέροντος πληροφόρησης του κοινού. Ωστόσο, πέραν της εξαιρετικής αυτής ρύθμισης, το ίδιο αυτό συμφέρον δεν έχει αναχθεί σε δικαίωμα του δέκτη της πληροφόρησης, έτσι ώστε να μπορεί να υποστηριχθεί ότι παρέχονται κάποιες συγκεκριμένες εξουσίες ή αξιώσεις στον δικαιούχο του ή ότι η ικανοποίηση του δικαιώματος αυτού δικαιολογεί τον περιορισμό του απόλυτου και αποκλειστικού δικαιώματος της ραδιοτηλεοπτικής μετάδοσης αθλητικών εκδηλώσεων κατά τρόπο ή έκταση που αποκλίνει της ρύθμισης του άρθρου 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999.

Ειδικότερα: Υποστηρίζεται ότι το δικαίωμα πληροφόρησης βρίσκει έρεισμα είτε στο άρθρο 5 παρ. 1 του Συντάγματος, ως ειδικότερο στοιχείο της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας, είτε στα άρθρα 14 και 15 παρ. 1 του Συντάγματος για τον τύπο και τη ραδιοφωνία ή τηλεόραση αντιστοίχως, τα οποία κατοχυρώνουν τόσο το δικαίωμα της διάδοσης των πληροφοριών και ειδήσεων όσο και το δικαίωμα λήψης αυτών .Οι συνταγματικές αυτές διατάξεις δεν θεμελιώνουν κάποια αξίωση για λήψη πληροφοριών και δη με οπτικοακουστική μορφή έναντι των διοργανωτών αθλητικών εκδηλώσεων ή ραδιοτηλεοπτικών σταθμών καθώς δεν τριτενεργούν στις σχέσεις μεταξύ ιδιωτών, αλλά εφαρμόζονται μόνο στις σχέσεις μεταξύ ιδιωτών και κράτους ή δημόσιων αρχών.

Έτσι, ελλείψει κάποιας διάταξης που να προβλέπει τον φορέα και το περιεχόμενο ενός γενικού δικαιώματος πληροφόρησης και ιδίως την αξίωση ενός προσώπου έναντι ενός άλλου φυσικού προσώπου ή νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου για την παροχή πληροφοριών ως προς τα αθλητικά γεγονότα, δεν μπορεί να γίνει λόγος για την ύπαρξη δικαιώματος πληροφόρησης στο ιδιωτικό δίκαιο, όσον αφορά τις σχέσεις μεταξύ αφενός των προσώπων που απαρτίζουν το φίλαθλο κοινό που ενδιαφέρεται να παρακολουθεί και πληροφορείται τα αθλητικά γεγονότα και αφετέρου του διοργανωτή αθλητικών εκδηλώσεων και του ραδιοτηλεοπτικού σταθμού, στον οποίο έχει παραχωρηθεί το δικαίωμα αποκλειστικής μετάδοσης Επομένως, αφού το δίκαιο δεν αναγνωρίζει τέτοιο δικαίωμα πληροφόρησης, δεν μπορεί να γίνεται επίκληση τέτοιου δικαιώματος με σκοπό τον περιορισμό του δικαιώματος της αποκλειστικής μετάδοσης αθλητικών εκδηλώσεων, όπως αυτό έχει κατοχυρωθεί στο άρθρο 84 του Ν. 2725/1999.

Κι αυτό γιατί δεν νοείται σύγκρουση δικαιώματος με απλό συμφέρον, για το οποίο δεν αναγνωρίζεται αντίστοιχο δικαίωμα με συγκεκριμένες εξουσίες προς ικανοποίησή του.

Εξάλλου, το συμφέρον του κοινού για πληροφόρηση των αθλητικών γεγονότων και εκδηλώσεων δεν θεμελιώνει κάποιο δημόσιο συμφέρον, όπως αντιθέτως συμβαίνει π.χ. με τις ειδήσεις που αφορούν την πολιτική επικαιρότητα ή τα πρόσωπα του δημόσιου βίου. Ωστόσο, όπως προαναφέρθηκε, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι υφίσταται ένα γενικό και εύλογο ενδιαφέρον για πληροφόρηση ως προς τα αθλητικά γεγονότα και ιδίως το ποδόσφαιρο, το οποίο (ενδιαφέρον), όπως γίνεται δεκτό, θεμελιώνει το αντίστοιχο συμφέρον του κοινού για πληροφόρηση. Ο νομοθέτης μπορεί να λάβει υπόψη του αυτό το συμφέρον για τη ρύθμιση των σχετικών δικαιωμάτων ή σχέσεων και να προβεί στη στάθμισή του με το αντίθετο συμφέρον του διοργανωτή αθλητικών εκδηλώσεων και του ραδιοτηλεοπτικού σταθμού, στον οποίο έχει παραχωρηθεί το δικαίωμα αποκλειστικής μετάδοσης.

Πράγματι, όπως προκύπτει από τις διατάξεις του άρθρου 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999, ο νομοθέτης έλαβε υπόψη του το συμφέρον αυτό, όχι για να το αναγάγει σε δικαίωμα με συγκεκριμένες εξουσίες ή αξιώσεις, αλλά για να οριοθετήσει την έκταση του αποκλειστικού δικαιώματος της μετάδοσης αθλητικών διοργανώσεων. Ειδικότερα, όπως προκύπτει από τις διατάξεις του ανωτέρω άρθρου (σε συνδυασμό και με τις προϊσχύσασες διατάξεις των άρθρων 54 παρ. 3 του Ν 75/1975 και 45 παρ. 1 του Ν 1958/1991 και αυτές του άρθρου 11 του Ν 2644/1998) ο Έλληνας νομοθέτης κρίνει ότι υφίσταται ένα γενικό και εύλογο ενδιαφέρον του κοινού για ειδησεογραφική ενημέρωση: α) ως προς τα επίκαιρα αθλητικά γεγονότα, το οποίο, σύμφωνα με τη βούληση του νομοθέτη, καλύπτεται με την αθλητική ειδησεογραφία (ρεπορτάζ) και την αναμετάδοση (όχι ζωντανή μετάδοση) από τα δελτία ειδήσεων μικρών αποσπασμάτων (στιγμιότυπων) των αγώνων και β) ως προς εκδηλώσεις, οι οποίες θεωρούνται ότι έχουν μείζονα σημασία για την ελληνική κοινωνία ή κοινωνία άλλου κράτους-μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και έχουν καθορισθεί ως τέτοιες με προεδρικό διάταγμα, εφόσον τούτο δικαιολογείται αποκλειστικώς και μόνον από λόγους ειδησεογραφίας ή παρουσιάζουν αποδεδειγμένο ενδιαφέρον για το ευρύ κοινό στο σύνολο της ελληνικής επικράτειας ή σε σημαντικό τμήμα αυτής.

Ειδικότερα: Αρχικά, το άρθρο 54 παρ. 3 του Ν 75/1975 προέβλεπε ότι ο αρμόδιος για τον Αθλητισμό Υπουργός μπορεί με απόφασή του να επιτρέψει την αναμετάδοση σοβαρών αθλητικών συναντήσεων υπό την προϋπόθεση της εύλογης αποζημίωσης των διαγωνιζόμενων σωματείων. Η ρύθμιση αυτή, η οποία ήταν εξαιρετική και αφορούσε μόνο τις σοβαρές αθλητικές εκδηλώσεις, καταργήθηκε με τον Ν 1958/1991, αλλά το ζήτημα της αναμετάδοσης τέτοιων εκδηλώσεων ρυθμίστηκε πάλι με την πρόβλεψη των άρθρων 11 του Ν 2644/1998 και 15 του ΠΔ 109/2010 για τη μετάδοση εκδηλώσεων μείζονος σημασίας για την ελληνική κοινωνία.

Στην αρχική αυτή ρύθμιση του Ν. 75/1975, ο νομοθέτης έκρινε ότι το συμφέρον πληροφόρησης του κοινού πρέπει να ικανοποιείται μόνο στην έκταση που αφορά σοβαρές αθλητικές εκδηλώσεις. Στη συνέχεια, όταν η οικονομική σημασία του αθλητισμού είχε αυξηθεί και είχε καταστεί προφανής η συμβιωτική σχέση μεταξύ αθλητισμού και τηλεόρασης, ο νομοθέτης έκρινε ότι το συμφέρον του κοινού για πληροφόρηση αφορά όλες τις αθλητικές εκδηλώσεις (όχι μόνο τις σοβαρές) και προέβη για πρώτη φορά σε στάθμιση του συμφέροντος του κοινού για πληροφόρηση και του δικαιώματος αποκλειστικής μετάδοσης και ειδησεογραφικής διανομής.

Ειδικότερα, ο νομοθέτης προέβλεψε ότι επιτρέπεται η ελεύθερη μετάδοση αποσπασμάτων από αγώνες με σκοπό την ευρύτερη πληροφόρηση του κοινού, εφόσον περιορίζεται η διάρκεια της προβολής αποσπασμάτων έτσι ώστε να μην προσβάλλεται ουσιωδώς η δυνατότητα οικονομικής εκμετάλλευσης των αγώνων μέσω της χορήγησης δικαιωμάτων αποκλειστικής μετάδοσης ή και ειδησεογραφικής διανομής.

Έτσι, με το άρθρο 45 παρ. 1 του Ν 1958/1991 ορίστηκε ότι επιτρέπεται η ελεύθερη προβολή "κινηματογραφικών αποσπασμάτων" από τους οιασδήποτε φύσεως αγώνες μόνο στις ειδησεογραφικές εκπομπές, στις οποίες η μετάδοση ειδήσεων αποτελεί το κύριο θέμα, εφόσον η προβολή αυτή περιορίζεται σε τρεις ανταποκρίσεις των δύο (2) λεπτών η καθεμία ημερησίως, μεταξύ των οποίων μεσολαβεί ένα διάστημα τουλάχιστον τριών ωρών.

Περαιτέρω, με το άρθρο 11 του Ν 2644/1998 που ενσωμάτωσε στην ελληνική έννομη τάξη το άρθρο 3 περ. ια' της Οδηγίας 1997/36/ΕΚ ορίστηκε ότι είναι άκυροι οι συμβατικοί όροι, με τους οποίους οι ραδιοφωνικοί και τηλεοπτικοί σταθμοί αποκτούν δικαιώματα αποκλειστικής μετάδοσης εκδηλώσεων μείζονος σημασίας για την ελληνική κοινωνία ή την κοινωνία άλλου κράτους-μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον αυτές οι εκδηλώσεις έχουν καθορισθεί περιοριστικά με προεδρικό διάταγμα ή από τους σχετικούς καταλόγους εκδηλώσεων μείζονος σημασίας που καταρτίζουν τα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο νομοθέτης του άρθρου 84 του Ν. 2725/1999, το οποίο κατήργησε το άρθρο 45 παρ. 1 του Ν 1958/1991, ρύθμισε για πρώτη φορά το απόλυτο και αποκλειστικό δικαίωμα επί της αθλητικής διοργάνωσης και όρισε ότι αυτό περιλαμβάνει και την ειδικότερη εξουσία ραδιοτηλεοπτικής μετάδοσης ή και αναμετάδοσης. Στο πλαίσιο αυτής της ρύθμισης ο νομοθέτης προέβλεψε μια ρύθμιση παρόμοια με αυτή της προϊσχύσασας διάταξης, με σκοπό να περιορίσει το ανωτέρω δικαίωμα, ορίζοντας ότι ο ραδιοτηλεοπτικός σταθμός που αποκτά δικαιώματα αποκλειστικής μετάδοσης ή αναμετάδοσης αθλητικών διοργανώσεων υποχρεούται να παρέχει σε οποιονδήποτε ενδιαφερόμενο ραδιοτηλεοπτικό σταθμό μαγνητοσκοπημένα ή μαγνητοφωνημένα στιγμιότυπα, κατ' επιλογή του αιτούντος, διάρκειας μέχρι τριών (3) λεπτών συνολικά, για να χρησιμοποιηθούν στα δελτία ειδήσεων.

Περαιτέρω η αναμετάδοση αυτών των στιγμιότυπων περιορίζεται για κάθε ημέρα διεξαγωγής αγώνων σε τρεις μεταδόσεις των τριών (3) λεπτών η καθεμία επί του συνολικού ημερήσιου προγράμματος, μεταξύ των οποίων μεσολαβεί χρονικό διάστημα τουλάχιστον μιας ώρας. Η διάταξη αυτή θεσπίσθηκε με σκοπό να ρυθμίσει τους αγώνες του επαγγελματικού πρωταθλήματος ποδοσφαίρου, έτσι ώστε να ικανοποιείται το ενδιαφέρον του κοινού να πληροφορείται τα αθλητικά γεγονότα μέσω της μετάδοσης των κυριότερων σημείων ενός αγώνα (λίγες φάσεις και κυρίως γκολ) με όριο τα τρία λεπτά για όλους τους αγώνες της κάθε αγωνιστικής ημέρας. Οι τρίλεπτες αυτές αναμεταδόσεις, οι οποίες -όπως έχει κρίνει και αξιολογήσει ο νομοθέτης- αρκούν για να καλύψουν το ενδιαφέρον του κοινού για πληροφόρηση και μπορούν να χρησιμοποιούνται μόνο στα δελτία ειδήσεων, στην τηλεοπτική αγορά αναφέρονται συνήθως ως "Αγωνιστικά Τρίλεπτα".

Τέλος, το εν λόγω ζήτημα ρυθμίστηκε και με το ΠΔ 109/2010, με το οποίο ενσωματώθηκε στην ελληνική έννομη τάξη η Οδηγία 2010/13/ΕΕ. Ειδικότερα, ο Έλληνας νομοθέτης, ενσωματώνοντας στην ελληνική έννομη τάξη το άρθρο 14 της Οδηγίας 2010/13/ΕΕ, όρισε στο άρθρο 15 του ΠΔ 109/2010 ότι δεν επιτρέπεται η αποκλειστική μετάδοση εκδηλώσεων που θεωρούνται ότι έχουν μείζονα σημασία για την ελληνική κοινωνία ή για την κοινωνία άλλου κράτους-μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης (events of major importance for society) κατά τέτοιο τρόπο, ώστε να εμποδίζεται η ευρεία πρόσβαση του ελληνικού κοινού ή του κοινού άλλου κράτους-μέλους αντίστοιχα στην τηλεοπτική μετάδοση των εκδηλώσεων αυτών.

Έτσι, κατ' ουσίαν ο νομοθέτης προέβλεψε έναν περιορισμό για το δικαίωμα της αποκλειστικής ραδιοτηλεοπτικής μετάδοσης του άρθρου 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999, όσον αφορά ειδικώς τις εκδηλώσεις μείζονος σημασίας. Οι εκδηλώσεις αυτές πρέπει να ορίζονται ρητώς σε προεδρικό διάταγμα, το οποίο προβλέπεται, αλλά δεν έχει ακόμη εκδοθεί.

Όπως προκύπτει από τους καταλόγους που έχουν καταρτίσει άλλα κράτη-μέλη , οι αθλητικές "εκδηλώσεις μείζονος σημασίας" αφορούν κυρίως σημαντικές διοργανώσεις με παγκόσμιο ή και πανευρωπαϊκό ενδιαφέρον, όπως π.χ. τους Ολυμπιακούς Αγώνες, τον τελικό αγώνα του παγκόσμιου κυπέλλου ποδοσφαίρου (της FIFA), τον τελικό του ευρωπαϊκού κυπέλλου ποδοσφαίρου (της UEFA) και εκείνους από τους επιμέρους αγώνες του πανευρωπαϊκού πρωταθλήματος στους οποίους διαγωνίζεται η εθνική ομάδα του εκάστοτε κράτους-μέλους που ορίζει τις εκδηλώσεις μείζονος σημασίας.

Σε αρκετές περιπτώσεις μάλιστα κάποια κράτη μέλη έχουν ορίσει ως "εκδηλώσεις μείζονος σημασίας" και εθνικές τους εκδηλώσεις όπως τον Ποδηλατικό γύρο της Γαλλίας ή την τελική φάση του τουρνουά αντισφαίρισης του Wimbledon καθώς και μη αθλητικές οργανώσεις όπως την πρωτοχρονιάτικη συναυλία της Φιλαρμονικής της Βιέννης στην Αυστρία και το μουσικό φεστιβάλ του San Remo στην Ιταλία.

Ως "εκδηλώσεις μείζονος σημασίας" ορίζονται επίσης συχνά ο τελικός αγώνας του κυπέλλου ποδοσφαίρου κάθε κράτους-μέλους. Σε καμία περίπτωση όμως σ' αυτές τις εκδηλώσεις (μείζονος σημασίας) δεν εμπίπτει κάποιος αγώνας από αυτούς που διεξάγονται στο πλαίσιο ενός επαγγελματικού πρωταθλήματος για την ανάδειξη του πρωταθλητή ποδοσφαίρου ενός κράτους-μέλους· κανένα κράτος-μέλος από αυτά που έχουν καταρτίσει σχετικό κατάλογο δεν περιέλαβε σε αυτόν έστω και έναν αγώνα από τη διοργάνωση του εθνικού πρωταθλήματος.

Περαιτέρω, ενσωματώνοντας στην ελληνική έννομη τάξη το άρθρο 15 της Οδηγίας 2010/13/ΕΕ, ο Έλληνας νομοθέτης όρισε στο άρθρο 16 του ΠΔ 109/2010 ότι οι τηλεοπτικοί οργανισμοί, οι οποίοι ασκούν αποκλειστικά δικαιώματα μετάδοσης σε διοργανώσεις μεγάλου ενδιαφέροντος για το κοινό και σε επιμέρους εκδηλώσεις αυτών, οφείλουν να παρέχουν αδιακρίτως σε άλλους τηλεοπτικούς οργανισμούς το δικαίωμα χρήσης σύντομων αποσπασμάτων αποκλειστικά και μόνο για τους σκοπούς των προγραμμάτων γενικής ειδησεογραφίας με δίκαιους, εύλογους και ίσους όρους.

Τα δε σύντομα αυτά αποσπάσματα δεν μπορεί να υπερβαίνουν τα ενενήντα (90) δευτερόλεπτα για κάθε αυτοτελή εκδήλωση ή αυτοτελώς μεταδιδόμενο τμήμα της. Η τελευταία αυτή διάταξη έχει σκοπό να επιτρέψει μόνο τις λεγόμενες "σύντομες ανταποκρίσεις επικαιρότητας" (short news reports) , οι οποίες συνολικά μπορεί να έχουν μεγαλύτερη διάρκεια σε σχέση με τα στιγμιότυπα του άρθρου 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999, μόνον εφόσον αφορούν εκδηλώσεις με μεγάλο ενδιαφέρον για το κοινό (events of high interest).

Με βάση τις ανωτέρω ρυθμίσεις προκύπτει ότι ο Έλληνας αλλά και ο κοινοτικός νομοθέτης, ενώ έλαβαν υπόψη τους το γενικό ενδιαφέρον του φίλαθλου κοινού για πληροφόρηση ως προς τα αθλητικά γεγονότα, δεν προέβλεψαν κάποιο αντίστοιχο δικαίωμα με συγκεκριμένες εξουσίες. Αντ' αυτού επέβαλαν υποχρεώσεις στους ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς που αποκτούν το δικαίωμα αποκλειστικής μετάδοσης ή και αναμετάδοσης αθλητικών διοργανώσεων, έτσι ώστε το ως άνω ενδιαφέρον να μπορεί να ικανοποιείται μέσω της εκάστοτε νομοθετικής ρύθμισης και το δικαίωμα αποκλειστικής μετάδοσης να περιορίζεται μόνο στην έκταση που ορίζει ο νόμος.

Έτσι, δεν μπορεί να γίνει επίκληση του γενικότερου συμφέροντος του κοινού ούτε ενός δικαιώματος πληροφόρησης, ώστε να επιβληθούν οποιοιδήποτε περιορισμοί στο δικαίωμα αποκλειστικής ραδιοτηλεοπτικής μετάδοσης, άλλοι σε σχέση με αυτούς οι οποίοι ρητώς προβλέπονται στις διατάξεις που ρυθμίζουν τα όρια του απόλυτου δικαιώματος αποκλειστικής ραδιοτηλεοπτικής μετάδοσης.

Με άλλα λόγια, η αναμετάδοση στιγμιότυπων ή σύντομων αποσπασμάτων από τρίτους ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς επιτρέπεται μόνο με βάση τις διατάξεις των άρθρων 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999 και 16 του ΠΔ 109/2010.

Περαιτέρω, τόσον η διάταξη του άρθρου 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999 όσο και αυτή του άρθρου 16 του ΠΔ 109/2010, όπως προκύπτει από το γράμμα και την τελολογική και ιστορική ερμηνεία τους, αποσκοπούν να θέσουν εύλογους περιορισμούς στην αποκλειστικότητα ως προς τη μετάδοση ή και την αναμετάδοση αθλητικών διοργανώσεων, εφόσον και στην έκταση που αυτοί οι περιορισμοί είναι αναγκαίοι για λόγους ειδησεογραφικής ενημέρωσης του κοινού και δεν πλήττεται το οικονομικό συμφέρον του σταθμού, ο οποίος έχει αποκτήσει το δικαίωμα (άδεια) αποκλειστικής μετάδοσης. Όπως προαναφέρθηκε, δικαιολογητικός λόγος του περιορισμού αυτού είναι το ενδιαφέρον του κοινού για πληροφόρηση των αθλητικών γεγονότων ως ειδήσεων, το οποίο εξαντλείται και ικανοποιείται πλήρως μέσω της αναμετάδοσης είτε στιγμιότυπων είτε σύντομων αποσπασμάτων μικρής διάρκειας. Αντιθέτως, το εύλογο αυτό ενδιαφέρον δεν δικαιολογεί την αναμετάδοση μεγαλύτερων αποσπασμάτων ή και ολόκληρης της αθλητικής εκδήλωσης, διότι αυτό θα έβλαπτε υπέρμετρα το δικαίωμα και το οικονομικό συμφέρον του ραδιοτηλεοπτικού σταθμού, ο οποίος: α) έχει αποκτήσει την αποκλειστικότητα καταβάλλοντας σημαντικό αντίτιμο· β) έχει προβεί στην επένδυση κεφαλαίων με σκοπό την εκμετάλλευση του αγαθού της αθλητικής εκδήλωσης ως θεάματος ή ακροάματος.

Εξάλλου η αναμετάδοση μεγαλύτερων αποσπασμάτων εκφεύγει του σκοπού της ενημέρωσης και ικανοποιεί την ψυχαγωγία του κοινού. Επίσης, για τον ίδιο λόγο η ενημέρωση δεν επιτρέπεται να επιτυγχάνεται μέσω άλλων προγραμμάτων, όπως π.χ. ψυχαγωγικών, έτσι ώστε η ενημέρωση με τη μετάδοση στιγμιότυπων ή σύντομων αποσπασμάτων να μην αποτελεί πρόσχημα ψυχαγωγίας και να μην μετατρέπεται σε αντικείμενο εμπορικής εκμετάλλευσης.

Με βάση τη διάταξη του άρθρου 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999 και αυτήν του άρθρου 16 του ΠΔ 109/2010 προκύπτει ότι η απαγόρευση αυτή είναι απόλυτη και καταλαμβάνει οποιοδήποτε πρόγραμμα που δεν εμπίπτει στη στενή έννοια μιας εκπομπής γενικής ειδησεογραφίας, στην οποία εμπίπτει κυρίως το δελτίο ειδήσεων. Τούτο προκύπτει σαφώς από το Προοίμιο της Οδηγίας 2010/13/ΕΕ (αιτ.

σκέψη 55) που ορίζει ότι: "Η έννοια των προγραμμάτων γενικής ειδησεογραφίας δεν θα πρέπει να περιλαμβάνει την ανθολόγηση σύντομων αποσπασμάτων σε προγράμματα που εξυπηρετούν ψυχαγωγικούς σκοπούς". Αυτό σημαίνει ότι ο σκοπός της πληροφόρησης του φίλαθλου κοινού πρέπει να επιτυγχάνεται μόνο μέσω προγραμμάτων γενικής ειδησεογραφίας, όπως π.χ.

των δελτίων ειδήσεων, και όχι μέσω ψυχαγωγικών ή άλλων προγραμμάτων, ούτε μέσω προγραμμάτων οποιουδήποτε είδους ειδικής ειδησεογραφίας, όπως είναι κατεξοχήν οι εμπορικές (ψυχαγωγικές) εκπομπές ειδικού αθλητικού χαρακτήρα και περιεχομένου. Σε συνάρτηση με τους σκοπούς ενημέρωσης, τους οποίους εξυπηρετεί ο ανωτέρω περιορισμός, και για να μην γίνεται εμπορική εκμετάλλευση των στιγμιότυπων ή αποσπασμάτων από τους λοιπούς ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς, πλην αυτού που έχει αποκτήσει την αποκλειστικότητα, στις ανωτέρω διατάξεις ορίζεται ότι τα στιγμιότυπα και τα σύντομα αποσπάσματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν αποκλειστικώς και μόνο στα δελτία ειδήσεων ή σε προγράμματα γενικής ειδησεογραφίας.

Με τον περιορισμό αυτόν αποφεύγεται η αθέμιτη εμπορική εκμετάλλευση των αποσπασμάτων αυτών, ιδίως μέσω της μετάδοσής τους από εκπομπές αθλητικής ειδησεογραφίας, διότι η μετάδοση μέσω αθλητικών εκπομπών αποσκοπεί κυρίως στην ψυχαγωγία του κοινού αλλά και διότι σ' αυτές τις εκπομπές επιτρέπονται διαφημίσεις, χορηγίες και τοποθετήσεις προϊόντων, ενώ απαγορεύονται στα προγράμματα γενικής ειδησεογραφίας και στα δελτία ειδήσεων, όπως προκύπτει από τα άρθρα 11 παρ. 5 και 12 παρ. 1 και 2 του ΠΔ 109/2010 και το άρθρο 1 του ΠΔ 77/2003.

Τούτο επιβάλλεται για τον λόγο ότι, όπως προκύπτει από το γράμμα των ως άνω διατάξεων, οι ανωτέρω περιορισμοί αφορούν μόνο το δικαίωμα αποκλειστικής μετάδοσης ή αναμετάδοσης και όχι τα υπόλοιπα δικαιώματα της εγγραφής ή αναπαραγωγής των αθλητικών διοργανώσεων ή στιγμιότυπων αυτών και θέσης σε κυκλοφορία του υλικού της αναπαραγωγής, τα οποία μπορεί να αποκτήσει ένας ραδιοτηλεοπτικός σταθμός με σκοπό την εμπορική εκμετάλλευση των εξουσιών του δικαιώματος επί της αθλητικής οργάνωσης.

Δηλαδή, ενώ ο νόμος επιβάλλει τους προαναφερθέντες περιορισμούς στο δικαίωμα της αποκλειστικής μετάδοσης ή αναμετάδοσης, δεν επιβάλλει κανέναν περιορισμό στο δικαίωμα της εμπορικής εκμετάλλευσης του οπτικοακουστικού υλικού μιας αθλητικής εκδήλωσης και ιδίως στο δικαίωμα του ραδιοτηλεοπτικού σταθμού να πωλεί το οπτικοακουστικό υλικό με τα στιγμιότυπα ενός αγώνα σε άλλους σταθμούς, καθώς οποιοσδήποτε περιορισμός του τελευταίου αυτού δικαιώματος δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από το συμφέρον του κοινού για πληροφόρηση των επίκαιρων αθλητικών γεγονότων.

Επομένως, το οπτικοακουστικό υλικό με τα στιγμιότυπα ενός αγώνα, το οποίο προορίζεται για εμπορική εκμετάλλευση από τον ραδιοτηλεοπτικό σταθμό που έχει αποκτήσει την αποκλειστικότητα μετάδοσης ή αναμετάδοσης του αγώνα και των στιγμιότυπων αυτού, καθώς και το δικαίωμα εμπορικής εκμετάλλευσής τους, δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιείται χωρίς την άδεια και τη συναίνεσή του.

Από την άλλη μεριά, το οπτικοακουστικό υλικό που παρέχεται σε τρίτους (ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς), για ειδησεογραφική ενημέρωση του κοινού, δεν μπορεί να χρησιμοποιείται από αυτούς για εμπορικούς σκοπούς, έτσι ώστε οι τρίτοι να αποκομίζουν κέρδη από την αναμετάδοσή του. Είναι προφανές ότι δεν είναι θεμιτό ένας ραδιοτηλεοπτικός σταθμός, που έχει αποκτήσει επ' αμοιβή τα δικαιώματα της αποκλειστικής μετάδοσης και εμπορικής εκμετάλλευσης του άρθρου 84 του Ν 2725/1999, να υποχρεούται να παρέχει στιγμιότυπα ή σύντομα αποσπάσματα σε έναν άλλον ραδιοτηλεοπτικό σταθμό, ο οποίος δεν έχει συμβληθεί με τον διοργανωτή της αθλητικής εκδήλωσης (γηπεδούχο) και δεν έχει πληρώσει σ' αυτόν αντίτιμο για την απόκτησή τους, και ο δεύτερος ραδιοτηλεοπτικός σταθμός να εκμεταλλεύεται τα στιγμιότυπα ή σύντομα αποσπάσματα, έτσι ώστε να αποκτά εμπορικό κέρδος από την οικονομική επένδυση του πρώτου ραδιοτηλεοπτικού σταθμού, διότι η μετάδοση αυτή δεν εξυπηρετεί την πληροφόρηση αλλά έχει ξεκάθαρα εμπορικούς σκοπούς.

Συνοψίζοντας τα παραπάνω, τα άρθρα 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999 και 16 του ΠΔ 109/2010 επιτρέπουν στους ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς την αναμετάδοση στιγμιότυπων ή και σύντομων αποσπασμάτων από τις αθλητικές εκδηλώσεις, των οποίων το δικαίωμα (άδεια) μετάδοσης ή και αναμετάδοσης έχει παραχωρηθεί κατ' αποκλειστικότητα σε έναν ραδιοτηλεοπτικό σταθμό, εφόσον:

α) η αναμετάδοση των στιγμιότυπων ή και των σύντομων αποσπασμάτων περιορίζεται στη διάρκεια και στις επαναλήψεις που ορίζουν οι ανωτέρω διατάξεις και β) η αναμετάδοση γίνεται μέσω των δελτίων ειδήσεων ή προγραμμάτων γενικής ειδησεογραφίας. Η νομοθετική πρόβλεψη των δύο αυτών προϋποθέσεων έχει γίνει κατόπιν αξιολογικής στάθμισης αφενός του δικαιώματος της αποκλειστικής μετάδοσης αθλητικών εκδηλώσεων και του αντίστοιχου οικονομικού συμφέροντος του ραδιοτηλεοπτικού σταθμού ο οποίος έχει αποκτήσει την αποκλειστικότητα, και αφετέρου του συμφέροντος του κοινού για πληροφόρηση των αθλητικών εκδηλώσεων ως ειδήσεων.

Η ρύθμιση αυτή αποσκοπεί στην άρση της σύγκρουσης των ως άνω συμφερόντων μέσω της επιβολής περιορισμών στο δικαίωμα της αποκλειστικής μετάδοσης ή και αναμετάδοσης και ειδικότερα με την επιβολή στον ραδιοτηλεοπτικό σταθμό, που έχει αποκτήσει την αποκλειστικότητα, της υποχρέωσης να παρέχει στιγμιότυπα ή και σύντομα αποσπάσματα συγκεκριμένης διάρκειας στους ενδιαφερόμενους ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς, έτσι ώστε αυτοί να τα αναμεταδίδουν για σκοπούς ειδησεογραφικής ενημέρωσης του κοινού, χωρίς να επιτρέπεται να προβαίνουν σε εμπορική εκμετάλλευσή τους με οποιονδήποτε τρόπο.

Σύμφωνα με τους σκοπούς του Έλληνα και του κοινοτικού νομοθέτη, η απαγόρευση της εμπορικής εκμετάλλευσης των στιγμιότυπων ή σύντομων αποσπασμάτων που παρέχονται όπως προβλέπουν τα άρθρα 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999 και 16 του ΠΔ 109/2010, μπορεί να αναχθεί σε αυτοτελές κριτήριο, για να κριθεί η νομιμότητα της αναμετάδοσης των ίδιων στιγμιότυπων ή και σύντομων αποσπασμάτων από μια τηλεοπτική εκπομπή.

Έτσι, εάν υποτεθεί ότι ένας τηλεοπτικός σταθμός, ο οποίος αναμεταδίδει τα ανωτέρω στιγμιότυπα με τη νόμιμη τρίλεπτη διάρκεια μέσω του δελτίου ειδήσεων, παραβιάζει το άρθρο 11 παρ. 5 του ΠΔ 109/2010 επειδή δέχεται χορηγία από μια εμπορική εταιρεία, της οποίας εμφανίζει την επωνυμία ή το σήμα κατά τη διάρκεια της αναμετάδοσης των στιγμιότυπων με σκοπό την προώθηση των προϊόντων της, τότε είναι σαφές και πρέπει να γίνει δεκτό ότι ο τηλεοπτικός αυτός σταθμός καταστρατηγεί το άρθρο 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999, περιγράφει τους σκοπούς της νομοθετικής αυτής διάταξης και προσβάλλει παρανόμως το δικαίωμα (άδεια) της αποκλειστικής μετάδοσης ή και αναμετάδοσης της αθλητικής εκδήλωσης, το οποίο έχει αποκτήσει ένας άλλος τηλεοπτικός σταθμός.

Όπως λοιπόν προκύπτει από τα προαναφερθέντα, οι μόνοι περιορισμοί που επιβάλλονται στο δικαίωμα αποκλειστικής μετάδοσης αθλητικών εκδηλώσεων που δεν έχουν μείζονα σημασία για την ελληνική κοινωνία με την έννοια του άρθρου 15 του ΠΔ 109/2010, είναι αυτοί που προβλέπονται στις διατάξεις των άρθρων 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999 και 16 του ΠΔ 109/2010.

Οι περιορισμοί αυτοί έχουν τη μορφή επιβολής στους ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς, που έχουν αποκτήσει το δικαίωμα της αποκλειστικής μετάδοσης ή αναμετάδοσης, της υποχρέωσης παροχής στιγμιότυπων ή σύντομων αποσπασμάτων αντιστοίχως στους λοιπούς ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς και ανοχής της αναμετάδοσής τους σε δελτία ειδήσεων ή προγράμματα γενικής ειδησεογραφίας.

Οι εν λόγω περιορισμοί επιδιώκουν τους ίδιους ενημερωτικούς σκοπούς και ικανοποιούν το συμφέρον του κοινού για ειδησεογραφική ενημέρωση. Διαφέρουν όμως μεταξύ τους ως προς το αντικείμενο της ρύθμισης και τη διάρκεια των στιγμιότυπων ή σύντομων αποσπασμάτων, αντιστοίχως. Ειδικότερα, όσον αφορά την εφαρμογή των ανωτέρω κανόνων στους αγώνες του πρωταθλήματος επαγγελματικού ποδοσφαίρου, το άρθρο 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999 προβλέπει την υποχρέωση παροχής στιγμιότυπων από όλους ή μερικούς αγώνες της κάθε αγωνιστικής ημέρας του πρωταθλήματος, κατ' επιλογήν του αιτούμενου ραδιοτηλεοπτικού σταθμού.

Η συνολική διάρκεια μετάδοσης των στιγμιότυπων αυτών δεν μπορεί να υπερβαίνει τα τρία (3) λεπτά της ώρας επί του συνολικού ημερήσιου προγράμματος ("Αγωνιστικά Τρίλεπτα"). Αντιθέτως το άρθρο 16 του ΠΔ 109/2010 προβλέπει την υποχρέωση παροχής "σύντομων αποσπασμάτων" μόνον από τους αγώνες μεγάλου ενδιαφέροντος για το κοινό, των οποίων (αποσπασμάτων) η διάρκεια δεν μπορεί να υπερβαίνει τα ενενήντα (90) δεύτερα λεπτά της ώρας για κάθε αγώνα.

Με βάση το γράμμα της διάταξης του άρθρου 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999, είναι προφανές ότι ο Έλληνας νομοθέτης -όπως και με το προϊσχύσαν άρθρο 45 παρ. 1 του Ν 1958/1991- θέλησε να ρυθμίσει τη μετάδοση όλων των αθλητικών εκδηλώσεων, όπως αυτές διεξάγονται κάθε αγωνιστική ημέρα, έτσι ώστε το δικαίωμα της αποκλειστικής μετάδοσης να περιορίζεται στην έκταση που απαιτείται προκειμένου να ικανοποιείται το ενδιαφέρον του κοινού να πληροφορείται τα αθλητικά γεγονότα μέσω της μετάδοσης των κυριότερων σημείων ενός αγώνα (π.χ.

επί αγώνων ποδοσφαίρου λίγες φάσεις και γκολ). Ως όριο στην πληροφόρηση αυτή τέθηκαν τα τρία λεπτά για όλους τους αγώνες της κάθε ημέρας διεξαγωγής. Αντιθέτως, ο κοινοτικός νομοθέτης -όπως και με τις προηγούμενες Οδηγίες 1997/36/ΕΚ και 2007/65/ΕΕ- δεν προέβλεψε κάποια ρύθμιση για όλους τους αγώνες μιας διοργάνωσης ή αγωνιστικής ημέρας, αλλά είχε σκοπό να καλύψει μόνο τις εκδηλώσεις με μεγάλο ενδιαφέρον για το ευρύ κοινό, έτσι ώστε το δικαίωμα της αποκλειστικής μετάδοσης να περιορίζεται στην έκταση που απαιτείται προκειμένου να ικανοποιείται το ενδιαφέρον του κοινού να πληροφορείται μόνον τα σημαντικά γεγονότα της ειδησεογραφίας μέσω της μετάδοσης των κυριότερων σημείων μιας σημαντικής διοργάνωσης ή εκδήλωσης και με όριο τα ενενήντα δεύτερα λεπτά για κάθε τέτοια εκδήλωση.

Επειδή οι ανωτέρω διατάξεις δεν ρυθμίζουν τα ίδια πραγματικά περιστατικά αλλά και διαφέρουν ως προς τις προϋποθέσεις εφαρμογής τους, δεν τίθεται ζήτημα κατάργησης της μιας διάταξης από την άλλη, ούτε και σχέσης ειδικής διάταξης προς γενική.

Συνεπώς το ζήτημα ποια διάταξη εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση μπορεί να επιλυθεί μόνο μέσω της ερμηνευτικής προσέγγισης της έννοιας της "διοργάνωσης μεγάλου ενδιαφέροντος για το κοινό" και της οριοθέτησής της σε σχέση με τις συνήθεις διοργανώσεις ή εκδηλώσεις συμπεριλαμβανομένων και των αθλητικών εκδηλώσεων. Οι αγώνες της διοργάνωσης του εθνικού πρωταθλήματος επαγγελματικού ποδοσφαίρου εξ ορισμού ενδιαφέρουν μόνον το φίλαθλο κοινό και μάλιστα ειδική μερίδα αυτού. Κατά κανόνα δε το σύνολο του φίλαθλου (ποδοσφαιρόφιλου) κοινού δεν ενδιαφέρεται ιδιαίτερα για το σύνολο των αγώνων μιας αγωνιστικής ημέρας, αλλά καθένας από τους φιλάθλους θα εστιάζει το ενδιαφέρον του στον αγώνα της ομάδας την οποία αυτός υποστηρίζει.

Σε κάθε περίπτωση το φίλαθλο κοινό δεν συνιστά παρά ένα μέρος μόνον της ελληνικής κοινωνίας· άλλοι κοινωνοί δείχνουν ενδιαφέρον για την τέχνη συνιστώντας αντίστοιχα το φιλότεχνο κοινό. Η έννοια όμως του "κοινού" στο άρθρο 16 του ΠΔ 109/2010 και αντίστοιχα στο άρθρο 15 της Οδηγίας 2010/13/ΕΕ δεν αναφέρεται σε επιμέρους ομάδες της κοινωνίας με ιδιαίτερα ή ειδικά ενδιαφέροντα.

Ως κοινό αδιακρίτως νοείται το σύνολο του πληθυσμού μόνον εάν μια διοργάνωση ή εκδήλωση προκαλεί το μεγάλο ενδιαφέρον του συνόλου του πληθυσμού, θα τυγχάνουν εφαρμογής οι διατάξεις αυτές με αποτέλεσμα να επιτρέπεται η ελεύθερη μετάδοση ανταποκρίσεων επικαιρότητας από αυτές διάρκειας μέχρι 90 δεύτερων λεπτών.

Ως τέτοιες εκδηλώσεις που προκαλούν το μεγάλο ενδιαφέρον του συνόλου του ελληνικού κοινού θα μπορούσαν να χαρακτηρισθούν οι αγώνες που γίνονται στο πλαίσιο ευρωπαϊκών ή παγκόσμιων αθλητικών διοργανώσεων, εφόσον λαμβάνουν μέρος σε αυτούς ελληνικές ομάδες ή Έλληνες αθλητές. Μόνον τότε η αθλητική εκδήλωση παύει να ενδιαφέρει κατά κύριο λόγο το φίλαθλο κοινό και, λόγω του υπερεθνικού χαρακτήρα της διοργάνωσης, θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι προκαλεί ενδεχομένως το "μεγάλο ενδιαφέρον" της ελληνικής κοινωνίας εν συνόλω.

Αντίστοιχα η ανώτατη αρχή της Αυστρίας για τις Τηλεπικοινωνίες (Bundeskommunikationssenat) έκρινε ότι δύο συγκεκριμένοι αγώνες στο πλαίσιο της διοργάνωσης της ευρωπαϊκής λίγκας (UEFA Champions και Europa League) αποτελούσαν αγώνες "μεγάλου ενδιαφέροντος" για το κοινό της Αυστρίας με την έννοια του άρθρου 15 της Οδηγίας ΕΕ/2010/13 λόγω της συμμετοχής δυο αυστριακών ποδοσφαιρικών ομάδων σε αυτούς για το λόγο αυτό κρίθηκε ότι υπήρχε δικαίωμα αναμετάδοσης στιγμιότυπων έως 90 δεύτερων λεπτών για τον καθένα.

Διαφορετικά κριτήρια για μια τέτοια αξιολόγηση δεν μπορούν να προταθούν, διότι το ενδιαφέρον ενός αγώνα για το κοινό κρίνεται άξιο ικανοποίησης μόνο στην έκταση που αφορά την ειδησεογραφική ενημέρωση του κοινού, στο βαθμό δηλαδή που μια εκδήλωση αποτελεί "είδηση" για το σύνολο του πληθυσμού και μάλιστα μεγάλου ενδιαφέροντος.

Ένας αγώνας δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως μεγάλου ενδιαφέροντος, επειδή π.χ. σ' αυτόν θα αγωνισθεί ένας ιδιαίτερα ικανός ποδοσφαιριστής, για τον οποίο το κοινό προσδοκά ότι θα έχει σπουδαία απόδοση και πιστεύει ότι αξίζει να τον παρακολουθήσει· ούτε και επειδή πρόκειται για έναν αγώνα, ο οποίος έχει μεγάλο ενδιαφέρον λόγω της δυναμικότητας των φιλάθλων και των επεισοδίων που αυτοί συνήθως προκαλούν μέσα και έξω από το γήπεδο.

Στις περιπτώσεις αυτές, είναι βέβαιο ότι δεν μπορεί να γίνει λόγος για αγώνα "μεγάλου ενδιαφέροντος" με την έννοια του άρθρου 16 του ΠΔ 109/2010, διότι η ικανοποίηση ενός τέτοιου ενδιαφέροντος του κοινού, ακόμη και αν αυτό το ενδιαφέρον είναι πολύ μεγάλο, δεν εμπίπτει στους σκοπούς της ειδησεογραφικής ενημέρωσης και συνιστά ψυχαγωγία ή και περιέργεια.

Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι οι αγώνες του εθνικού επαγγελματικού πρωταθλήματος ποδοσφαίρου, οι οποίοι διοργανώνονται κάθε Σαββατοκύριακο και σχεδόν κάθε Δευτέρα καθ' όλη τη διάρκεια της Κανονικής Περιόδου του πρωταθλήματος προκαλώντας το ενδιαφέρον άλλοτε μικρότερης και άλλοτε μεγαλύτερης μερίδας του ελληνικού φίλαθλου κοινού, δεν μπορούν να υπαχθούν στη ρύθμιση του άρθρου 16 της Οδηγίας 2010/13/ΕΕ.

Το εύλογο ειδησεογραφικό ενδιαφέρον του φίλαθλου κοινού για τη διεξαγωγή των αγώνων αυτών και για τα αποτελέσματά τους ικανοποιείται επαρκώς με τη ρύθμιση του άρθρου 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999, δηλαδή με την ελεύθερη αναμετάδοση στιγμιότυπων διάρκειας μέχρι τριών λεπτών συνολικά στα δελτία ειδήσεων. Η αναμετάδοση λοιπόν από έναν τρίτο ραδιοτηλεοπτικό σταθμό οποιουδήποτε αποσπάσματος αγώνα του εθνικού πρωταθλήματος ποδοσφαίρου πέραν των "Αγωνιστικών Τρίλεπτων" που διανέμονται από τον δικαιούχο της αποκλειστικής άδειας μετάδοσης ραδιοτηλεοπτικό σταθμό για τη μετάδοσή τους στα δελτία ειδήσεων, θα παραβιάζει τον νόμο και η μετάδοση αυτή θα προσβάλλει το δικαίωμα αποκλειστικής μετάδοσης του ραδιοτηλεοπτικού σταθμού, ο οποίος το έχει αποκτήσει συμβατικώς με παραχώρηση της σχετικής άδειας εκμετάλλευσης.

Συνοψίζοντας, το δικαίωμα της πλήρους και αποκλειστικής μετάδοσης ή και αναμετάδοσης των αγώνων του επαγγελματικού πρωταθλήματος ποδοσφαίρου περιορίζεται μόνον από το άρθρο 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999. Κανένας άλλος περιορισμός δεν τίθεται από τον νόμο και δεν μπορεί να επιβληθεί στο εν λόγω δικαίωμα, ούτε με σκοπό την ικανοποίηση του συμφέροντος ειδησεογραφικής πληροφόρησης του κοινού, διότι το συμφέρον αυτό ικανοποιείται μόνο στην έκταση και με τους τρόπους που έκρινε ο νομοθέτης των διατάξεων των άρθρων 84 παρ. 3 του Ν 2725/1999 και 16 του ΠΔ 109/2010.

Οι δε αγώνες του εθνικού πρωταθλήματος ποδοσφαίρου δεν πληρούν την προϋπόθεση της πρόκλησης "μεγάλου ενδιαφέροντος" στην ελληνική κοινωνία συνολικά. Σύμφωνα με τις διατάξεις αυτές, οι οποίες εφαρμόζονται παράλληλα για κάθε εκδήλωση συμπεριλαμβανομένων των αθλητικών, η υποχρέωση του δικαιούχου εξαντλείται με την παροχή σε κάθε ενδιαφερόμενο νομίμως λειτουργούντα σταθμό μαγνητοσκοπημένων στιγμιότυπων συνολικής διάρκειας μέχρι τριών (3) λεπτών για όλους τους συνήθεις αγώνες της κάθε αγωνιστικής.

Ο δικαιούχος υποχρεούται να ανέχεται την αναμετάδοση αυτών των στιγμιότυπων, εφόσον αυτή δεν υπερβαίνει τη προβλεπόμενη διάρκεια και γίνεται αντιστοίχως από τα δελτία ειδήσεων με μόνο σκοπό την ειδησεογραφική ενημέρωση του κοινού. Οι τρίτοι ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί, οι οποίοι ασκούν το δικαίωμα αναμετάδοσης των στιγμιότυπων δεν επιτρέπεται να προβαίνουν στην εμπορική εκμετάλλευσή τους με οποιονδήποτε τρόπο.

Τέλος, από τη διάταξη του άρθρου 65 §2 του Ν.2121/1993 σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 57,58,297, 298,914 και 932 ΑΚ προκύπτει ότι κάθε πράξη που έχει ως αντικείμενο και περιεχόμενο όμοιο με το αντικείμενο και περιεχόμενο της πνευματικής ιδιοκτησίας, εφ' όσον αυτή δεν συντελείται από το δικαιούχο ή με τη συναίνεσή του, συνιστά αντικειμενικώς παράνομη πράξη, οπότε, συντρεχόντων και των λοιπών ουσιαστικών όρων του άρθρου 914 ΑΚ, όπως η υπαιτιότητα, η ύπαρξη ζημίας και ο αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ παράνομης πράξεως και ζημίας, γεννάται αξίωση προς αποζημίωση και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης (ΑΠ 1625/2014).

Ειδικότερα, το τελευταίο άρθρο 65 αποτελεί ειδική διάταξη σε σχέση με το άρθρο 914 ΑΚ, το οποίο εφαρμόζεται μόνον όπου η ειδική διάταξη αφήνει κενά και στο βαθμό που δεν είναι ασυμβίβαστη η ανάλογη εφαρμογή με το νομοθετικό πνεύμα που διέπει τις διατάξεις του ν.2121/1993. Κατά τις διατάξεις των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου αυτού, δικαίωμα αποζημιώσεως και χρηματικής ικανοποιήσεως υπέρ του δημιουργού ή του δικαιούχου του συγγενικού δικαιώματος γεννάται μόνον επί υπαιτίου προσβολής της πνευματικής ιδιοκτησίας ή των συγγενικών δικαιωμάτων άλλου.

Η υπαιτιότητα του υπόχρεου, τα στοιχεία της οποίας ορίζονται από τη διάταξη του άρθρου 330 ΑΚ, κατά την οποία απαιτείται δόλος ή αμέλεια αυτού, δεν απαιτείται μόνο στην περίπτωση που ο δημιουργός ή ο δικαιούχος του συγγενικού δικαιώματος αξιώνει, είτε την καταβολή του ποσού κατά το οποίο ο υπόχρεος έγινε πλουσιότερος από την εκμετάλλευση του έργου ή του αντικειμένου συγγενικού δικαιώματος, χωρίς άδεια του δημιουργού ή του δικαιούχου, είτε την καταβολή του κέρδους, που ο υπόχρεος αποκόμισε από την εκμετάλλευση αυτή.

Σε περίπτωση προσβολής με αντιγραφή, διασκευή ή προσαρμογή του έργου, ο δικαιούχος υποχρεούται να επικαλεσθεί και να αποδείξει το γεγονός ότι είναι φορέας του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας (ενεργητική νομιμοποίηση), την ταυτότητα ή ουσιαστική ομοιότητα μεταξύ των έργων (πρωτοτύπου και προσβάλλοντος) και την πράξη προσβολής των ηθικών ή περιουσιακών εξουσιών και, εφ' όσον ζητεί αποζημίωση, την υπαιτιότητα και το μέγεθος της ζημίας. Προς διευκόλυνση της αποδείξεως της ζημίας του δικαιούχου και προσδιορισμό της πλήρους αποζημιώσεως, με το εδάφιο β' της παραγράφου 2 του άρθρου 65 του ν. 2121/1993 καθορίζεται ένα ελάχιστο όριο αποζημιώσεως, που είναι το διπλάσιο της αμοιβής, που συνήθως ή κατά νόμο καταβάλλεται για το είδος της εκμεταλλεύσεως, που έκανε χωρίς την άδεια ο υπόχρεος, ενώ, σύμφωνα με την παράγραφο 3 του ιδίου άρθρου, αντί για αποζημίωση και χωρίς να απαιτείται υπαιτιότητα του υπόχρεου, ο δημιουργός μπορεί να αξιώσει την καταβολή του ποσού κατά το οποίο ο υπόχρεος έγινε πλουσιότερος από την εκμετάλλευση του έργου, αξίωση που επιτρέπεται να σωρευτεί επικουρικά με την κατά την παράγραφο 2 αξίωση αποζημίωσης και για την περίπτωση απορρίψεως της κύριας βάσης της αγωγής.

Τέλος, επειδή η επέμβαση στο δικαίωμα είναι κατ' αρχήν πράξη παράνομη, ο δικαιούχος δεν οφείλει να αποδείξει το γεγονός ότι η προσβολή έγινε χωρίς την άδεια του ή ότι συντρέχει άλλος λόγος άρσεως του παρανόμου. Η ίδια, δηλαδή, η φύση του απόλυτου δικαιώματος καθιερώνει ένα οιονεί μαχητό τεκμήριο ότι κάθε πράξη προσβολής του γίνεται χωρίς τη συναίνεση ή άδεια του δικαιούχου και, συνεπώς, είναι παράνομη και εκείνος, ο οποίος αρνείται τη συνδρομή της προσβολής, οφείλει να το αποδείξει. Τεκμαίρεται, επομένως, η παρανομία της επεμβάσεως στο απόλυτο και αποκλειστικό δικαίωμα και ο εναγόμενος προσβολέας, που αρνείται τη συνδρομή της προσβολής, διότι επικαλείται νόμιμη άδεια εκμεταλλεύσεως, θα πρέπει να ισχυρισθεί, κατ' ένσταση, και να αποδείξει τα γεγονότα, που αποκλείουν τον παράνομο χαρακτήρα της προσβολής( ΑΠ 1215/2019, ΑΠ 1493/2009).

Κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ.1 ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται μόνον αν παραβιάσθηκε κανόνας ουσιαστικού δικαίου στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών. Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται αν δεν εφαρμοστεί, ενώ συνέτρεχαν οι πραγματικές προϋποθέσεις για την εφαρμογή του ή αν εφαρμοστεί, ενώ δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις αυτές, καθώς και αν εφαρμοστεί εσφαλμένα. Η δε παραβίαση εκδηλώνεται είτε με ψευδή ερμηνεία, δηλαδή με απόδοση στον κανόνα δικαίου έννοιας μη αληθινής ή μη αρμόζουσας ή έννοιας περιορισμένης ή στενής, είτε με κακή εφαρμογή, δηλαδή με εσφαλμένη υπαγωγή (ΟλΑΠ 4/2014).

Εξάλλου, κατά το άρθρο 559 αριθ. 19 ΚΠολΔ, ιδρύεται λόγος αναιρέσεως και αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Έλλειψη νόμιμης βάσεως, κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, υπάρχει, όταν από το αιτιολογικό της αποφάσεως, που συνιστά την ελάσσονα πρόταση του δικανικού συλλογισμού, δεν προκύπτουν κατά τρόπο πλήρη, σαφή και χωρίς αντιφάσεις, τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία, σύμφωνα με το νόμο, είναι αναγκαία για την κρίση, στη συγκεκριμένη περίπτωση, ότι συντρέχουν οι όροι της διατάξεως που εφαρμόσθηκε ή ότι δεν συντρέχουν οι όροι της εφαρμογής της.

Ιδρύεται, δηλαδή, ο λόγος αυτός, όταν από τις παραδοχές της αποφάσεως δημιουργούνται αμφιβολίες για το αν παραβιάστηκε ή όχι ορισμένη ουσιαστική διάταξη νόμου. Αναφέρεται σε πλημμέλειες αναγόμενες στη διατύπωση του αποδεικτικού πορίσματος και δεν ιδρύεται, όταν υπάρχουν ελλείψεις αναγόμενες στην εκτίμηση των αποδείξεων και ειδικότερα, στην ανάλυση, στάθμιση και αιτιολόγηση του πορίσματος που έχει εξαχθεί από αυτές, αρκεί τούτο να εκτίθεται σαφώς, πλήρως και χωρίς αντιφάσεις.

Για να είναι δε ορισμένος και άρα παραδεκτός ο προβλεπόμενος από το άρθρο 559 αριθ. 19 ΚΠολΔ λόγος αναιρέσεως, πρέπει να αναφέρεται στο αναιρετήριο α) ότι η απόφαση στερείται παντελώς αιτιολογιών ή έχει ανεπαρκείς ή αντιφατικές αιτιολογίες, στην περίπτωση δε της ανεπάρκειας ή αντιφάσεως των αιτιολογιών, ποίες επιπλέον αιτιολογίες έπρεπε να περιέχει, ενώ στην περίπτωση των αντιφατικών αιτιολογιών, που εντοπίζεται η αντίφαση, β) ο πραγματικός ισχυρισμός (αγωγικός, ένσταση κλπ.) και τα περιστατικά που προτάθηκαν προς θεμελίωσή του, καθώς και η σύνδεσή του με το διατακτικό, γ) η νόμιμη βάση, ήτοι η διάταξη του ουσιαστικού δικαίου, που παραβιάστηκε και μάλιστα ενάριθμα και δ) οι παραδοχές του δικαστηρίου, με πληρότητα και όχι αποσπασματικά, υπό τις οποίες συντελέστηκε η παραβίαση (ΟλΑΠ 32/1996, ΑΠ 458/2024, ΑΠ 1340/2022, ΑΠ 713/2020, ΑΠ 860/2018, ΑΠ 739/2011, ΑΠ 1438/2009, ΑΠ 130/2009).

Από την παραδεκτή επισκόπηση της προσβαλλομένης αποφάσεως, προκύπτει ότι αυτή διέλαβε, κατά το ενδιαφέρον την αναιρετική διαδικασία μέρος της, τα εξής: "Η αρχικώς ενάγουσα, Ελληνική Ραδιοφωνία -Τηλεόραση Ανώνυμη Εταιρεία (ΕΡΤ Α.Ε.), ιδρύθηκε, δυνάμει του υπ' αριθμ. 1730/1987 νόμου, βάσει του οποίου, αποτελούσε δημόσια επιχείρηση, με σκοπό την οργάνωση, εκμετάλλευση και ανάπτυξη της κρατικής ραδιοφωνίας και τηλεόρασης, καθώς και τη συμβολή της, με τα μέσα αυτά, στην ενημέρωση, μόρφωση και ψυχαγωγία του ελληνικού λαού, ενώ, ως προεκτέθηκε, έχει νομίμως, πλέον, καταργηθεί, με το σύνολο των στοιχείων του ενεργητικού και του παθητικού της, καθώς και των θυγατρικών αυτής, περιλαμβανομένων των πάσης φύσεως δικαιωμάτων, αξιώσεων και υποχρεώσεων, να έχει μεταβιβασθεί αυτοδικαίως προς το, ήδη ενάγον, Ελληνικό Δημόσιο, το οποίο, με τον τρόπο αυτό, κατέστη διάδοχος της.

Προς εκπλήρωση του ανωτέρω σκοπού της, η ίδια, ως ιδιοκτήτρια, μεταξύ άλλων, των τηλεοπτικών σταθμών, καθώς και πληθώρας ραδιοφωνικών σταθμών, προβάλλει και καθιστά προσιτά στο κοινό διαφόρων ειδών προγράμματα εικόνας ή/και ήχου, μεταξύ των οποίων και ποδοσφαιρικούς αγώνες. Στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων της, η ως άνω ενάγουσα ΕΡΤ - Α.Ε., συνήψε με την ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ", στις 23-10-2008, την υπ' αριθμ. ...-2008 σύμβαση παραχώρησης δικαιωμάτων τηλεοπτικής μετάδοσης και εκμετάλλευσης αγώνων ποδοσφαίρου.

Ειδικότερα, στο άρθρο 1 της ανωτέρω συμβάσεως ορίζοντο τα εξής: "1.1. Αγώνες θεωρούνται: α) όλοι οι αθλητικοί αγώνες ποδοσφαίρου πλήρους διάρκειας (α' και β' ημίχρονο και τυχόν παρατάσεις, ή λακτίσματα - penalties) της ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ που θα διεξαχθούν κατά τις αγωνιστικές περιόδους 2010 - 2011 και 2011 - 2012 στο πλαίσιο του πρωταθλήματος Α' Εθνικής Κατηγορίας και μέχρι την κατάρτιση του οριστικού βαθμολογικού πίνακα κατάταξης του πρωταθλήματος εκάστης περιόδου (συμπεριλαμβανομένων και των αγώνων play offs ή όπως αλλιώς θα ονομάζονται), στους οποίους η ως άνω ΠΑΕ θα είναι γηπεδούχος, καθώς και οι εντός έδρας φιλικοί αγώνες που θα διεξαχθούν στις ίδιες ως άνω αγωνιστικές περιόδους και 1.2.

Στιγμιότυπα θεωρούνται οι κυριότερες μαγνητοσκοπημένες φάσεις των Αγώνων. 1.3. Μετάδοση θεωρείται η, μέσω ραδιοφωνικής, τηλεοπτικής ή ανάλογης συσκευής απευθείας (ζωντανή) ή μαγνητοσκοπημένη μετάδοση των Αγώνων μέσω ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων ή καλωδίων ή άλλων υλικών αγωγών ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο και τεχνικό μέσο σε επίγεια μετάδοση ή μέσω δορυφόρου συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων αμφίδρομης ψηφιακής ή αναλογικής τηλεόρασης, μέσω οποιασδήποτε πρόσφορης και κατάλληλης τεχνικής μεθόδου, ανεξαρτήτως τρόπου επεξεργασίας ή μετάδοσης του σήματος (ψηφιακή ή αναλογική, ελεύθερη ή συνδρομητική, επίγεια, καλωδιακή ή δορυφορική). 1.4.

Εκμετάλλευση στο παρόν θεωρείται η κάθε μορφής οικονομική ή μη αξιοποίηση του ραδιοτηλεοπτικού προγράμματος που θα παραχθεί κατά την ανωτέρω Μετάδοση των Αγώνων, η μαγνητοσκόπηση και μελλοντική επανάληψη της μετάδοσης τους, η προβολή Στιγμιότυπων και εκτεταμένων ή μη αποσπασμάτων τους είτε αυτοτελώς (όπως αρχικά μεταδόθηκαν) είτε ως τμημάτων νέων ραδιοτηλεοπτικών προγραμμάτων, η αναμετάδοση των Αγώνων και Στιγμιότυπων, μέσω Διαδικτύου ή μέσω κινητής τηλεφωνίας (όπως ενδεικτικά SMS, MMS, WAP, i-mode, κλπ), η εκπομπή και αναπαραγωγή του ραδιοτηλεοπτικού προγράμματος που περιλαμβάνει τους Αγώνες ή/και τα Στιγμιότυπα με κάθε μέσο και για οποιονδήποτε υλικό φορέα, όπως ενδεικτικά, βιντεοταινίες, CD-ROM, VCD, DVD, CD INTERACTIVE κλπ, και η θέση σε κυκλοφορία με οποιονδήποτε τρόπο του υλικού της αναπαραγωγής και γενικά η κάθε είδους οικονομική εκμετάλλευση του με κάθε τεχνική μέθοδο μετάδοσης, εγγραφής και αναπαραγωγής εικόνας, ήχου και δεδομένων".

Κατά δε το άρθρο 2 της ως άνω συμβάσεως: "2.1. Με το παρόν η "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" παραχώρησε στην ΕΡΤ Α.Ε. το πλήρες και αποκλειστικό δικαίωμα της ραδιοτηλεοπτικής και διαδικτυακής Μετάδοσης των Αγώνων, καθώς και των Στιγμιότυπων αυτών μέσω του ραδιοτηλεοπτικού δικτύου της (........), των ψηφιακών καναλιών και του Διαδικτύου), και Εκμετάλλευσης αυτών στην Ελλάδα και στο εξωτερικό για απεριόριστο χρονικό διάστημα, υπό τους διαλαμβανόμενους στην παρούσα όρους, προϋποθέσεις και αντάλλαγμα", ενώ, σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ. 4 και 5 της συμβάσεως αυτής: "4.4.

Το υλικό της ραδιοτηλεοπτικής παραγωγής (films, videοtapes κτλ) θα παραμείνει στην αποκλειστική κυριότητα, νομή και κατοχή της ΕΡΤ, η οποία είναι παραγωγός των υλικών φορέων ήχου ή εικόνας ή ήχου και εικόνας και κατά την έννοια των άρθρων 47 και 48 του. ν. 2121/1993 άρθρων 47 και 48 Ν. 2121/1993 δικαιούται να εκμεταλλεύεται καθ' οιονδήποτε τρόπο, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παραπάνω σύμβαση, το υλικό αυτό.

Στο εν λόγω πρόγραμμα καθώς και στους υλικούς φορείς του, εκτός από τους προσδιοριστικούς τίτλους, θα αναγράφεται και η ένδειξη "copyright ERT S.A". Επίσης η προαναφερόμενη ένδειξη θα αναγράφεται σε κάθε μελλοντική Εκμετάλλευση του προγράμματος. Η ΕΡΤ δικαιούται, κατά την απόλυτη κρίση της, να παραχωρεί και να μεταβιβάζει περαιτέρω, σε οποιονδήποτε τρίτο ή τρίτους όλα ή μέρος των δικαιωμάτων Μετάδοσης και Εκμετάλλευσης που αποκτά με το παρόν και με όρους και αντάλλαγμα που θα ορίζει η ίδια, χωρίς να απαιτείται οποιαδήποτε άλλη συναίνεση της ΠΑΕ, η οποία (συναίνεση) παρέχεται στην ΕΡΤ με την παρούσα και χωρίς την καταβολή σ' αυτήν οποιουδήποτε επιπλέον ανταλλάγματος για την ανωτέρω αιτία".

Εξάλλου η πρώτη εναγόμενη, η οποία διατηρεί κι εκμεταλλεύεται το ραδιοτηλεοπτικό σταθμό "ΣΚΑΪ" μεταδίδει τις αθλητικές ενημερωτικές εκπομπές "ΣΚΑΪ GOAL" και "GOAL χωρίς σύνορα" κάθε Κυριακή στις 21:45 μ.μ. και κάθε Σάββατο στις 12 το μεσημέρι, αντίστοιχα. Στις άνω εκπομπές της το χρονικό διάστημα από 21-9-2011 έως 24-4-2012 ενέγραψε, αναπαρήγαγε και πρόβαλε δίχως την άδεια της ανωτέρω αρχικώς ενάγουσας ΕΡΤ Α.Ε.

και χωρίς την καταβολή αναλόγου οικονομικού ανταλλάγματος, καλύπτοντας το λογότυπο της τελευταίας, μέσω των ανωτέρω εκπομπών της, τα κάτωθι αποσπάσματα από τους διεξαχθέντες στο πλαίσιο του ως άνω πρωταθλήματος περιόδου 2011 - 2012, εντός έδρας αγώνες της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ", τους οποίους η ΕΡΤ Α.Ε. είχε ενσωματώσει σε υλικούς φορείς ήχου και εικόνας και μεταδώσει, για πρώτη φορά.

Περαιτέρω, η ίδια εναγόμενη παραχώρησε παράνομα στη δεύτερη εναγόμενη, η οποία είναι συνδεδεμένη, ιδίων συμφερόντων εταιρία με την πρώτη εναγόμενη, το δικαίωμα αναρτήσεως, μέσω διαδικτύου, του συνόλου των άνω εκπομπών της, με τίτλο "ΣΚΑΪ GOAL" και "GOAL χωρίς σύνορα", στις οποίες ενσωματώθηκαν τα παράνομα ως άνω στιγμιότυπα.

Η δε δεύτερη εναγομένη, ως διαχειρίστρια της διαδικτυακής ιστοσελίδας ..., προέβη στη σχετική ανάρτηση των εκπομπών αυτών και με τον τρόπο αυτό, ομοίως, κατέστησε τα στιγμιότυπα αυτά παράνομα προσιτά στο ευρύ κοινό, μέσω διαδικτύου, χωρίς προηγουμένως να ελέγξει, ως όφειλε, πριν την ανάρτηση, αν τα αποσπάσματα που έχουν ενσωματωθεί στις εκπομπές αυτές έχουν νομίμως αποκτηθεί από την πρώτη εναγόμενη για τη συγκεκριμένη χρήση και, συνεπώς, αν θίγονται τα απόλυτα δικαιώματα της ΕΡΤ Α.Ε.

ή τρίτων. Ειδικότερα: 1) Στο πλαίσιο της δεύτερης αγωνιστικής, διεξήχθη την Τετάρτη, 21-9-2011, στο γήπεδο SKODA Ξάνθη Arena, ο αγώνας μεταξύ της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" και της "AEK", ο οποίος μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό ΕΤ-1, στις 18:30. Αποσπάσματα του αγώνα αυτού μετέδωσε η πρώτη εναγομένη: α) στην εκπομπή της 24-9-2011, με τίτλο "GOAL χωρίς σύνορα" και με χορηγούς "ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ" και "ΚΙΝΟ", συνολικής διάρκειας 1 λεπτού και 5 δευτερολέπτων, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ...

β) στην εκπομπή της 1-10-2011, με τίτλο "GOAL χωρίς σύνορα" συνολικής διάρκειας 10 δευτερολέπτων, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη στην ιστοσελίδα και με χορηγούς "ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ" και "ΚΙΝΟ", μέσω της ιστοσελίδας ... γ) στην εκπομπή της 14-1-2012, με τίτλο "GOAL ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΟΡΑ" και με χορηγούς "ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ" και "ΚΙΝΟ", συνολικής διάρκειας 26 δευτερολέπτων, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη στην ιστοσελίδα ... 2) στο πλαίσιο της 4ης αγωνιστικής διεξήχθη την Κυριακή 25.9.2011 στο γήπεδο SKODA Ξάνθη Αρένα" ο αγώνας μεταξύ της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" και ΠΑΕ ΟΦΗ ΑΕ", ο οποίος μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό NET στις 16.00.

Αποσπάσματα του αγώνα αυτού μετέδωσε η πρώτη εναγόμενη στην εκπομπή της 25.9.2011 "ΣΚΑΪ GOAL" με χορηγούς "ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ" και "ΚΙΝΟ", συνολικής διάρκειας 1 και 35 δευτερολέπτων και ανάρτησε η δεύτερη εναγόμενη στο διαδίκτυο μέσω της ιστοσελίδας ... 3) Στο πλαίσιο της 4ης αγωνιστικής διεξήχθη στις 16.10.2021 στο γήπεδο SKODA Ξάνθη Αρένα" ο αγώνας μεταξύ της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" και του "ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ", ο οποίος μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό NET στις 16.00.

Αποσπάσματα του αγώνα αυτού μετέδωσε η πρώτη εναγόμενη: α) στην εκπομπή της 16.10.2011 με τίτλο "ΣΚΑΪ GOAL" και με χορηγούς AMSTEL και GILETTE συνολικής διάρκειας 1 λεπτού και 14 δευτερολέπτων, ενώ στην ενότητα της εκπομπής "επίμαχες φάσεις" προβλήθηκαν σε σταθερό πλάνο αποσπάσματα του αγώνα συνολικής διάρκειας 3 λεπτών και 35 δευτερολέπτων, τα οποία ανάρτησε η εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ...

β) στην εκπομπή της 22-10-2011, με τίτλο "GOAL ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΟΡΑ" και με χορηγούς "ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ" και "ΚΙΝΟ", συνολικής διάρκειας 27 δευτερολέπτων, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ... για στην εκπομπή της 12-11-201 με τίτλο "GOAL ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΟΡΑ" και με χορηγούς "ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ" και "ΚΙΝΟ", συνολικής διάρκειας 14 δευτερολέπτων, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ...

δ] στην εκπομπή της 31-12-2011, με τίτλο "GOAL ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΟΡΑ" και με χορηγούς "ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ" και "ΚΙΝΟ", συνολικής διάρκειας 51 δευτερολέπτων, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ..., ε) στην εκπομπή της 11-2-2012 με τίτλο "GOAL ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΟΡΑ" και με χορηγούς "ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ" και "ΚΙΝΟ". συνολικής διάρκειας 34 δευτερολέπτων, την οποία ανάρτησε το διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ...

στ) στην εκπομπή της 10-3-2012, με τίτλο "GOAL ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΟΡΑ" και με χορηγούς ΣΤΟΙΧΗΜΑ" και "ΚΙΝΟ", συνολικής διάρκειας 10 δευτερολέπτων, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ... , ζ)στην εκπομπή ης 17-3- 2012, με τίτλο "GOAL ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΟΡΑ" και με χορηγούς ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ" και "ΚΙΝΟ", συνολικής διάρκειας 12 δευτερολέπτων, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ... , 4) Στο πλαίσιο της ένατης αγωνιστικής, διεξήχθη την Κυριακή, 6-11-2011, στο γήπεδο SKODA Ξάνθη Arena, ο αγώνας μεταξύ της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" και της "ΠΑΕ ΚΕΡΚΥΡΑ", ο οποίος μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό ΕΤ-3, στις 17:15.

Αποσπάσματα του αγώνα αυτού μετέδωσε η πρώτη εναγόμενη στην εκπομπή της 6-11-2011, με τίτλο "ΣΚΑΪ GOAL" και με χορηγούς "AMSTEL" και "GILLETTE", συνολικής διάρκειας 1 λεπτού και 42 δευτερολέπτων, ενώ στην ανωτέρω διάρκεια των αποσπασμάτων συμπεριλαμβάνονται και τα αποσπάσματα της ενότητας "επίμαχες φάσεις", διάρκειας περίπου 18 δευτερολέπτων, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ... 5) Στο πλαίσιο της ενδέκατης αγωνιστικής, διεξήχθη την Κυριακή, 27-11-2011, στο γήπεδο SKODA Ξάνθη Arena, ο αγώνας μεταξύ της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" και της ΠΑΕ "ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ ΑΘΗΝΩΝ.", ο οποίος μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό NET, στις 19:30.

Αποσπάσματα του αγώνα αυτού μετέδωσε η πρώτη εναγόμενη στην εκπομπή της 27-11- 2011, με τίτλο "ΣΚΑΪ GOAL" και με χορηγούς "AMSTEL" και "GILLETTE", συνολικής διάρκειας 1 λεπτού και 50 δευτερολέπτων, ενώ στην ανωτέρω διάρκεια των αποσπασμάτων συμπεριλαμβάνονται και τα αποσπάσματα της ενότητας "επίμαχες φάσεις", διάρκειας περίπου 15 δευτερολέπτων, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ... 6) Στο πλαίσιο της δέκατης τρίτης αγωνιστικής, διεξήχθη το Σάββατο, 10-12-2011, στο γήπεδο SKODA Ξάνθη Arena, ο αγώνας μεταξύ της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" και της ΠΑΕ "ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟΣ", ο οποίος μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό NET, στις 17:15.

Αποσπάσματα του αγώνα αυτού μετέδωσε η πρώτη εναγομένη στην εκπομπή της 11-12-2011, με τίτλο "ΣΚΑΪ GOAL" και με χορηγό "GILLETTE", συνολικής διάρκειας 1 λεπτού και 42 δευτερολέπτων, ενώ στην ανωτέρω διάρκεια αποσπασμάτων αποσπασμάτων συμπεριλαμβάνονται και τα αποσπάσματα της ενότητας "επίμαχες φάσεις", διάρκειας περίπου 35 δευτερολέπτων, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ..., 7) Στο πλαίσιο της δέκατης τέταρτης αγωνιστικής, διεξήχθη το Σάββατο. 17-12- 2011, στο γήπεδο SKODA Ξάνθη Arena, ο αγώνας μεταξύ της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" και του "ΠΑΝΙΩΝΙΟΥ", ο οποίος μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό NET, στις 19:30.

Αποσπάσματα του αγώνα αυτού μετέδωσε η πρώτη εναγόμενη στην εκπομπή της 18-12-2011, με τίτλο "ΣΚΑΪ GOAL" και με χορηγό "AMSTEL", συνολικής διάρκειας 1 λεπτού και 37 δευτερολέπτων, ενώ στην ανωτέρω διάρκεια των αποσπασμάτων συμπεριλαμβάνονται και τα αποσπάσματα της ενότητας "επίμαχες φάσεις", διάρκειας περίπου 40 δευτερολέπτων, την οποία (εκπομπή) ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ... 8) Στο πλαίσιο της δέκατης έκτης αγωνιστικής, διεξήχθη την Κυριακή, 8- 1-2012 στο στάδιο SKODA Ξάνθη Arena, ο αγώνας μεταξύ της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ και της ΠΑΕ "ΠΑΟΚ", ο οποίος μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό NET στις 15.00.

Αποσπάσματα του αγώνα αυτού μετέδωσε η πρώτη εναγόμενη στην εκπομπή της 8-1-2012, με τίτλο "ΣΚΑΪ GOAL", συνολικής διάρκειας 1 λεπτού και 48 δευτερολέπτων, στη διάρκεια της οποίας περιλαμβάνονται και τα αποσπάσματα της ενότητας "επίμαχες φάσεις" διάρκειας περίπου 30 δευτερολέπτων, την οποία (εκπομπή) ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ... 9) Στο πλαίσιο της δέκατης όγδοης αγωνιστικής, διεξήχθη την Κυριακή, 22-1-2012, στο γήπεδο SKODA Ξάνθη Arena, ο αγώνας μεταξύ της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" και της ΠΑΕ "ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ", ο οποίος μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό NET, στις 17.15.

Αποσπάσματα του αγώνα αυτού μετέδωσε η πρώτη εναγομένη: α) στην εκπομπή της 22-1-2012, με τίτλο "ΣΚΑΪ GOAL", συνολικής διάρκειας 4 λεπτών και 58 δευτερολέπτων, ενώ στην ανωτέρω διάρκεια των αποσπασμάτων συμπεριλαμβάνονται και τα αποσπάσματα της ενότητας "επίμαχες φάσεις", διάρκειας περίπου 60 δευτερολέπτων, την οποία (εκπομπή) ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας μέσω της ιστοσελίδας ...

β) στην εκπομπή της 28-1- 2012, με τίτλο "GOAL ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΟΡΑ" και με χορηγό "ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ" και "ΚΙΝΟ", συνολικής διάρκειας 49 δευτερολέπτων, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ... γ) στην εκπομπή της 17-3-2012, με τίτλο "GOAL ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΟΡΑ" και με χορηγό "ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ" και "ΚΙΝΟ", συνολικής διάρκειας 5 δευτερολέπτων, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ... , 10).

Στο πλαίσιο της εικοστής αγωνιστικής, διεξήχθη την Κυριακή, 5-2-2012. στο γήπεδο SKODA Ξάνθη Arena, ο αγώνας μεταξύ της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" και της "ΠΑΕ ΑΡΗΣ", ο οποίος μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό ΕΤ-3, στις 19:30. Αποσπάσματα του αγώνα αυτού μετέδωσε η πρώτη εναγομένη στην εκπομπή της 5-2-2012, διάρκειας 1 λεπτού και 20 δευτερολέπτων, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ...

II) Στο πλαίσιο της εικοστής δεύτερης αγωνιστικής, διεξήχθη το Σάββατο, 18-2-2012, στο γήπεδο SKODA Ξάνθη Arena, ο αγώνας μεταξύ της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" και της ΠΑΕ "ΑΣΤΕΡΑΣ ΤΡΙΠΟΛΕΩΣ", ο οποίος μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό NET, στις 17:15. Αποσπάσματα του αγώνα αυτού μετέδωσε η πρώτη εναγόμενη στην εκπομπή της 19-2- 2012, με τίτλο "ΣΚΑΪ GOAL" και με χορηγό "ΟΤΕ TV", συνολικής διάρκειας 3 λεπτών και 35 δευτερολέπτων, στη διάρκεια των οποίων περιλαμβάνονται και τα αποσπάσματα της ενότητας "επίμαχες φάσεις" διάρκειας περίπου 2 λεπτών, την οποία (εκπομπή) ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ... 12) Στο πλαίσιο της εικοστής τρίτης αγωνιστικής, διεξήχθη το Σάββατο 3-3-2012 στο στάδιο SKODA Ξάνθη Arena, ο αγώνας μεταξύ της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" και της ΠΑΕ "ΠΑΝΑΙΤΩΛΙΚΟΣ", ο οποίος μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό NET στις 19:30.

Αποσπάσματα του αγώνα αυτού μετέδωσε η πρώτη στην εκπομπή της 4-3-2012, με τίτλο "ΣΚΑΪ GOAL" και με χορηγό "ΟΤΕ TV διάρκειας 1 λεπτού και 58 δευτερολέπτων, στη διάρκεια των οποίων περιλαμβάνονται και τα αποσπάσματα της της ενότητας "επίμαχες φάσεις", διάρκειας περίπου 35 δευτερολέπτων, την οποία (εκπομπή) ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ... 13) Στο πλαίσιο της εικοστής πέμπτης αγωνιστικής, διεξήχθη την Κυριακή, 18-3-2012, στο γήπεδο SKODA Ξάνθη Arena, ο αγώνας μεταξύ της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" και της ΠΑΕ "ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΕΝΑ", ο οποίος μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό NET, στις 15:00.

Αποσπάσματα του αγώνα αυτού μετέδωσε η πρώτη εναγόμενη στην εκπομπή της 18-3-2012, με τίτλο "ΣΚΑΪ GOAL" και με χορηγό "ΟΤΕ TV" συνολικής διάρκειας 2 λεπτών και 30 δευτερολέπτων, στη διάρκεια των οποίων περιλαμβάνονται και τα αποσπάσματα της και τα αποσπάσματα της ενότητας "επίμαχες φάσεις", διάρκειας περίπου 60 δευτερολέπτων, εκπομπή, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ... 14) Στο πλαίσιο της εικοστής έβδομης αγωνιστικής, διεξήχθη την Κυριακή, 1- 4-2012, στο γήπεδο SKODA Ξάνθη Arena, ο αγώνας μεταξύ της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" και της ΠΑΕ "ΔΟΞΑ ΔΡΑΜΑΣ", ο οποίος μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό NET στις 19:00.

Αποσπάσματα του αγώνα αυτού μετέδωσε η πρώτη εναγόμενη στην εκπομπή της 1-4- 2012, με τίτλο "ΣΚΑΪ GOAL" και με χορηγό "ΟΤΕ TV", συνολικής διάρκειας 2 λεπτών και 29 δευτερολέπτων, στη διάρκεια των οποίων περιλαμβάνονται και τα αποσπάσματα της ενότητας "επίμαχες φάσεις", διάρκειας περίπου 50 δευτερολέπτων, εκπομπή, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ...

Και 15) Στο πλαίσιο της τριακοστής αγωνιστικής, διεξήχθη την Κυριακή, 22-4-2012, στο γήπεδο SKODA Ξάνθη Arena, ο αγώνας μεταξύ της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" και της ΠΑΕ "ΕΡΓΟΤΕΛΗΣ". Αποσπάσματα του αγώνα αυτού μετέδωσε η πρώτη εναγόμενη στην εκπομπή της 22-4-2012, με τίτλο "ΣΚΑΪ GOAL" και με χορηγό "ΟΤΕ TV", συνολικής διάρκειας 1 λεπτού και 37 δευτερολέπτων, εκπομπή, την οποία ανάρτησε στο διαδίκτυο η δεύτερη εναγόμενη μέσω της ιστοσελίδας ...

Οι παραπάνω μεταδόσεις αποσπασμάτων των αγώνων της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ", δεν μπορεί να θεωρηθούν μεγάλου ενδιαφέροντος, καθώς με βάση τα όσα προεκτέθηκαν, συνιστούν αγώνες του εθνικού πρωταθλήματος κι επιπλέον προβλήθηκαν στις αθλητικές εκπομπές της πρώτης εναγόμενης "GOAL ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΟΡΑ" και "ΣΚΑΪ GOAL", που δε συνιστούν δελτία ειδήσεων, ούτε γενικές ενημερωτικές εκπομπές, αφού αναφέρονται αποκλειστικά στην αθλητική ενημέρωση, όμως επιπλέον έχουν και ψυχαγωγικό περιεχόμενο, καθώς εκτός από παράθεση των αποτελεσμάτων των αγώνων με τα στιγμιότυπα αυτών γίνεται και ανάλυση των επίμαχων φάσεων και παρατίθενται ρεπορτάζ για τη δραστηριότητα των ομάδων ή και παικτών ατομικά.

Σε κάθε περίπτωση, τα στιγμιότυπα αυτά υπερέβαιναν τη διάρκεια των 90 δευτερολέπτων για κάθε αγώνα και αναμεταδόθηκαν χωρίς την παράθεση της προέλευσής τους, δηλαδή το λογότυπο/σήμα της "ΕΡΤ", παράλειψη που δεν οφειλόταν σε τεχνικούς λόγους, καθώς για τους άλλους αγώνες των οικείων αγωνιστικών, αναφερόταν στις ίδιες εκπομπές στο πάνω δεξί μέρος της οθόνης κανονικά η προέλευσή τους (λχ.

NOVA).

Συνεπώς η αναμετάδοση αυτών από την πρώτη εναγόμενη έγινε κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 84 παρ. 3 του ν.2121/1993 (μετάδοση αγωνιστικών τριλέπτων μέσα στα δελτία ειδήσεων) και 16 του πδ.109/2010 , (αναμετάδοση στιγμιότυπων αγώνων μεγάλου ενδιαφέροντος έως 90 δευτερολέπτων, σε εκπομπές γενικού ενημερωτικού χαρακτήρα με αναφορά στην πηγή προέλευσής τους,), αφού δεν τηρήθηκαν οι προϋποθέσεις που όριζαν οι άνω διατάξεις και προσέβαλαν το απόλυτο δικαίωμα της ενάγουσας "ΕΡΤ ΑΕ" θεμελιωμένο στις διατάξεις των άρθρων 47 παρ. 2 και 48 του ν. 2121/1993.

Είναι άξιο μνείας ότι άνω ενάγουσα και η πρώτη των εναγόμενων το έτος 2009, είχαν προβεί σε διαπραγματεύσεις, με σκοπό την ανταλλαγή στιγμιότυπων ποδοσφαιρικών αγώνων, στα πλαίσια της οποίας η ενάγουσα προσέφερε στην πρώτη εναγόμενη το ποσό του 1.000.000 € για τα εκτός δελτίου ειδήσεων στιγμιότυπα των αγώνων κάθε αγωνιστικής περιόδου (2009 - 2010, 2010 - 2011 και 2011 - 2012), τα δικαιώματα των οποίων η πρώτη εναγόμενη είχε αποκτήσει δυνάμει της από 23.4.2009 σύμβασης με την Superleague και (η ενάγουσα) θα παραχωρούσε περαιτέρω και τα στιγμιότυπα των αγώνων των ΠΑΕ "ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ" και "ΣΚΟΝΤΑ ΞΑΝΘΗ" που ήταν δικαιούχος (βλ.

το υπ' αριθμ. πρωτ. ...-2009 έγγραφο του Γενικού Διευθυντή της ΕΡΤ Α.Ε.). Όμως η πρώτη εναγόμενη με το από 23-6-2009 σχετικό έγγραφο της απέρριψε την ανωτέρω πρόταση της ενάγουσας, με την αιτιολογία ότι η FORTHNET άσκησε το δικαίωμα άρνησης που είχε βάσει της μεταξύ τους σύμβασης, δηλώνοντας ότι επιθυμούσε να προβεί σε νέα διαπραγμάτευση.

Η μη ευόδωση των άνω διαπραγματεύσεων επιτείνει τη γνώση και υπαιτιότητα της πρώτης εναγόμενης, για το παράνομο της χρήσης των άνω αποσπασμάτων αγώνων που καταφαίνεται και από την μη παράθεση του λογοτύπου/σήματος της ΕΡΤ, που δεν οφειλόταν σε τεχνικούς λόγους (αν υπήρχε σχετική συμφωνία το λογότυπο θα είχε συμπεριληφθεί κανονικά στο πάνω δεξί μέρος της οθόνης).

Συνεπώς η πρώτη εναγόμενη, χωρίς άδεια της αρχικώς ενάγουσας και χωρίς την καταβολή οικονομικού ανταλλάγματος, ενσωμάτωσε τα ως άνω στιγμιότυπα και τα μετέδωσε, αυτά στις παραπάνω αθλητικές εκπομπές της, ενώ παραχώρησε, περαιτέρω, και το δικαίωμα αναρτήσεως αυτών, μέσω διαδικτύου, στη δεύτερη εναγομένη, η οποία και προέβη στην ανάρτηση αυτών στον διαδικτυακό της ιστότοπο επίσης υπαιτίως και εν γνώσει των ανωτέρω και σε κάθε περίπτωση χωρίς προηγουμένως, να ελέγξει, όπως όφειλε, αν τα σχετικά, ενσωματωθέντα στις ανωτέρω εκπομπές στιγμιότυπα είχαν νομίμως αποκτηθεί από την πρώτη εναγομένη.

Η δε παράνομη και υπαίτια υλική ενσωμάτωση, αναπαραγωγή, τηλεοπτική προβολή, παραχώρηση του δικαιώματος αναρτήσεως και ανάρτηση των ανωτέρω στιγμιότυπων, στο διαδίκτυο, είχε, ως αποτέλεσμα, την πρόκληση στην αρχικώς ενάγουσα υλικής ζημίας, για την αποκατάσταση της οποίας, η ίδια δικαιούται αποζημίωσης, το ύψος αυτής δεν μπορεί να είναι κατώτερο διπλάσιο της αμοιβής που συνήθως ή κατά νόμο καταβάλλεται για το είδος της εκμετάλλευσης που έκανε, χωρίς την άδεια, ο υπόχρεος (άρθρο 65 του ν.2121/1993).

Η αρχικώς ενάγουσα "ΕΡΤ Α.Ε.", για την απόκτηση των δικαιωμάτων αποκλειστικής μετάδοσης εκμετάλλευσης και ανάρτησης στο διαδίκτυο, όλων των εντός έδρας αγώνων της "SKODA ΞΑΝΘΗ" των αγωνιστικών περιόδων 2010-2011 και 2011-2012 είχε δαπανήσει το συνολικό ποσό των 3.700.000 €. Εξάλλου η ίδια η ενάγουσα την 1-12-2011, κατάρτισε σύμβαση με την εταιρία "FORTHNET", η οποία είχε αποκτήσει τα αποκλειστικά δικαιώματα τηλεοπτικής προβολής και μετάδοσης όλων των εντός έδρας αγώνων όλων των ΠΑΕ εκτός της "SKODA ΞΑΝΘΗ" για την αγωνιστική περίοδο 2011-2012, με αντικείμενο την αγορά από την EΡΤ των εμπορικών στιγμιότυπων των άνω αγώνων και την πώληση από αυτή στην "FORTHNET" των στιγμιότυπων, που αφορούσαν την "SKODA ΞΑΝΘΗ".

Στα πλαίσια του άνω συμφωνητικού ως εμπορικά στιγμιότυπα ορίστηκαν οι κυριότερες φάσεις ενός αγώνα διάρκειας 1 - 5 λεπτών και αποτιμήθηκε το αντάλλαγμα για την αγορά από την ΕΡΤ των στιγμιότυπων των εντός έδρας αγώνων όλων των ομάδων (συμπεριλαμβανομένων και των 4 αγωνιστικών που είχαν ήδη διεξαχθεί) πλην της "SKODA ΞΑΝΘΗ" και μετάδοση αυτές στις αθλητικές της εκπομπές και στο διαδίκτυο στο ποσό του 1.825.000 €, το δε αντάλλαγμα για την αγορά από την "FORTHNET AE", των στιγμιότυπων των εντός έδρας αγώνων της "SKODA ΞΑΝΘΗ" και μετάδοση αυτών στα κανάλια αυτής NOVASPORTS, στη διαδικτυακή πλατφόρμα αυτής ...

και εταιρία κινητής τηλεφωνίας novasports mobile η ίδια η ενάγουσα (που ήταν δικαιούχος) αποτίμησε στο ποσό των 125.000 €. Ενόψει αυτών η αποζημίωση που οφείλεται στην ενάγουσα για την παράνομη χρήση των επιδίκων στιγμιότυπων από τις εναγόμενες πρέπει να καθορισθεί στο ίδιο ποσό των 125.000 € και όχι στο αιτούμενο με την αγωγή ποσό των 150.000 €, με δεδομένο η σύμβαση με τη "FORTHNET AE " προέβλεπε νόμιμη χρήση από αυτή στιγμιότυπων έως 5 λεπτά (ενώ όσα μεταδόθηκαν από τις εναγόμενες ήταν στις περισσότερες περιπτώσεις κάτω των 3 λεπτών) το αντίτιμο αυτό περιλάμβανε τόσο την τηλεοπτική μετάδοση, την ανάρτηση στο διαδίκτυο, αλλά και εταιρία κινητής τηλεφωνίας, η δε FORTHNET παρόλο που ήταν συνδρομητικό κανάλι ήταν αποκλειστικός δικαιούχος όλων των υπολοίπων αγώνων της "Superleague".

Το άνω ποσό των 125.000 € επιμερίζεται σ'αυτό των 110.000 €, για την παράνομη ενσωμάτωση, την τηλεοπτική προβολή και εκμετάλλευση των στιγμιότυπων της αρχικώς ενάγουσας ΕΡΤ Α.Ε. στις αθλητικές εκπομπές της πρώτης εναγόμενης, και αφετέρου, στο ποσό των 15.000 €, για την παράνομη εκχώρηση του, ανάρτηση και εκμετάλλευση αυτών, μέσω διαδικτύου, για το οποίο ευθύνονται εις ολόκληρον η πρώτη και δεύτερη εναγόμενη.

Συνακόλουθα, η αποζημίωση που δικαιούται, η αρχικώς ενάγουσα, κατ' άρθρο 65 παρ. 2 του ν.2121/1993 , αντίστοιχη των ως άνω προσβολών, ανέρχεται στο διπλάσιο των άνω ποσών και συγκεκριμένα σ'αυτό στο ποσό των 220.000 (110.000 Χ 2) € σε σχέση με την πρώτη εναγομένη, και 30.000 (15.000 Χ 2) € από αμφότερες τις εναγόμενες, ευθυνόμενες εις ολόκληρον.

Η ενάγουσα λόγω της άνω αδικοπρακτικής συμπεριφοράς των εναγόμενων δικαιούται και ηθική βλάβη, η οποία αν ληφθεί υπόψη η φύση της προσβολής και ιδίως ότι με τη σκόπιμη απόκρυψη της πηγής προέλευσης των ως άνω στιγμιότυπων, ουσιαστικά, καταλύθηκε το απόλυτο, δυνάμει της υπ' αριθμ. 157/2008 συμβάσεως, δικαίωμα αυτής, καθώς και το συγγενικό δικαίωμα της, ως παραγωγού του υλικού φορέα του οπτικοακουστικού προγράμματος και δημιουργείται σύγχυση στο καταναλωτικό κοινό, αναφορικά με τον αληθή δικαιούχο της εκμετάλλευσης αυτών και ακόμα η κοινωνική και οικονομική κατάσταση των μερών, πρέπει να καθορισθεί στο ποσό των 10.000 € για την πρώτη εναγόμενη και 2.000 € για την δεύτερη εναγόμενη.

Επομένως η αγωγή έπρεπε να γίνει εν μέρει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη, ως προς την κύρια βάση της, να αναγνωρισθεί το συγγενικό δικαίωμα της αρχικώς ενάγουσας, ως παραγωγού του υλικού φορέα των ως άνω αγώνων, και ως ραδιοτηλεοπτικού οργανισμού κατ' άρθρα 47 παρ. 2 του ν.2121/1993 και 48 του ν.2121/1993 και ήδη του Ελληνικού Δημοσίου ως καθολικού διαδόχου αυτής, να υποχρεωθούν οι εναγόμενες να παραλείπουν, στο μέλλον, κάθε προσβολή των ανωτέρω δικαιωμάτων του ενάγοντος, με απειλή, σε βάρος εκάστης των εναγόμενων, χρηματικής ποινής, ύψους 1.500 €, για κάθε παραβίαση της υποχρέωσής τους να υποχρεωθεί η πρώτη εναγόμενη να καταβάλει στο ενάγον, με την παραπάνω ιδιότητα του, το ποσό των 230.000 € (220.000 + 10.000) και οι δύο εναγόμενες να υποχρεωθούν οι καταβάλουν στο ενάγον η κάθε μία εις ολόκληρον, το ποσό των 32.000 (30.000 + 2.000) €, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής.

Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, εκτίμησε ορθά τις αποδείξεις δεχόμενο ότι προσβλήθηκε το δικαίωμα του Ελληνικού Δημοσίου ως καθολικού διαδόχου της αρχικής ενάγουσας, επιβάλλοντας την υποχρέωση στις εναγόμενες να παραλείπουν κάθε προσβολή αυτού στο μέλλον και καθορίζοντας τα άνω ποσά της χρηματικής ικανοποίησης, ώστε θα πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη η (β) έφεση του Ελληνικού Δημοσίου που παραπονείται για το ύψος της ηθικής βλάβης.

Έσφαλε όμως ως προς τον καθορισμό του ποσού της αποζημίωσης της διάταξης του άρθρου 65 παρ.2, κατά το βάσιμο λόγο της (α) έφεσης. Επομένως θα πρέπει να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη η (α) έφεση της εκκαλούσας - εφεσίβλητης "ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΝΤΟΤ ΚΟΜ ΑΕ" και να εξαφανισθεί η εκκαλούμενη απόφαση στο σύνολό της για λόγους ενότητας της εκτελούμενης απόφασης, να αναγνωρισθεί το δικαίωμα του ενάγοντος κατά τα ανωτέρω, να υποχρεωθεί η εκκαλούσα - εφεσίβλητη για τον εαυτό της και ως καθολική διάδοχος της δεύτερης εναγόμενης να παραλείπει κάθε προσβολή του δικαιώματός αυτού στο μέλλον με απειλή χρηματικής ποινής 1.500 € και να καταβάλει σ'αυτό το συνολικό ποσό των (230.000 + 32.000) 262.000 €, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής, όπως ειδικότερα αναφέρεται στο διατακτικό".

Έτσι που έκρινε και με αυτά που δέχθηκε το Εφετείο και συγκεκριμένα ότι: α) η ενάγουσα ΕΡΤ Α.Ε. (την οποία διαδέχθηκε καθολικά το ήδη αναιρεσίβλητο Ελλ.Δημόσιο) συνήψε με την ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ", στις 23-10-2008, την υπ' αριθ....-2008 σύμβαση παραχώρησης δικαιωμάτων τηλεοπτικής μετάδοσης και εκμετάλλευσης αγώνων ποδοσφαίρου, β) κατά το άρθρο 2 της ως άνω συμβάσεως συνομολογήθηκε ότι "2.1.

Με το παρόν η "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ" παραχώρησε στην ΕΡΤ Α.Ε. το πλήρες και αποκλειστικό δικαίωμα της ραδιοτηλεοπτικής και διαδικτυακής Μετάδοσης των Αγώνων, καθώς και των Στιγμιότυπων αυτών μέσω του ραδιοτηλεοπτικού δικτύου της (........), των ψηφιακών καναλιών και του Διαδικτύου), και Εκμετάλλευσης αυτών στην Ελλάδα και στο εξωτερικό για απεριόριστο χρονικό διάστημα, υπό τους διαλαμβανόμενους στην παρούσα όρους, προϋποθέσεις και αντάλλαγμα", ενώ, σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ. 4 και 5 της συμβάσεως αυτής: "4.4.

Το υλικό της ραδιοτηλεοπτικής παραγωγής (films, videοtapes κτλ) θα παραμείνει στην αποκλειστική κυριότητα, νομή και κατοχή της ΕΡΤ, η οποία είναι παραγωγός των υλικών φορέων ήχου ή εικόνας ή ήχου και εικόνας και κατά την έννοια των άρθρων 47 και 48 του. ν. 2121/1993 άρθρων 47 και 48 Ν. 2121/1993 δικαιούται να εκμεταλλεύεται καθ' οιονδήποτε τρόπο, κατά την απόλυτη κρίση της να παραχωρεί και να μεταβιβάζει περαιτέρω, σε οποιονδήποτε τρίτο ή τρίτους όλα ή μέρος των δικαιωμάτων Μετάδοσης και Εκμετάλλευσης που αποκτά με το παρόν και με όρους και αντάλλαγμα που θα ορίζει η ίδια, χωρίς να απαιτείται οποιαδήποτε άλλη συναίνεση της ΠΑΕ, η οποία (συναίνεση) παρέχεται στην ΕΡΤ με την παρούσα και χωρίς την καταβολή σ' αυτήν οποιουδήποτε επιπλέον ανταλλάγματος για την ανωτέρω αιτία", γ) η πρώτη εναγόμενη, η οποία διατηρεί και εκμεταλλεύεται το ραδιοτηλεοπτικό σταθμό "ΣΚΑΪ" μεταδίδει τις αθλητικές ενημερωτικές εκπομπές "ΣΚΑΪ GOAL" και "GOAL χωρίς σύνορα" κάθε Κυριακή στις 21:45 μ.μ.

και κάθε Σάββατο στις 12 το μεσημέρι, αντίστοιχα, στις άνω εκπομπές της το χρονικό διάστημα από 21-9-2011 έως 24-4-2012 ενέγραψε, αναπαρήγαγε και πρόβαλε δίχως την άδεια της ανωτέρω αρχικώς ενάγουσας ΕΡΤ Α.Ε. και χωρίς την καταβολή αναλόγου οικονομικού ανταλλάγματος, καλύπτοντας το λογότυπο της τελευταίας, μέσω των ανωτέρω εκπομπών της, τα αναλυτικά εκτιθέμενα αποσπάσματα από τους διεξαχθέντες στο πλαίσιο το ως άνω πρωταθλήματος της αγωνιστικής περιόδου 2011 - 2012, εντός έδρας αγώνες της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ", τους οποίους η ΕΡΤ Α.Ε.

είχε ενσωματώσει σε υλικούς φορείς ήχου και εικόνας και μεταδώσει, για πρώτη φορά, δ) η ίδια εναγόμενη παραχώρησε παράνομα στη δεύτερη εναγόμενη, η οποία είναι συνδεδεμένη, ιδίων συμφερόντων εταιρία με την πρώτη εναγόμενη, το δικαίωμα αναρτήσεως, μέσω διαδικτύου, του συνόλου των άνω εκπομπών της, με τίτλο "ΣΚΑΪ GOAL" και "GOAL χωρίς σύνορα", στις οποίες ενσωματώθηκαν τα παράνομα ως άνω στιγμιότυπα, η δε δεύτερη εναγομένη, ως διαχειρίστρια της διαδικτυακής ιστοσελίδας ..., προέβη στη σχετική ανάρτηση των εκπομπών αυτών και με τον τρόπο αυτό, ομοίως, κατέστησε τα στιγμιότυπα αυτά παράνομα προσιτά στο ευρύ κοινό, μέσω διαδικτύου, χωρίς προηγουμένως να ελέγξει, ως όφειλε, πριν την ανάρτηση, αν τα αποσπάσματα που έχουν ενσωματωθεί στις εκπομπές αυτές έχουν νομίμως αποκτηθεί από την πρώτη εναγόμενη για τη συγκεκριμένη χρήση και, συνεπώς, αν θίγονται τα απόλυτα δικαιώματα της ΕΡΤ Α.Ε.

ή τρίτων, ε) οι αναλυτικά παρατεθείσες μεταδόσεις αποσπασμάτων των αγώνων της "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ", δεν μπορεί να θεωρηθούν μεγάλου ενδιαφέροντος, καθώς συνιστούν αγώνες του εθνικού πρωταθλήματος και επιπλέον προβλήθηκαν στις αθλητικές εκπομπές της πρώτης εναγόμενης "GOAL ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΟΡΑ" και "ΣΚΑΪ GOAL", που δε συνιστούν δελτία ειδήσεων, ούτε γενικές ενημερωτικές εκπομπές, αφού αναφέρονται αποκλειστικά στην αθλητική ενημέρωση, όμως επιπλέον έχουν και ψυχαγωγικό περιεχόμενο, καθώς εκτός από παράθεση των αποτελεσμάτων των αγώνων με τα στιγμιότυπα αυτών γίνεται και ανάλυση των επίμαχων φάσεων και παρατίθενται ρεπορτάζ για τη δραστηριότητα των ομάδων ή και παικτών ατομικά και ότι, σε κάθε περίπτωση, τα στιγμιότυπα αυτά υπερέβαιναν τη διάρκεια των 90 δευτερολέπτων για κάθε αγώνα και αναμεταδόθηκαν χωρίς την παράθεση της προέλευσής τους, δηλαδή το λογότυπο/σήμα της "ΕΡΤ", παράλειψη που δεν οφειλόταν σε τεχνικούς λόγους, καθώς για τους άλλους αγώνες των οικείων αγωνιστικών, αναφερόταν στις ίδιες εκπομπές στο πάνω δεξί μέρος της οθόνης κανονικά η προέλευσή τους και κατέληξε στον συλλογισμό ότι η αναμετάδοση αυτών από την πρώτη εναγόμενη έγινε κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 84 παρ. 3 του ν.2121/1993 (μετάδοση αγωνιστικών τριλέπτων μέσα στα δελτία ειδήσεων) και 16 του πδ.109/2010, (αναμετάδοση στιγμιότυπων αγώνων μεγάλου ενδιαφέροντος έως 90 δευτερολέπτων, σε εκπομπές γενικού ενημερωτικού χαρακτήρα με αναφορά στην πηγή προέλευσής τους), αφού δεν τηρήθηκαν οι προϋποθέσεις που όριζαν οι άνω διατάξεις και προσέβαλαν το απόλυτο δικαίωμα της ενάγουσας "ΕΡΤ ΑΕ" θεμελιωμένο στις διατάξεις των άρθρων 47 παρ. 2 και 48 του ν. 2121/1993, δεχόμενο τον απόλυτο χαρακτήρα του δικαιώματος επί των αθλητικών αγώνων, που προσομοιάζει με δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και συγκεκριμένα με απόλυτα συγγενικά δικαιώματα και επομένως προστατεύεται κατ'ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων του άρθ. 13 § 3 εδ.

τελ. του ν.2121/1993, καθόσον η ραδιοτηλεοπτική μετάδοση ενός αθλητικού αγώνα από ραδιοτηλεοπτικό σταθμό αποτελεί οπτικοακουστική εκπομπή, η οποία προστατεύεται από το συγγενικής φύσης δικαίωμα του άρθ. 48 του ν.2121/1993 και τούτο ανεξάρτητα από τον χαρακτηρισμό ή μη των εκπομπών τους ως "έργων" κατά την έννοια του ν.2121/1993, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθ. 84 § 1 και 2 του ν.2725/1999 όσον αφορά τον χαρακτήρα της αξίωσης του δικαιούχου ως απολύτου δικαιώματος και του άρθ. 13 § 3 ν.2121/1993, προβαίνοντας στην αναλογική εφαρμογή του, ο δε τα αντίθετα υποστηρίζων πρώτος λόγος αναίρεσης, με τον οποίο αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια από τον αριθ. 1 του άρθ. 559 ΚΠολΔ συνισταμένη στο ότι το Εφετείο:

α)εσφαλμένα ερμήνευσε τη διάταξη του άρθ. 84 § 1 και 2 του ν.2725/1999 όσον αφορά τον χαρακτήρα της αξίωσης του δικαιούχου ως απολύτου δικαιώματος αντί του ορθού, κατά την αναιρεσείουσα, χαρακτήρα του ως ενοχικού με αυτόθροη συνέπεια να μην νομιμοποιείται ενεργητικά η ΕΡΤ ΑΕ να επιδιώξει την προστασία του, β)εσφαλμένα δέχθηκε την αναλογική εφαρμογή του άρθ. 13 § 3 ν.2121/1993, είναι αβάσιμος.

Περαιτέρω, ο δεύτερος λόγος κατά το πρώτο αυτού σκέλος με το οποίο αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια επίσης από τον αριθ. 1 του άρθ. 559 ΚΠολΔ συνισταμένη στο ότι το Εφετείο δέχθηκε εσφαλμένα το χαρακτήρα του αθλητικού αγώνα ως "έργου", είναι αβάσιμος απαράδεκτος επί εσφαλμένης προϋποθέσεως, καθόσον το Εφετείο δεν δέχθηκε ότι οι αθλητικοί αγώνες αποτελούν έργα με την έννοια του ν.2121/1993, παρά ταύτα όμως προστατεύονται όπως παραπάνω. Αβάσιμο είναι τόσον το δεύτερο όσον και το τρίτο σκέλος του ίδιου ως άνω λόγου αναίρεσης καθόσον, όπως προεκτέθηκε, το εγχώριο πρωτάθλημα ποδοσφαίρου δεν εμπίπτει στις ρυθμίσεις των διατάξεων του άρθ. 16 του π.δ. 109/2010, οι οποίες δεν κατάργησαν την πραπαρατεθείσα διάταξη του άρθ. 84 § 3 του ν.2725/1999, όπως εκτέθηκε στη μείζονα πρόταση της παρούσης, ήτοι δεν αποτελούν με καμία έννοια εκδηλώσεις μεγάλου ενδιαφέροντος.

Περαιτέρω, η μετάδοση των κρίσιμων στιγμιότυπων δεν έγινε στο πλαίσιο προγράμματος γενικής ειδησεογραφίας, αλλά στις αναφερόμενες στην προσβαλλόμενη ψυχαγωγικές αθλητικού περιεχομένου εκπομπές. Ορθά επομένως η προσβαλλομένη ερμήνευσε και εφήρμοσε την εφαρμοστέα διάταξη του άρθ. 84 § 3 ν.2725/1999.

Περαιτέρω, η προσβαλλόμενη με πλήρεις και χωρίς αντιφάσεις αιτιολογίες, που καθιστούν εφικτό τον αναιρετικό έλεγχο σχετικά με την υπαγωγή των αποδειχθέντων πραγματικών περιστατικών στις οικείες ουσιαστικού δικαίου διατάξεις, δέχθηκε τη συνδρομή των προϋποθέσεων εφαρμογής του άρθ. 65 του ν.2121/1993 και ιδία αυτή της συνδρομής της υπαιτιότητος , δεχόμενη ότι: "... Η μη ευόδωση των άνω διαπραγματεύσεων επιτείνει τη γνώση και υπαιτιότητα της πρώτης εναγόμενης, για το παράνομο της χρήσης των άνω αποσπασμάτων αγώνων που καταφαίνεται και από την μη παράθεση του λογοτύπου/σήματος της ΕΡΤ, που δεν οφειλόταν σε τεχνικούς λόγους (αν υπήρχε σχετική συμφωνία το λογότυπο θα είχε συμπεριληφθεί κανονικά στο πάνω δεξί μέρος της οθόνης).

Συνεπώς η πρώτη εναγόμενη, χωρίς άδεια της αρχικώς ενάγουσας και χωρίς την καταβολή οικονομικού ανταλλάγματος, ενσωμάτωσε τα ως άνω στιγμιότυπα και τα μετέδωσε, αυτά στις παραπάνω αθλητικές εκπομπές της, ενώ παραχώρησε, περαιτέρω, και το δικαίωμα αναρτήσεως αυτών, μέσω διαδικτύου, στη δεύτερη εναγομένη, η οποία και προέβη στην ανάρτηση αυτών στον διαδικτυακό της ιστότοπο επίσης υπαιτίως και εν γνώσει των ανωτέρω και σε κάθε περίπτωση χωρίς προηγουμένως, να ελέγξει, όπως όφειλε, αν τα σχετικά, ενσωματωθέντα στις ανωτέρω εκπομπές στιγμιότυπα είχαν νομίμως αποκτηθεί από την πρώτη εναγομένη. Η δε παράνομη και υπαίτια υλική ενσωμάτωση, αναπαραγωγή, τηλεοπτική προβολή, παραχώρηση του δικαιώματος αναρτήσεως και ανάρτηση των ανωτέρω στιγμιότυπων, στο διαδίκτυο, είχε, ως αποτέλεσμα, την πρόκληση στην αρχικώς ενάγουσα υλικής ζημίας". Επομένως, αβάσιμος είναι ο δεύτερος λόγος αναίρεσης και κατά το τέταρτο αυτού σκέλος.

Περαιτέρω, ο λόγος αναίρεσης από το άρθρο 559 αριθ.19 ΚΠολΔ κατά το πέμπτο αυτού σκέλος του, με το οποίο αποδίδεται η πλημμέλεια της έλλειψης νόμιμης βάσεως ως προς τον υπολογισμό της αποζημιώσεως της ενάγουσας είναι απορριπτέος, καθόσον διαλαμβάνονται στην απόφαση σαφείς, επαρκείς και χωρίς αντιφάσεις αιτιολογίες που καθιστούν εφικτό τον έλεγχο της ορθής ή μη εφαρμογής των ανωτέρω ουσιαστικών διατάξεων του ν.2121/1993.

Η αιτιολογία ότι το ποσό της αποζημίωσης προσδιορίζεται με βάση τα όσα είχε συμφωνήσει η ενάγουσα με συνδρομητικό κανάλι για τη μετάδοση των υπολοίπων ποδοσφαιρικών αγώνων του ελληνικού πρωταθλήματος για την ίδια αγωνιστική περίοδο εκτός της ομάδος που μετέδωσε παρανόμως και υπαιτίως η αναιρεσείουσα/1η εναγομένη και ότι η συμφωνία αυτή αποτέλεσε το συγκριτικό στοιχείο για τον προσδιορισμό αυτό, είναι πλήρης και χωρίς αντιφάσεις, οι δε επιπλέον παραδοχές που αναφέρει η αναιρεσείουσα ότι θα έπρεπε να εμπεριέχει η προσβαλλόμενη για να δικαιολογεί το αποδεικτικό της πόρισμα, δεν απαιτούνται για την πληρότητά του, το δε ποσό στο οποίο κατέληξε ότι οφείλεται ως αποζημίωση δεν είναι αυθαίρετο αλλά εκπηγάζει από τον ορθό υπολογισμό, στον οποίο προέβη η προσβαλλομένη, ενώ τα υπόλοιπα στοιχεία αποτελούν εκτίμηση αποδείξεων, η οποία δεν ελέγχεται αναιρετικά.

Μη υπάρχοντος άλλου προς έρευνα λόγου αναίρεσης, πρέπει να απορριφθεί αυτή , να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου στο δημόσιο ταμείο και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στην κατά νόμον μειωμένη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου Ελλ.Δημοσίου, που παραστάθηκε και κατέθεσε προτάσεις με το σχετικό αίτημα (άρθ. 176, 183, 191 1 2 ΚΠολΔ και 22 § 1 Ν. 3693/1957), όπως αναφέρεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την 18-1-2024 αίτηση της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΝΤΟΤ ΚΟΜ ΑΝΩΝΥΜΗ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΠΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ" για την αναίρεση της υπ'αριθ. 13/2023 τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς Διατάσσει την εισαγωγή του παραβόλου στο δημόσιο ταμείο.

Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου εκ ποσού τριακοσίων (300) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 10 Νοεμβρίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 8 Δεκεμβρίου 2025.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ