2053/2025 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2053 / 2025 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2053/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μιχαήλ Αποστολάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Βενιζελέα, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Κορνηλία Πανούτσου και Ευαγγελία Ψαράκη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 13 Οκτωβρίου 2025, με την παρουσία και του γραμματέα Ι. Π., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "Τράπεζα Eurobank Ανώνυμη Εταιρεία" (Τράπεζα Γιούρομπανκ Ανώνυμη Εταιρεία) και το διακριτικό τίτλο "Eurobank", που εδρεύει στην Αθήνα, ως καθολικής διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "Τράπεζα Eurobank Ergasias A.E", λόγω διάσπασης της τελευταίας με απόσχιση του κλάδου τραπεζικής δραστηριότητάς της και σύσταση νέας τραπεζικής εταιρείας. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Αθανάσιο Τσιμπληνίδη με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Της αναιρεσίβλητης: ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Ελληνική Αναπτυξιακή Τράπεζα Ανώνυμος Εταιρεία" και τον διακριτικό τίτλο "Ελληνική Αναπτυξιακή Τράπεζα" (πρώην "Ε.Τ.Ε.Α.Ν. ΑΕ"), η οποία έχει υπεισέλθει αυτοδίκαια σε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Ταμείο Εγγυοδοσίας Μικρών και Πολύ μικρών Επιχειρήσεων Α.Ε.", και τον ειδικό τίτλο "ΤΕΜΠΜΕ Α.Ε.", η οποία εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Δημήτριο Χριστιανίδη.

Μετά την εκφώνηση των ονομάτων, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αναιρεσίβλητης εταιρείας, δήλωσε ότι διορθώνει το από 23-9-2024 υπόμνημά του, στο μέσο της δεύτερης σελίδας, (σειρά 17) όπου εκ παραδρομής αναφέρεται η ημεροχρονολογία 06-11-2022, στο ορθό 06-12-2022.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 21-12-2016 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 12075/2018 του ίδιου Δικαστηρίου και 3249/2020 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 06-12-2022 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Στο άρθ. 74 παρ. 1 του Ν. 4690/2020 (A` 104) ορίζεται ότι : "1. Το χρονικό διάστημα της επιβολής του μέτρου της προσωρινής αναστολής της λειτουργίας των δικαστηρίων και των εισαγγελιών της Χώρας (13.3.2020 - 31.5.2020) δεν υπολογίζεται στις νόμιμες και δικαστικές προθεσμίες για τη διενέργεια διαδικαστικών και εξώδικων πράξεων, καθώς και άλλων ενεργειών ενώπιον των δικαστηρίων, συμβολαιογράφων, ως υπαλλήλων του πλειστηριασμού, υποθηκοφυλακείων, κτηματολογικών γραφείων και άλλων τρίτων προσώπων. Μετά τη λήξη της παραπάνω αναστολής, οι προθεσμίες αυτές τρέχουν για όσο χρονικό διάστημα υπολείπεται για να συμπληρωθεί η αντίστοιχη προβλεπόμενη από τον νόμο προθεσμία. Ειδικότερα, οι προθεσμίες της παρ. 2 του άρθρου 215, των παρ. 1 και 2 του 237 και του άρθρου 238 του Κώδικα Πολ. Δικονομίας KΠολΔ, καθώς και οι προθεσμίες άσκησης ανακοπών, με εξαίρεση τις προθεσμίες του άρθρου 934 KΠολΔ, ένδικων μέσων και πρόσθετων λόγων, δεν συμπληρώνονται, αν δεν παρέλθουν επιπλέον τριάντα (30) ημέρες από την προβλεπόμενη λήξη τους", ενώ κατά την παρ. 1 του άρθρου 83 του Ν. 4790/2021 (Α` 48) ορίζεται ότι : "Το χρονικό διάστημα από τις 7.11.2020 έως και την ημερομηνία λήξης της επιβολής του μέτρου της προσωρινής αναστολής της λειτουργίας των δικαστηρίων και των εισαγγελιών της χώρας, δυνάμει της κοινής υπουργικής απόφασης του άρθρου 11 της από 11.3.2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (Α` 55), η οποία κυρώθηκε με το άρθρο 2 του ν. 4682/2020 (Α` 76), δεν υπολογίζεται στις νόμιμες και δικαστικές προθεσμίες για τη διενέργεια διαδικαστικών και εξώδικων πράξεων, καθώς και άλλων ενεργειών, ενώπιον των δικαστηρίων, συμβολαιογράφων, ως υπαλλήλων του πλειστηριασμού, υποθηκοφυλακείων, κτηματολογικών γραφείων και άλλων τρίτων προσώπων, καθώς και στις προθεσμίες παραγραφής των συναφών αξιώσεων. Μετά τη λήξη του χρονικού διαστήματος του πρώτου εδαφίου, οι προθεσμίες αυτές τρέχουν για όσο χρονικό διάστημα υπολείπεται για να συμπληρωθεί η αντίστοιχη προβλεπόμενη από τον νόμο προθεσμία. Οι προθεσμίες που ανεστάλησαν κατά τα προηγούμενα εδάφια, δεν συμπληρώνονται, εάν δεν παρέλθουν επιπλέον δέκα (10) ημέρες από την προβλεπόμενη λήξη τους" και, τέλος, κατά την ερμηνευτική διάταξη του άρθρου 25 του Ν. 4792/2021 (A` 54): "Κατά την αληθή έννοια του άρθρου 83 του ν. 4790/2021 (Α`48), ως ημερομηνία λήξης της επιβολής του μέτρου της προσωρινής αναστολής της λειτουργίας των πολιτικών δικαστηρίων της χώρας για τον υπολογισμό των νόμιμων και δικαστικών προθεσμιών, λογίζεται η ημερομηνία άρσης της αναστολής των προθεσμιών, η οποία επήλθε με τη λήξη ισχύος της, υπό στοιχεία Δ1α/Γ.Π.οικ.18877/26.3.2021, κοινής απόφασης των Υπουργών Οικονομικών, Ανάπτυξης και Επενδύσεων, Προστασίας του Πολίτη, Εθνικής Άμυνας, Παιδείας και Θρησκευμάτων, Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, Υγείας, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Πολιτισμού και Αθλητισμού, Δικαιοσύνης, Εσωτερικών, Μετανάστευσης και Ασύλου, Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Υποδομών και Μεταφορών, Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και του Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό "Έκτακτα μέτρα προστασίας της δημόσιας υγείας από τον κίνδυνο περαιτέρω διασποράς του κορωνοϊού COVID-19 στο σύνολο της Επικράτειας, για το διάστημα από τη Δευτέρα 29 Μαρτίου 2021 και ώρα 6:00` έως και τη Δευτέρα 5 Απριλίου 2021 και ώρα 6.00` (Β` 1194), ήτοι η 6.4.2021" (ΑΠ 89/2025, AΠ 23/2023, ΑΠ 987/2022, ΑΠ 1129/2022).

Περαιτέρω, κατά την ερμηνευτική διάταξη του άρθ. 49 του Ν.4963/2022 (ΦΕΚ Α` 149/30.07.2022) : "1. Κατά την αληθή έννοια του πρώτου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 74 του ν.4960/2020 Α`104 και του πρώτου εδάφιου της περ. α` της παρ. 1 του άρθρου 83 του ν. 4790/2021 (Α`48) ως προθεσμίες άσκησης ενδίκων βοηθημάτων και μέσων που ανεστάλησαν κατά το διάστημα από 13.3.2020 ως 31.5.2020 και από 7.11.2020 έως 5.4.2021, νοούνται και οι προθεσμίες της παρ. 2 του άρθρου 518, της παρ. 5 του άρθρου 545 και της παρ. 3 του άρθρου 564 του Κώδικα Πολ. Δικονομίας [π.δ. 503/1985 (Α`182), KΠολΔ] 2. Κατά την αληθή έννοια του τρίτου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 74 του ν. 4960/2022 και του τρίτου εδαφίου της περ. α` της παρ. 1 του άρθρου 83 του ν. 4790/2021 ως προθεσμίες άσκησης ενδίκων μέσων των οποίων παρατείνεται η λήξη νοούνται και οι προθεσμίες της παρ. 2 του άρθρου 518, της παρ. 5 του άρθρου 545 και της παρ. 3 του άρθρου 564 KΠολΔ". Από την παραδεκτή επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων της δίκης (άρθ. 561 παρ.2 KΠολΔ) προέκυψαν τα ακόλουθα: Με την κρινόμενη από 6-12-2022 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης στη Γραμματεία του εκδόσαντος την προσβαλλόμενη απόφαση Δικαστηρίου 9752/7.12.2022 αίτηση αναίρεσης προσβάλλεται η εκδοθείσα, κατ` αντιμωλία των διαδίκων και κατά την τακτική διαδικασία με αριθμό 3249/2020 τελεσίδικη απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία έγινε τυπικά και κατ` ουσίαν δεκτή η από 15.2.2019 έφεση της εναγομένης-εκκαλούσας και ήδη αναιρεσίβλητης κατά της με αριθμό 12075/2018 οριστικής αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, το οποίο είχε δεχτεί την αγωγή ως ουσιαστικά βάσιμη, εξαφάνισε στο σύνολό της την ως άνω πρωτόδικη απόφαση και, αφού κράτησε και δίκασε την υπόθεση, απέρριψε ως ουσία αβάσιμη την αγωγή. Η προσβαλλόμενη απόφαση δεν επιδόθηκε, οπότε από τις 13.5.2020, επομένη ημέρα της δημοσίευσής της (12.5.2020), άρχισε να τρέχει η διετής καταχρηστική προθεσμία, η οποία, χωρίς την προσωρινή αναστολή της λειτουργίας των δικαστηρίων της χώρας, θα έληγε στις 13.5.2022, λόγω, όμως, της ως άνω αναστολής και του εξ αυτής μη υπολογισμού των χρονικών διαστημάτων από 13.5.2020 έως 31.5.2020 (19 ημέρες) και από 7.11.2020 έως 6.4.2021 (5 μήνες) και συνολικά χρονικού διαστήματος 5 μηνών και 19 ημερών, σύμφωνα με τις προεκτεθείσες διατάξεις των άρθρων 74 παρ. 1 εδ. α του Ν. 4690/2020 και 83 παρ. 1 εδ. α` του Ν. 4790/2021, αυτή έληξε (μετά και την παρέλευση των 10 ημερών από τη λήξη της την 1.11.2022 κατ` άρθ. 83 παρ.1 του ν.4790/2021, στις οποίες προστίθενται και τέσσερεις (4) ακόμα ημέρες, ήτοι το χρονικό διάστημα από 25.1.2022 έως 26.1.2022 σύμφωνα με την αριθμό 4034/2022 απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης [ΦΕΚ Β 186/24.1.2022] και από 27.1.2022 έως και 28.1.2022 σύμφωνα με την αριθμό 4035/2022 απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης [ΦΕΚ Β190/26.1.2022], λόγω καιρικών φαινομένων), στις 15.11.2022.

Επομένως κατά το χρόνο που ασκήθηκε η αίτηση αναιρέσεως στις 7.12.2022, είχε συμπληρωθεί η διετής προθεσμία του άρθ. 564 παρ.3 KΠολΔ, η δε κρινόμενη αίτηση αναίρεσης είναι εκπρόθεσμη και ως εκ τούτου απορριπτέα, κατά παραδοχή του σχετικού ισχυρισμού της αναιρεσίβλητης, τον οποίο προέβαλαν εμπρόθεσμα, με τις προτάσεις τους προ 20ημέρου, και κατ' αυτεπάγγελτη έρευνα του Δικαστηρίου ως απαράδεκτη.

Κατόπιν τούτου, πρέπει να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου στο δημόσιο ταμείο και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα λόγω της ήττας της, στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης που παραστάθηκε και κατέθεσε προτάσεις κατά το νόμιμο και βάσιμο αίτημά της (άρθ. 176, 183, 189 παρ.1 , 191 παρ.2 KΠολΔ), όπως ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 6.12.2022 αίτηση της τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "Τράπεζα Eurobank Ανώνυμη Εταιρεία" για την αναίρεση της υπ`αριθ. 3249/2020 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.

Διατάσσει την εισαγωγή του παραβόλου στο δημόσιο ταμείο.

Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης, την οποία ορίζει στο συνολικό ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 25 Νοεμβρίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 8 Δεκεμβρίου 2025.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ