Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to untimely filing without proof of force majeure.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellant's request to overturn the Athens Court of Assizes' decision, ruling the appeal inadmissible. The appellant filed the appeal over a year after the ten-day deadline, citing health issues as a force majeure event. The court found the claim insufficient because the appellant failed to provide evidence or specific details to substantiate the alleged health crisis.
Legislator headnote
AI generatedArticles 168(1), 473(1), 3, 476(1), 507(1) Criminal Procedure Code; An appeal filed beyond the statutory period is inadmissible unless force majeure is proven with specific facts and evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 2052 / 2008 (Β Ποιν. Διακ., ΠΟΙΝΙΚΕΣ) ΑΡΙΘΜΟΣ 2052/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
B' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Ιωάννη Σιδέρη, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Λεοντή και Γεωργία Λαλούση - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Σεπτεμβρίου 2008, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αντώνιου Μύτη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Κράγκαρη, περί αναιρέσεως της 4841/2007 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών. Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 15 Ιουλίου 2008 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1324/2008.
Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 168 παρ. 1, 473 παρ. 1 και 3, 476 παρ. 1 και 507 παρ. 1 ΚΠοινΔ, η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης είναι δέκα ημέρες, εκτός αν ειδική διάταξη νόμου ορίζει διαφορετικά, και αρχίζει από την επομένη της καταχωρίσεως της τελεσίδικης απόφασης καθαρογραμμένης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου, αν ο δικαιούμενος στην άσκηση του ενδίκου αυτού μέσου ήταν παρών κατά την απαγγελία της αποφάσεως, όταν δηλαδή παρίσταται αυτοπροσώπως, ή σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 340 παρ. 2 και 501 παρ. 1 ΚΠοινΔ εκπροσωπείται από συνήγορο, διότι τότε λαμβάνει ο ίδιος ή ο συνήγορός του γνώση της αποφάσεως και του περιεχομένου της και ως εκ τούτου μπορεί να ασκήσει κατ' αυτής το ένδικο μέσο της αναίρεσης.
Εξάλλου, ενόψει της αρχής ότι κανένας δεν υποχρεούται στα αδύνατα, δικαιούται ο ασκών ένδικο μέσο εκπροθέσμως, να επικαλεσθεί στην περί αυτού έκθεση (δήλωση), λόγους ανωτέρας βίας εξαιτίας των οποίων απώλεσε την προθεσμία, από την πιθανολόγηση των οποίων θα κριθεί το εμπρόθεσμο και επομένως το παραδεκτό του ενδίκου μέσου.
Στην περίπτωση προβολής λόγων ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος, που δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκηση της εφέσεως, θα πρέπει ο εκκαλών να διαλαμβάνει στην έφεσή του, κατά τρόπο σαφή και ορισμένο, τα περιστατικά της ανώτερης βίας ή του ανυπέρβλητου κωλύματος που προβάλλει και συγχρόνως να επικαλείται στην ίδια έκθεση και να επισυνάπτει τα αποδεικτικά μέσα που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά, αλλιώς ο ισχυρισμός αυτός είναι απαράδεκτος.
Τέλος, από τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠοινΔ προκύπτει ότι, όταν το ένδικο μέσο (και η αναίρεση) ασκήθηκε αδικαιολόγητα εκπρόθεσμα απορρίπτεται από το αρμόδιο δικαστήριο ως απαράδεκτο. Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας, τα οποία παραδεκτά επισκοπεί ο Άρειος Πάγος για την έρευνα του παραδεκτού της αίτησης αναίρεσης, προκύπτουν τα ακόλουθα:
Ο αναιρεσείων κατά την εκδίκαση εφέσεως κατά της 61542/2004 καταδικαστικής απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών ενώπιον του Ε' Τριμελούς Εφετείου Αθηνών κατά τη δικάσιμο της 1-6-2007 εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Κράγκαρη. Το Εφετείο με την προσβαλλόμενη απόφαση 4841/2007 απέρριψε την έφεση ως απαράδεκτη επειδή ασκήθηκε εκπρόθεσμα.
Η απόφαση αυτή καταχωρήθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται στη γραμματεία του Εφετείου Αθηνών στις 20-6-2007, ενώ η αναίρεση κατ' αυτής ασκήθηκε στις 15-7-2008, ήτοι κατά πολύ (πλέον του έτους) μετά την πάροδο της προθεσμίας των δέκα ημερών, η οποία αρχίζει για τον αναιρεσείοντα από την επόμενη ημέρα της ως άνω καταχώρησης, εφόσον αυτός εκπροσωπήθηκε στο δικαστήριο από δικηγόρο.
Προκειμένου να δικαιολογήσει την εκπρόθεσμη άσκηση της αναίρεσης ο αναιρεσείων επικαλείται στη σχετική δήλωσή του λόγους υγείας (κατάθλιψη και βαρεία μελαγχολία με συνέπεια να μη μπορεί να επικοινωνήσει με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του), χωρίς όμως να επικαλείται και τα αποδεικτικά μέσα με τα οποία θα αποδείξει τον ισχυρισμό του για ανυπέρβλητο κώλυμα από λόγους υγείας να ασκήσει εμπρόθεσμα το ένδικο μέσο της αναίρεσης.
Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠοινΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 15 Ιουλίου 2008 αίτηση του ... για αναίρεση της 4841/2007 απόφασης του Ε' Τριμελούς Εφετείου Αθηνών Και
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Σεπτεμβρίου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 22 Σεπτεμβρίου 2008.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ