Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to state specific grounds for appeal under Article 510.

Απόφαση 2047 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2047/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου-Εισηγητή και Μαρία Κουβίδου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 9 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου 'Ολγας Σμυρλή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου G. A. T. του E., κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Κ.Κ. Αλικαρνασσού, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Σοφό, ο οποίος διορίστηκε με την 212/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου, για αναίρεση της υπ'αριθ. 85/2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου (Β'ΒΑΘΜΟΥ).

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου (Β' ΒΑΘΜΟΥ) με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που περιλαμβάνονται στην από 30 Μαΐου 2019 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 940/2019.

Αφού άκουσε

Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η από 30 Μαΐου 2019 αίτηση, που ασκήθηκε ενώπιον του Προϊσταμένου Διεύθυνσης του ΚΚ.Κ. Αλικαρνασσού, Κ. Μ., έλαβε αριθμό 64/2019, για αναίρεση της ως άνω απόφασης 85/2019, να επιβληθούν τα έξοδα στον αναιρεσείοντα, και τον ορισθέντα με πράξη πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 148 έως 153, 473 παρ. 2, 474 παρ. 1, 2, 476 παρ. 1, 509 παρ. 1 εδ. α' και 510 του προισχύσαντος Κ.Ποιν.Δ., οι οποίες εφαρμόζονται εν προκειμένω κατά το άρθρο 589 παρ. 3 του νέου ΚΠοινΔ, ως ορίζουσες τις διατυπώσεις άσκησης του ένδικου μέσου της αναίρεσης, αφού η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε στις 9-5-2019, ήτοι πριν από τη 1-7-2019, οπότε άρχισε να ισχύει ο νέος Κ.Ποιν.Δ. (βλ.

άρθρο δεύτερο Ν. 4620/2019), προκύπτει, ότι για το κύρος και, κατ' ακολουθία, το παραδεκτό της αίτησης αναίρεσης κατ' απόφασης πρέπει στη δήλωση άσκησής της να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι λόγοι, για τους οποίους ασκείται. Αν δεν περιέχεται σ' αυτήν ένας τουλάχιστον ορισμένος λόγος αναίρεσης, από εκείνους που αναφέρονται περιοριστικά στο άρθρο 510 Κ.Ποιν.Δ., η αίτηση είναι απαράδεκτη και, ως τέτοια απορρίπτεται (άρθρ. 512 παρ. 1 εδ.

και 476 παρ. 1 του νέου Κ.Ποιν.Δ.), που εφαρμόζονται, σύμφωνα με τα άρθρα 589 παρ. 3 και 590 παρ. 1 αυτού, επί των εκκρεμών υποθέσεων, όπως η προκειμένη). Απλή παράθεση του κειμένου της σχετικής διάταξης που προβλέπει το λόγο αναίρεσης χωρίς αναφορά των περιστατικών, που θεμελιώνουν την επικαλούμενη πλημμέλεια, δεν αρκεί.

Εξάλλου, δεν επιτρέπεται η συμπλήρωση αόριστου λόγου αναίρεσης με παραπομπή σε άλλα έγγραφα ή με το υποβαλλόμενο μετά τη συζήτηση υπόμνημα ούτε με άσκηση πρόσθετων λόγων αναίρεσης, οι οποίοι προϋποθέτουν, κατά το άρθρο 509 παρ. 2 του προϊσχύσαντος Κ.Ποιν.Δ., την άσκηση παραδεκτής αίτησης αναίρεσης. Τέλος, οι αιτιάσεις, με τις οποίες πλήττεται η περί τα πράγματα και την εκτίμηση των αποδείξεων, αναιρετικώς ανέλεγκτη, κρίση του δικαστηρίου της ουσίας, δεν θεμελιώνουν αναιρετικό λόγο από τους αναφερόμενους στο άρθρο 510 παρ. 1 του παραπάνω Κώδικα.

Στην προκειμένη περίπτωση, με τη με αριθ. 85/2019 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, ο κατηγορούμενος και τώρα αναιρεσείων καταδικάστηκε σε συνολική ποινή κάθειρξης ενενήντα (90) ετών και δύο (2) μηνών με εκτιτέα ποινή κάθειρξης είκοσι πέντε (25) έτη, καθώς και σε συνολική χρηματική ποινή 950.000 ευρώ, για τις αξιόποινες πράξεις 1) της παράνομης μεταφοράς.

από το εξωτερικό στην Ελλάδα, υπηκόων τρίτων χωρών, που δεν έχουν δικαίωμα εισόδου στο Ελληνικό έδαφος, κατά συρροή, από την οποία μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για ανθρώπινη ζωή, 2) της παράνομης εισόδου στο Ελληνικό έδαφος και 3) της απείθειας. Κατά της απόφασης αυτής ο άνω κατηγορούμενος άσκησε την κρινόμενη αίτηση, με δήλωσή του ενώπιον του Προϊσταμένου Διεύθυνσης του Καταστήματος Κράτησης Αλικαρνασσού, για την οποία συντάχθηκε η 64/30-5-2019 έκθεση αναίρεσης.

Με την εν λόγω αίτηση, ο ανωτέρω καταδικασθείς ζητά την αναίρεση της προ μνημονευόμενης απόφασης, όπως κατά λέξη εκτίθεται σ' αυτήν (αίτηση), διότι "...δεν μου αναγνωρίστηκε ελαφρυντικό, παρά το ότι ζητήθηκε. Επίσης δεν μου αναγνωρίστηκε η καλή συμπεριφορά μου στη φυλακή, όπου δεν έχω δώσει το παραμικρό δικαίωμα ούτε για επίπληξη.

Μου καταλογίστηκε ότι έπραξα κατά συρροή, πλην όμως κάτι τέτοιο δεν υπάρχει και το θεωρώ παντελώς άκυρο, καθώς το αδίκημα έγινε μια φορά, ούτε είχα ποτέ μεταφέρει άλλους αλλοδαπούς, ούτε πρόκειται να το ξανακάνω. Το δικαστήριο διήρκησε τρία λεπτά, δεν ακούσανε οι δικαστές ούτε εμένα ούτε το δικηγόρο μου.

Κατόπιν αυτών, ζητώ ενώπιον σας την αναίρεση της αριθ. 85/2019 απόφασης του Τριμ. Εφετ. Κακ. Βορείου Αιγαίου και επιφυλάσσομαι για υποβολή συμπληρωματικού υπομνήματος καθώς και για τον διορισμό συνηγόρου εφόσον επιτρέψει η κατάσταση και τα οικονομικά μου". Με το περιεχόμενο, όμως, αυτό η παραπάνω αίτηση δεν περιέχει σαφείς και ορισμένες αιτιάσεις κατά της προσβαλλόμενης απόφασης ούτε γίνεται επίκληση νομικών πλημμελειών αυτής με την παράθεση συγκεκριμένων πραγματικών περιστατικών, ώστε να είναι δυνατή η ένταξη και η συγκρότηση κάποιου από τους λόγους αναίρεσης του άρθρου 510 Κ.Ποιν.Δ.

Ενόψει, λοιπόν, του ότι στο αναιρετήριο δεν διατυπώνεται κατά της προσβαλλόμενης απόφασης οποιοσδήποτε συγκεκριμένος λόγος αναίρεσης από τους αναφερόμενους στο άρθρο 510 Κ.Ποιν.Δ., επί πλέον δε διατυπώνεται άρνηση των πράξεων, για τις οποίες καταδικάστηκε ο αναιρεσείων, που πλήττει ανεπιτρέπτως την αξιολόγηση των αποδείξεων από το Δικαστήριο της ουσίας, η εν λόγω αίτηση είναι εντελώς αόριστη και ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στην προηγηθείσα νομική σκέψη.

Κατά συνέπεια, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να απορριφθεί, ως απαράδεκτη, και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 476 παρ. 1 και 578 παρ. 1 νέου ΚΠοινΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την με αριθ. 64/30-5-2019 αίτηση του T. G. A. του E., κρατούμενου στο Κατάστημα κράτησης Αλικαρνασσού, για αναίρεση της με αριθ. 85/2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου. Και.

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Οκτωβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Δεκεμβρίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ