2045/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2045 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2045/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ιωάννη Μαγγίνα, Μαρία Κουβίδου και Γεώργιο Κόκκορη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 9 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Όλγας Σμυρλή, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Γ. Π. του Α., κατοίκου ... και ήδη κρατουμένου στο Κ.Κ. Κορυδαλλού, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Αρετή Σκούρα, η οποία διορίστηκε με την υπ' αριθμ. 209/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 367/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θράκης Β' Βαθμού.

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θράκης Β' Βαθμού, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 1 Μαρτίου2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 830/2019.

Αφού άκουσε

Την Εισαγγελέα, στην οποία δόθηκε ο λόγος από την Πρόεδρο, που πρότεινε να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, να επεκταθεί το αναιρετικό αποτέλεσμα και ως προς τους συγκατηγορούμενους μη ασκήσαντες αναίρεση και να παραπεμφθεί για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο, συντιθέμενο από τους ίδιους δικαστές, εάν είναι δυνατό και την πληρεξούσια δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 501 παρ. 1 εδ. α' και β' του Κ.Ποιν.Δ., όπως ίσχυε κατά τον κρίσιμο εν προκειμένω χρόνο που συντελέσθηκε η δημοσίευση της προσβαλλόμενης αποφάσεως και έχει εφαρμογή σύμφωνα με το άρθρ. 590 παρ. 1 εδ. β' του ισχύοντος από 1-7-2019 νέου Κ.Ποιν.Δ. (Ν.4620/20190), "Αν κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ο εκκαλών δεν εμφανιστεί αυτοπροσώπως ή δια συνηγόρου του, αν συντρέχει η περίπτωση της παρ. 2 του άρθρου 340, η έφεση απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη.

Η απόφαση που απορρίπτει την έφεση μπορεί να προσβληθεί μόνο με αναίρεση". Περαιτέρω, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 148 έως 153, 473 παρ. 2, 474 παρ. 1, 2, 476 παρ.1, 509 παρ.1 και 510 του Κ.Ποιν.Δ., όπως ίσχυαν πριν την τροποποίησής τους με τον νέο Κ.Ποιν.Δ., οι οποίες εφαρμόζονται εν προκειμένω κατά το άρθρο 589 παρ. 3 αυτού, ως ορίζουσες τις διατυπώσεις άσκησης του ένδικου μέσου της αναίρεσης, αφού η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε στις 3-9-2018, ήτοι πριν από την 1-7-2019, οπότε άρχισε να ισχύει ο άνω Ν.4620/2019 (βλ.

άρθρο δεύτερο αυτού), προκύπτει, ότι για το κύρος και κατ' ακολουθίαν το παραδεκτό της αιτήσεως αναιρέσεως κατ' αποφάσεως πρέπει στη δήλωση ασκήσεώς της να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι λόγοι, για τους οποίους ασκείται. Αν δεν περιέχεται σ' αυτήν ένας τουλάχιστον ορισμένος λόγος από τους αναφερόμενους περιοριστικά στο άρθρο 510 του Κ.Ποιν.Δ.

λόγους αναιρέσεως, η αίτηση είναι απαράδεκτη και, ως τέτοια, απορρίπτεται (άρθρ. 512 παρ. 1 εδ. α' και 476 παρ. 1 του νέου Κ.Ποιν. Δ., που εφαρμόζονται, σύμφωνα με τα άρθρα 589 παρ. 3 και 590 παρ. 1 αυτού, επί των εκκρεμών υποθέσεων, όπως η προκειμένη). Από τις πιο πάνω διατάξεις σαφώς συνάγεται, ότι σε περίπτωση απορρίψεως από το δευτεροβάθμιο ποινικό δικαστήριο εφέσεως κατά καταδικαστικής αποφάσεως, ως ανυποστήρικτης, επιτρέπεται να ασκηθεί αναίρεση για όλους τους λόγους που αναφέρονται στο άρθρο 510 Κ.Ποιν.Δ., με την προϋπόθεση ότι αυτοί θα πρέπει να αφορούν στην ορθότητα της κρίσης του παραπάνω δικαστηρίου ως προς την απόρριψη της εφέσεως ως ανυποστήρικτης, στον έλεγχο της οποίας περιορίζεται ο Άρειος Πάγος σε τέτοια περίπτωση και όχι σε αιτιάσεις, με τις οποίες πλήττεται η περί τα πράγματα και την εκτίμηση των αποδείξεων κρίση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, που δεν ελέγχεται αναιρετικά, εκτός των άλλων, διότι αντικείμενο της κατ' αναίρεση δίκης αποτελεί στην περίπτωση αυτή μόνο η δευτεροβάθμια απόφαση.

Στην προκειμένη περίπτωση με την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως πλήττεται η υπ' αριθ. 367/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θράκης (δικάσαντος σε δεύτερο βαθμό), με την οποία απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη η υπ' αρ. 30/19.1.2017 έφεση του ήδη αναιρεσείοντος κατά της υπ'αρ.15/10.1.2017 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θράκης δια της οποίας είχε καταδικαστεί αυτός, σε ποινή κάθειρξης οκτώ (8) ετών για την αξιόποινη πράξη της διακεκριμένης περίπτωσης κλοπών, από κοινού, κατ' επάγγελμα και κατ' εξακολούθηση, τετελεσμένων και σε απόπειρα.

Η αίτηση αυτή ασκήθηκε την 1.3.2019 από τον ίδιο τον αναιρεσείοντα με δήλωσή του ενώπιον του Διευθυντή του Καταστήματος Κράτησης Κορυδαλλού, όπου αυτός κρατείται και συντάχθηκε συναφώς η υπ' αρ. 168/1.3.2019 έκθεση αναίρεσης, στην οποία αναφέρονται, επί λέξει, ως λόγοι για την αναίρεση της προσβαλλόμενης απόφασης, τα ακόλουθα: "...ότι όχι ορθά ερμήνευσε το Εφετείο τις κλοπές ως διακεκριμένες αλλά ώφειλε να τις ερμηνεύσει ως απλές." Όμως η ως άνω αιτίαση είναι απαράδεκτη, λόγω της αοριστίας της, αφού δεν αναφέρονται καθόλου περιστατικά αφορώντα την ορθότητα ή μη ή το παράνομο της απόρριψης ως ανυποστήρικτης της παραπάνω έφεσης από το δικάσαν δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, που να θεμελιώνουν σχετική πλημμέλειά του και , ως εκ τούτου, δεν ιδρύεται κάποιος παραδεκτός λόγος αναιρέσεως από τους περιοριστικά αναφερόμενους στο άρθρο 510 παρ. 1 του Κ.Ποιν.Δ., εφόσον οι ως άνω επικαλούμενοι λόγοι, ανεξάρτητα από την αοριστία τους, προδήλως αφορούν την εκτίμηση των αποδείξεων, η οποία πλήττεται ανεπιτρέπτως, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα.

Κατόπιν αυτών, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί, ως απαράδεκτη και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, κατ' άρθρο 578 παρ. 1 σε συνδυασμό με το άρθρ. 476 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 1.3.2019 αίτηση του Γ. Π. του Α., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, περί αναιρέσεως της υπ' αριθ. 367/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θράκης, για την οποία συντάχθηκε η υπ' αριθ. 168/2019 έκθεση ενώπιον του Διευθυντή του Καταστήματος Κράτησης Κορυδαλλού.

Και

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 13 Νοεμβρίου 2019

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Δεκεμβρίου 2019

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ