2045/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΣυγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως), Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Λεοντή και Γεωργία Λαλούση- Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Legislator headnote
AI generated2045/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Οι υπ' αριθμ 1 και 2/29-7-2008 αιτήσεις αναίρεσης της Χ1 και της Χ2 κατά της 1097/2008 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θράκης πρέπει να συνεκδικαστούν λόγω της συνάφειάς τους.
Full text
Απόφαση 2045 / 2008 (Β Ποιν. Διακ., ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2045/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β' Ποινικό Τμήμα Διακοπών
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως), Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Λεοντή και Γεωργία Λαλούση- Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Σεπτεμβρίου 2008, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αντωνίου Μύτη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει τις αιτήσεις των αναιρεσειουσών - κατηγορουμένων Χ1 και Χ2, κατοίκων ..., που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Στυλιανό Καλαϊτζάκη, περί αναιρέσεως της 1097/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Θράκης.
Το Τριμελές Εφετείο Θράκης, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείουσες-κατηγορούμενες ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 29 Ιουλίου 2008 δύο αιτήσεις τους, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1363/2008.
Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο των αναιρεσειουσών, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει εν μέρει δεκτή οι προκείμενες αιτήσεις αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Οι υπ' αριθμ 1 και 2/29-7-2008 αιτήσεις αναίρεσης της Χ1 και της Χ2 κατά της 1097/2008 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θράκης πρέπει να συνεκδικαστούν λόγω της συνάφειάς τους.
Κατά το άρθρο 171 παρ. 1α ΚΠοινΔ απόλυτη ακυρότητα, η οποία ιδρύει λόγο αναίρεσης της απόφασης κατά το άρθρο 510 παρ. 1Α ΚΠοινΔ, και η οποία λαμβάνεται υπόψη και αυτεπαγγέλτως σε κάθε στάδιο της διαδικασίας και στο Άρειο Πάγο ακόμη, προκαλείται αν δεν τηρηθούν οι διατάξεις που καθορίζουν τη σύνθεση του δικαστηρίου.
Εξάλλου από το συνδυασμό των άρθρων 519 και 523 ΚΠοινΔ προκύπτει ότι αν η αναίρεση έγινε δεκτή για ένα από τους λόγους που αναφέρονται στο άρθρο 510 του ίδιου κώδικα παραπέμπει, αν συντρέχει περίπτωση, τη δίκη για νέα συζήτηση σε ομοειδές και ισόβαθμο δικαστήριο, άλλο από εκείνο του οποίου η απόφαση προσβλήθηκε με αναίρεση, ή στο ίδιο, αν είναι δυνατή η σύνθεση του από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που είχαν δικάσει την υπόθεση, και δεν επιτρέπεται σ' αυτό να συμμετέχει δικαστής από αυτούς που δίκασαν προηγουμένως.
Αν μετά την παραπομπή στο ίδιο δικαστήριο αποδειχθεί αδύνατη η συγκρότηση αυτού από άλλους δικαστές, θα πρέπει να εφαρμοστεί η διάταξη του άρθρου 136 εδ β' ΚΠοινΔ, για την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο (ΑΠ 437/2001. Στην προκείμενη περίπτωση από την επισκόπηση των εγγράφων δικογραφίας προκύπτει ότι με την 1270/2008 απόφαση του Αρείου Πάγου αναιρέθηκε η 803/2007 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θράκης με την οποία είχαν κηρυχθεί αθώες οι αναιρεσείουσες για την πράξη της απάτης από κοινού μετά από άσκηση αναίρεσης από τον εισαγγελέα και παραπέμφθηκε στο ίδιο δικαστήριο που θα συγκροτούνταν από άλλους δικαστές εκτός από εκείνους που είχαν δικάσει.
Κατά τη νέα όμως συζήτηση της υπόθεσης την 1η Ιουλίου 2008 στη σύνθεση του δικαστηρίου που εξέδωσε την προσβαλλόμενη 1097/2008 απόφαση του ίδιου δικαστηρίου Τριμελούς Εφετείου Θράκης συμμετείχε η εφέτης Μαρία Δημητροπούλου, η οποία συμμετείχε και στη σύνθεσή του κατά τη συνεδρίαση της 20ης Ιουνίου 2007, μετά την οποία εκδόθηκε η 803/2007 απόφασή του, η οποία κατά τα ανωτέρω αναιρέθηκε.
Έτσι όμως υπήρξε κακή σύνθεση του δικαστηρίου, η οποία δημιουργεί απόλυτη ακυρότητα. Ο πρώτος λόγος της αναίρεσης, συνεπώς, και των δύο αναιρεσειουσών-κατηγορουμένων κατά το δεύτερο σκέλος του είναι βάσιμος. Πρέπει, επομένως, να γίνει δεκτός, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο αφού είναι δυνατή η συγκρότησή του από άλλους δικαστές εκτός από εκείνους που δίκασαν αυτή.
Κατόπιν τούτου παρέλκει η εξέταση των λοιπών λόγων των αναιρέσεων.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί την 1097/2008 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θράκης. Και
Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο Τριμελές Εφετείο Θράκης, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν αυτή.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Σεπτεμβρίου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 22 Σεπτεμβρίου 2008.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ