Greece Supreme Court dismisses appeal when defendant fails to appear in court despite valid summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece dismissed the appellant's request for cassation against a second-instance conviction for moral complicity in issuing an undisclosed bill. The defendant, who was properly summoned with a lawyer to appear on October 2, 2019, failed to show up or be represented by a proxy. Consequently, the court ruled that the appeal was unsupported and ordered the defendant to bear the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 512(1)(c) and 514(a) of the Code of Criminal Procedure; An appeal for cassation is dismissed as unsupported if the appellant fails to appear in court despite being validly and timely summoned with a lawyer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 2040 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2040/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ιωάννη Μαγγίνα, Μαρία Κουβίδου και Γεώργιο Κόκκορη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 2 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Ασπρογέρακα, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Γ. Σ. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε, για αναίρεση της υπ' αριθμ. ΖΤ 1606/2019 αποφάσεως του Ζ' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Το Ζ' Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 10 Μαΐου 2019 αίτησή του, η οποία ασκήθηκε με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 11 Ιουνίου 2019 και έλαβε αριθμό πρωτ. 6504/2019. που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 907/2019.
Αφού άκουσε
Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του, ισχύοντος από 1-7-2019 (άρθρο δεύτερο Ν. 4620/2019), άρθρου 512 παρ. 1 εδ γ' νέου ΚΠΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, ενώ κατά τη διάταξη της παρ 3εδ.
α' του αυτού ως άνω άρθρου, οι διάδικοι κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης παρίστανται με συνήγορο. Τέλος, κατά τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' ίδιου Κώδικα, εάν ο αναιρεσείων δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται, ως ανυποστήρικτη. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι , αν κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση προσηκόντως, ήτοι με συνήγορο ή δι ' αυτού, αν και κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως σύμφωνα με τα άνω άρθρα (155-162 ΚΠΔ) και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το ανωτέρω άρθρο (166 ΚΠΔ), για να παραστεί, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται, ως ανυποστήρικτη.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα από 23 και 27 Ιουλίου 2019 αποδεικτικά επίδοσης των Επιμελητών της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Χ. Λ. και Σ. Α., αντίστοιχα, ο αναιρεσείων, Γ. Σ. του Ι., καθώς και ο νομίμως διορισθείς αντίκλητός του (εφόσον η επίδοση στον αναιρεσείοντα έγινε με θυροκόλληση) κλητεύθηκαν, από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα, κατά τα άρθρα 155 παρ. 2 εδ.
β', δ' και 166 του ΚΠοινΔ, για να παραστεί ο πρώτος με συνήγορο στην αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής συνεδρίαση (2.10.2019), προκειμένου να υποστηρίξει την από 10.5.2019 αίτησή του για αναίρεση της υπ' αρ. ΖΤ 1606/2019 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών (δικάσαντος σε δεύτερο βαθμό), με την οποία αυτός κρίθηκε ένοχος για ηθική αυτουργία σε έκδοση ακάλυπτης επιταγής, που τελέσθηκε στο ...
στις 20.2.2012 και καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών, ανασταλείσα επί τριετία και σε χρηματική ποινή δυο χιλιάδων (2.000) ευρώ. Όμως, ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, στη συνεδρίαση αυτή, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο και, συνεπώς, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί, ως ανυποστήρικτη, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στην προηγηθείσα νομική σκέψη.
Ακόμη, πρέπει να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 578 παρ 1.του ΚΠοινΔ), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την, ασκηθείσα με δήλωση , που εκδόθηκε στο Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 11-6-2019 (αριθ. πρωτ. 6504/2019), από 10.5.2019 αίτηση του Γ. Σ. του Ι., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αρ. ΖΤ 1606/2019 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και
Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 30 Οκτωβρίου 2019.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήρια στις 23 Δεκεμβρίου 2019.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ