203/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 203 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 203/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1 Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Εμμανουήλ Καλούδη), Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή και Γεώργιο Γεωργέλλη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 24 Ιανουαρίου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "Ι. Λ. Α.Ε.", η οποία εδρεύει στο Ηράκλειο Κρήτης, νομίμως εκπροσωπουμένης, ως αναδόχου του έργου της ΔΕΥΑΙ με τίτλο: "Υποθαλάσσιος αγωγός Β.Κ. Ιεράπετρας", η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Καραμανλή.

Της αναιρεσιβλήτου: Δημοτικής Επιχείρησης Υδρευσης - Αποχέτευσης Ιεράπετρας, νομίμως εκπροσωπουμένης από τον Πρόεδρο αυτής, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία δικηγόρο της Ειρήνη Δασκαλάκη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 29 Ιουνίου 2006 προσφυγή - αίτηση θεραπείας της ήδη αναιρεσείουσας που κατατέθηκε στο Πενταμελές Εφετείο Κρήτης. Εκδόθηκε η 68/2009 απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου. Την αναίρεσή της ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 1 Ιουλίου 2009 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Βασίλειος Φούκας ανέγνωσε την από 7 Ιανουαρίου 2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθούν οι λόγοι αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, η πληρεξουσία της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά το άρθρο 13 παρ.1 του Ν. 1418/1984, όπως αντικ. με το άρθρο 4 παρ.3α' του Ν. 3481/2006 και κωδικοποιήθηκε με το Ν. 3669/2008, κάθε διαφορά μεταξύ των συμβαλλομένων μερών που προκύπτει από τη σύμβαση κατασκευής δημοσίου έργου επιλύεται κατά τα οριζόμενα στη διάταξη αυτή. Κατά την παρ.6 του άρθρου αυτού, η αίτηση αναιρέσεως κατά των αποφάσεων του πολιτικού εφετείου επιτρέπεται μόνο για τους λόγους που αναφέρονται στο άρθρο 559 αρ.1 έως 7, 9, 16, 17, 19 και 20 του ΚΠολΔ. Στην προκειμένη περίπτωση, με την αίτηση αναιρέσεως, πλήττεται η αναιρεσιβαλλομένη υπ' αριθμό 68/2009 απόφαση του Εφετείου Κρήτης, η οποία εκδόθηκε επί της από 29-6-2006 προσφυγής-αίτησης θεραπείας της ήδη αναιρεσείουσας κατά της ήδη αναιρεσίβλητης, επί διαφοράς μεταξύ αυτών που προέκυψε από τη σύμβαση κατασκευής του δημοσίου έργου "Υποθαλάσσιος αγωγός του βιολογικού καθαρισμού Ιεράπετρας", διότι δεν έλαβε υπόψη ισχυρισμό της προσφεύγουσας που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης και διότι έλαβε υπόψη έγγραφα, τα οποία προσκόμισε και επικαλέσθηκε αυτή, δηλαδή για λόγους εκ του άρθρου 559 αρ.8 και 13γ' ΚΠολΔ, μη επιτρεπομένους από την ως άνω διάταξη του άρθρου 13 παρ.6 του Κ.Ν. 1418/1984. Επομένως αμφότεροι οι λόγοι αυτοί αναιρέσεως είναι απορριπτέοι προεχόντως ως απαράδεκτοι.

Κατ' ακολουθίαν τούτων πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως. Η αναιρεσείουσα πρέπει να καταδικασθεί στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης (άρθρα 176 και 183 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 1-7-2009 αίτηση της εταιρίας με την επωνυμία "Ι. Λ. Α.Ε.", περί αναιρέσεως της υπ' αριθμό 68/2009 αποφάσεως του Εφετείου Κρήτης.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης, την οποία καθορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε, στην Αθήνα στις 1 Φεβρουαρίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Φεβρουαρίου 2011.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ