2038/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2038 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2038/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα-Εισηγητή, Ιωάννη Μαγγίνα και Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 7 Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλείου Πλιώτα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου, για να δικάσει τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων 1. Κ. Π. του Ι. και 2. Κ. Π. του Δ., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν, για αναίρεση της υπ'αριθ. 640/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βέροιας. Με πολιτικώς ενάγοντα τον Αγροτικό Συνεταιρισμό με την επωνυμία "..." νομίμως εκπροσωπούμενος, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αντώνιο Μαρκούλη.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βέροιας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στις υπ'αριθ.2/9-7-2018 και 3/9-7-2018,αντίστοιχα, αιτήσεις τους αναιρέσεως, οι οποίες καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 984/2018.

Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του πολιτικώς ενάγοντος και τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθούν ως ανυποστήρικτες: 1) η από 9 Ιουλίου 2018 και με αριθμό 2/9-7-2018 αίτηση αναίρεσης του πρώτου κατηγορουμένου Κ. Π. του Ι., η οποία ασκήθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βέροιας και 2) η από 9 Ιουλίου 2018 και με αριθμό 3/9-7-2018 αίτηση αναίρεσης του δευτέρου κατηγορουμένου Κ. Π. του Δ., η οποία ασκήθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βέροιας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Φέρονται προς συζήτηση 1) η από 9 Ιουλίου 2018 αίτηση του κατηγορουμένου Κ. Π. του Ι., για την οποία συντάχθηκε η υπ' αριθ. 2/2018 έκθεση αναιρέσεως ενώπιον της Γραμματέα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βέροιας και 2) η από 9 Ιουλίου 2018 αίτηση του κατηγορουμένου Κ. Π. του Δ., για την οποία συντάχθηκε η υπ' αριθ. 3/2018 έκθεση αναιρέσεως ενώπιον της Γραμματέα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βέροιας, με τις οποίες ζητείται η αναίρεση της υπ' αριθ. 640/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βέροιας, με την οποία καταδικάστηκαν αμφότεροι οι ως άνω αναιρεσείοντες για από κοινού υπερημερία καταβολής τιμήματος από αγοραστή γεωργικών προϊόντων, οι οποίες πρέπει να συνεκδικασθούν λόγω της μεταξύ τους συνάφειας.

Κατά το άρθρο 513 παρ.1 εδ. γ' του Κ.Ποιν.Δ., ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, ενώ κατά την παρ. 3 του ίδιου άρθρου οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο.

Περαιτέρω, από το άρθρο 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί προσηκόντως (ήτοι μετά ή διά συνηγόρου), η αίτησή του απορρίπτεται. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα υπό ημερομηνία 28 Αυγούστου 2018 δύο αποδεικτικά επιδόσεως του Αρχιφύλακα του Α.Τ… Π.

Ρ., ο αναιρεσείων Κ. Π. του Ι. κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την υπ' αριθ. …4/17-8-2018 κλήση της, νόμιμα και εμπρόθεσμα, με θυροκόλληση στην οικία του και με επίδοση και στον αντίκλητο δικηγόρο του Θεοφιλο Κορωνα, κατά τα άρθρα 155 παρ. 2 εδ. β' και δ' και 166 του Κ.Ποιν.Δ., για να εμφανισθεί, προς υποστήριξη της ανωτέρω αναφερόμενης αιτήσεως αναιρέσεώς του, στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της αποφάσεως αυτής, πλην όμως αυτός δεν εμφανίσθηκε καθόλου κατ' αυτήν και την εκφώνηση της υποθέσεως στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Επίσης, όπως προκύπτει από τα υπό ημερομηνία 28 Αυγούστου 2018 δύο αποδεικτικά επιδόσεως του Αρχιφύλακα του Α.Τ. … Π. Ρ., ο αναιρεσείων Κ. Π. του Δ. κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την υπ' αριθ. 984/17-8-2018 κλήση της, νόμιμα και εμπρόθεσμα, με θυροκόλληση στην οικία του και με επίδοση και στον αντίκλητο δικηγόρο του Θεοφιλο Κορωνα, κατά τα άρθρα 155 παρ. 2 εδ.

β' και δ' και 166 του Κ.Ποιν.Δ., για να εμφανισθεί, προς υποστήριξη της ανωτέρω αναφερόμενης αιτήσεως αναιρέσεώς του, στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της αποφάσεως αυτής, πλην όμως και αυτός δεν εμφανίσθηκε καθόλου κατ' αυτήν και την εκφώνηση της υποθέσεως στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Κατά συνέπεια, οι υπό κρίση αιτήσεις αναιρέσεως, αφού οι αναιρεσείοντες, παρόλο που κλήθηκαν προς τούτο, δεν εμφανίστηκαν κατά τη συζήτησή τους, πρέπει να απορριφθούν, να επιβληθούν στον κάθε αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 583 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ) και να καταδικασθούν οι αναιρεσείοντες στη δικαστική δαπάνη του πολιτικώς ενάγοντος "...", που παραστάθηκε (άρθ. 176 και 183 του Κ.Πολ.Δ.), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει 1) την από 9 Ιουλίου 2018 αίτηση του κατηγορουμένου Κ. Π. του Ι., για την οποία συντάχθηκε η υπ' αριθ. 2/2018 έκθεση αναιρέσεως ενώπιον της Γραμματέα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βέροιας και 2) την από 9 Ιουλίου 2018 αίτηση του κατηγορουμένου Κ. Π. του Δ., για την οποία συντάχθηκε η υπ' αριθ. 3/2018 έκθεση αναιρέσεως ενώπιον της Γραμματέα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βέροιας, με τις οποίες ζητείται η αναίρεση της υπ' αριθ. 640/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βέροιας. Επιβάλλει στον καθένα από τους αναιρεσείοντες τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας από διακόσια πενήντα (250) ευρώ. Και

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στη δικαστική δαπάνη του πολιτικώς ενάγοντος συνεταιρισμού, που παραστάθηκε, την οποία ορίζει σε πεντακόσια (500) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Νοεμβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 28 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ