Supreme Court annuls Lamia Court of Appeal decision due to improper court composition under Greek Criminal Procedure Code.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece annulled the Third Chamber Court of Appeal of Lamia's decision regarding the defendant X. The court found that the lower tribunal was improperly constituted because the presiding judge's absence or disqualification was not recorded, violating mandatory composition rules. Consequently, the appeal was granted, and the case was remitted for a new hearing before a differently composed tribunal.
Legislator headnote
AI generatedArticles 171 and 510 of the Criminal Procedure Code; The court composition must strictly adhere to statutory requirements, and any failure to record the absence or disqualification of the presiding judge renders the proceedings void, necessitating a remand for retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 2037 / 2008 (Β Ποιν. Διακ., ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2037/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β' Ποινικό Τμήμα Διακοπών
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως), Ιωάννη Σίδερη- Εισηγητή, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Λεοντή και Γεωργία Λαλούση, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Σεπτεμβρίου 2008, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αντωνίου Μύτη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ, κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Νίκα, περί αναιρέσεως της 36/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Λαμίας. Με πολιτικώς ενάγουσα την Ανώνυμη Εταιρία με την επωνυμία "ΕΧΙΝΟΣ ΑΕ ΙΧΘΥΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΕΣ ΦΘΙΩΤΙΔΟΣ", που εδρεύει στον Αχινό Φθιώτιδος και εκπροσωπείται νόμιμα, που δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο. Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Λαμίας, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 19 Μαΐου 2008 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 977/2008.
Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως αβάσιμη η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α. ΚΠΔ, λόγο αναιρέσεως αποτελεί η απόλυτη ακυρότητα που συνέβη στη διαδικασία στο ακροατήριο (άρθρο 171 ΚΠΔ), τέτοια δε ακυρότητα προκαλείται και στην περίπτωση που δεν τηρηθούν οι διατάξεις που καθορίζουν τη σύνθεση του δικαστηρίου. Εξάλλου κατά μεν το άρθρο 4 παρ. 1δ του Ν. 1756/1988, το τριμελές Εφετείο (ποινικό-αστικό) συγκροτείται από τον Πρόεδρο Εφετών και δύο Εφέτες, κατά δε το άρθρο 5 παρ. 1γ του ίδιου νόμου, αν δεν υπάρχει, απουσιάζει ή κωλύεται ο πρόεδρος του τριμελούς εφετείου αναπληρώνεται κατά σειρά αρχαιότητας από άλλο δικαστή της ίδιας σύνθεσης ή του ίδιου δικαστηρίου. Στην προκειμένη περίπτωση, στη σύνθεση του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη 36/2008 απόφαση, συμμετείχε ως προεδρεύουσα Εφέτης η Θ.Πατρώνα, χωρίς να αναφέρεται ότι δεν υπήρχαν πρόεδροι ή ότι οι υπάρχοντες απουσίαζαν ή εκωλύοντο. Επομένως, πρέπει, γενομένου δεκτού του εκ του άρ. 510 παρ. 1Α ΚΠΔ πρώτου λόγου αναιρέσεως, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και η υπόθεση να παραπεμφθεί για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο, του οποίου είναι εφικτή η συγκρότηση από άλλους δικαστές (άρ. 519 ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί εξ ολοκλήρου την 36/2008 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας. Και
Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές εκτός από εκείνους, που εξέδωσαν την ως άνω απόφαση.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Σεπτεμβρίου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 22 Σεπτεμβρίου 2008.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ