2032/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2032 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2032/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ'ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα, Ιωάννη Μαγγίνα και Γρηγόριο Κουτσοκώστα - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 7 Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Πλιώτα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Σ. - Κ. Π. του Χ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της ΗΤ2366/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγον το "Ενιαίο Ταμείο Ασφάλισης Προσωπικού Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης (ΕΤΑΠ - Μ.Μ.Ε.)", νομίμως εκπροσωπούμενο, το οποίο δεν παρέστη. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 12 Ιουλίου 2018 αίτησή αναίρεσης του ως άνω αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου, η οποία ασκήθηκε με δήλωση που επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 13 Ιουλίου 2018 και έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου ..28/13-7-2018, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1029/18.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα αναβολής ενόψει επικείμενης παραγραφής μερικοτέρων πράξεων και να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 515 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, με αίτηση ενός από τους διαδίκους ή του εισαγγελέα μπορεί το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε ιδιαιτέρως εξαιρετικές περιπτώσεις, να αναβάλει για μία μόνο φορά τη συζήτηση σε ρητή δικάσιμο, στην οποία όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανιστούν χωρίς νέα κλήτευση, ακόμη και αν δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής απόφασης.

Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ. γ' του ίδιου ΚΠοινΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί η αίτησή του απορρίπτεται.

Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ. 3 του ως άνω άρθρου 513, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανιστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα 155 - 161 του ΚΠοινΔ και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και καταδικάζεται ο αναιρεσείων, κατά το άρθρο 583 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, στα δικαστικά έξοδα.

Στην προκείμενη περίπτωση, κατά την εκφώνηση στη σειρά της στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης, εμφανίστηκε, ως άγγελος, η Μ. Β., η οποία, αφού ανήγγειλε ότι ο πληρεξούσιος Δικηγόρος του αναιρεσείοντος Α. Α., Δικηγόρος …, δεν μπορεί να εμφανιστεί στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά τη σημερινή δικάσιμο και να εκπροσωπήσει τον αναιρεσείοντα λόγω ανειλημμένης επαγγελματικής υποχρέωσής του εκτός Ελλάδος και συγκεκριμένα λόγω προγραμματισμένης από μακρού συμμετοχής του στη διεθνή έκθεση WTM London 2018, ζήτησε, για το λόγο αυτό, την αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης.

Όμως, ενόψει του ότι η οκταετής παραγραφή μερικότερων πράξεων από τις κατ' εξακολούθηση αξιόποινες πράξεις της μη καταβολής εργοδοτικών και εργατικών ασφαλιστικών εισφορών (άρθρα 1 παρ. 1 και 2 του ΑΝ 86/1967, 98 του ΠΚ) στο "Ενιαίο Ταμείο Ασφάλισης Προσωπικού Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης (ΕΤΑΠ-ΜΜΕ)", οι οποίες φέρονται ότι τελέστηκαν κατά το χρονικό διάστημα από 25-8-2010 έως 1-9-2011 και για τις οποίες καταδικάστηκε ο αναιρεσείων με την προσβαλλόμενη απόφαση, άρχισε ήδη στις 26-8-2018, το συγκεκριμένο αίτημα αναβολής της υπόθεσης παρίσταται ως καταχρηστικό και, ως τέτοιο, κρίνεται απορριπτέο, ενόψει και του ότι, ανεξάρτητα από τη φύση και τη σοβαρότητα του επικαλούμενου, κατά τα άνω κωλύματος του συνηγόρου του αναιρεσείοντος, που κρίνεται οτι δεν συνιστά ιδιαιτέρως εξαιρετική περίπτωση, προέχει εν προκειμένω η διασφάλιση της ορθής και αοτελεσματικής απονομής της δικαιοσύνης.

Μετά την, κατά τα ανωτέρω, απόρριψη του αιτήματος αναβολής, ο αναιρεσείων δεν παρέστη προσηκόντως στο ακροατήριο, ως μη εκπροσωπηθείς από συνήγορο, όπως επιβάλλεται κατά τα εκτεθέντα στην προηγηθείσα νομική σκέψη, ενώ, όπως προκύπτει από τα με ημεροχρονολογίες 5-9-2018 και 6-9-2018 αποδεικτικά επίδοσης, που συντάχθηκαν αρμοδίως από την Επιμελήτρια της Εισαγγελίας Αρείου Πάγου Ανδριάνα Σκορδάκη, επιδόθηκε αντίστοιχα:

α) με θυροκόλληση στο δηλωθέντα με το αναιρετήριο της αίτησης αναίρεσης τόπο κατοικίας του αναιρεσείοντος, επειδή δεν βρέθηκε εκεί ο ίδιος προσωπικά ούτε άλλο πρόσωπο από τα προβλεπόμενα στο άρθρο 155 παρ. 2 του ΚΠοινΔ και β) στη σύνοικο ενήλικο Μ. Β., συνεργάτη του Δικηγόρου … Α. Α., νομοτύπως διορισθέντος αντικλήτου του αναιρεσείοντος, επειδή δεν βρέθηκε ο ίδιος προσωπικά στον τόπο κατοικίας του, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 155 παρ. 2 εδ.

β', δ' 155 παρ.1 εδ. β', 166 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, η κλήση …029/23-8-2018 της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να παραστεί ο αναιρεσείων δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο (7-11-2018), προκειμένου να υποστηρίξει την υπό κρίση αίτησή του για αναίρεση της απόφασης με αριθμό ΗΤ2366/2018 του Τριμελούς Πλημμελειδικείου Αθηνών, με την οποία αυτός καταδικάστηκε, σε δεύτερο βαθμό, για τις προαναφερόμενες αξιόποινες πράξεις και του επιβλήθηκε συνολική ποινή φυλάκισης οκτώ (8) μηνών, ανασταλείσα επί τριετία και συνολική χρηματική ποινή 1.500 ευρώ.

Συνεπώς, εφόσον ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου με δικηγόρο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, μετά την απόρριψη του αιτήματος αναβολής, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 του ΚΠοινΔ), κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει το αίτημα αναβολής.

Απορρίπτει την από 12-7-2018 αίτηση (ασκηθείσα με δήλωση, που επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 13-7-2018) του Σ.-Κ. Π. του Χ., κατοίκου ..., για αναίρεση της απόφασης με αριθμό ΗΤ2366/2018 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Νοεμβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 26 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ