Legislator Case Law & Legislation
2031/2018 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court after proper summons.

Case Number 2031/2018
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a five-member court decision because the defendant failed to appear in court. Although legally summoned and properly notified, the defendant did not attend the hearing nor was represented by a lawyer. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the appellant to bear the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Articles 513(1)(c), 514(a) of the Code of Criminal Procedure; An appeal filed by a defendant who fails to appear in court after being properly summoned is inadmissible and must be dismissed.

Keywords

AI generated
failure to appear proper summons inadmissible appeal criminal procedure court costs representation requirement supreme court

Cited Legislation

AI generated
Article 513(1)(c) of the Code of Criminal Procedure
Article 514(a) of the Code of Criminal Procedure
Articles 155(1)(a), 155(3)(b), and 166 of the Code of Criminal Procedure
Article 583(1) of the Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 2031 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2031/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα-Εισηγητή, Δημήτριο Τζιούβα, Ιωάννη Μαγγίνα και Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 7 Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλείου Πλιώτα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Μ. Ρ. του Δ., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης ..., οποίος δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 65, 82, 98/2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς. Το Πενταμελές Εφετείο Πειραιώς, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 4 Απριλίου 2018 και με αριθμό 281/4-4-2018 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία ασκήθηκε ενώπιον του Διευθυντή του Καταστήματος Κράτησης …, και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 945/2018.

Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' του ΚΠοινΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, ενώ, κατά την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο.

Περαιτέρω, από το άρθρο 514 εδ. α' του ίδιου κώδικα, προκύπτει ότι, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί προσηκόντως, (ήτοι μετά ή δια συνηγόρου), η αίτησή του απορρίπτεται. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το υπό ημερομηνία 3 Αυγούστου 2018 αποδεικτικό επιδόσεως του γραμματέως του καταστήματος Κράτησης ...

Χ. Σ., ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με την υπ'αριθμ. 945/2018 κλήση της, νόμιμα και εμπρόθεσμα, κατά τα άρθρα 155 § 1 εδ. α', 3 εδ. β' και 166 του ΚΠοινΔ, για να εμφανισθεί στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο της 7-11-2018, προς συζήτηση της από 4-4-2018 αιτήσεως αναιρέσεως αυτού κατά της υπ'αριθμ. 65, 82, 98/2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς. 'Ομως, αυτός δεν εμφανίσθηκε κατά τη δικάσιμο αυτή και την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρ. 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την με αριθμό 281/4 Απριλίου 2018 αίτηση του Μ. Ρ. του Δ., κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης ..., για αναίρεση της με αριθμούς 65, 82, 98/2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς, και

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας, εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Νοεμβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 26 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ