202/2020 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 202 / 2020 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 202/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Μαγιάκου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παρασκευή Καλαϊτζή, Α. Π., Λάμπρο Καρέλο, Μαρία Μουλιανιτάκη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 22 Ιανουαρίου 2020 με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Α. Α., χήρας Σ. Μ., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο Ιωάννα Σακελλαρίου Των αναιρεσίβλητων: 1. Μ. Σ. Α., θυγ. Μ. Μ., 2. Κ. Ε. Τ., θυγ. Μ. Μ., 3. Ι. Μ. Μ., 4.Ά. Κ., κατοίκων ..., που εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο Βιολέττα Βασιλάκου με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22-10-2010 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Χαλκίδας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 68/2014 οριστική ίδιου Δικαστηρίου, 54/2016 του Εφετείου Ευβοίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 26-11-2018 αίτησή της . Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η πληρεξούσια της αναιρεσείουσας ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης και να καταδικασθεί το αντίδικο μέρος στη δικαστική δαπάνη .

Για την πιστοποίηση των παραπάνω συντάχθηκε αυτό το πρακτικό Μετά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο, την 22-1-2020 το μέλος του δικαστηρίου, η Αρεοπαγίτης Α. κατέθεσε την από 23-1-2020 δήλωσή της εξαίρεσης απευθυνόμενη προς την Πρόεδρο του Γ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Κα Ασπασία Μαγιάκου Αντιπρόεδρο, η οποία έχει ως εξής:

ΠΡΟΣ Την Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου κ. Ασπασία Μαγιάκου.

Αίτημα Αποχής

Κατά τη δικάσιμο της 22-1-2020 εκφωνήθηκε και συζητήθηκε από το οικείο του Γ' Πολιτικού Τμήματος του ΑΠ, μεταξύ άλλων και η υπόθεση με αριθμό πινακίου 28 με διαδίκους τους Α. Α. και Α. Μ. κλπ. Επειδή πληρεξούσια δικηγόρος της αναιρεσείουσας είναι η δικηγόρος Αθηνών κ. Ιωάννα Σακελλαρίου, θυγατέρα της κ. Ε. Μ., πρώην συναδέλφου με την οποία με συνέδεε πολύχρονη φιλία, η δε ανωτέρω δικηγόρος υπήρξε επί μακρόν πληρεξούσια δικηγόρος μου, για λόγους ευπρεπείας δηλώνω αποχή από τη συζήτηση της άνω υπόθεσης. Αθήνα 23-1-2020

Η αιτούσα

(υπογραφή) Α. Αρεοπαγίτης Στη συνέχεια το Δικαστήριο συγκροτήθηκε (σε συμβούλιο) από τους Ασπασία Μαγιάκου Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παρασκευή Καλαϊτζή, Λάμπρο Καρέλο, Ανθή Γκάμαρη, Ζαμπέτα Στράτα, Αρεοπαγίτες, και από την ίδια ως άνω γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω αίτηση και δήλωση. Εισηγήτρια ορίστηκε η Αρεοπαγίτης Ανθή Γκάμαρη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 και 4 Κ.Πολ.Δ. "Δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στο Πρόεδρο του δικαστηρίου", "Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε συμβούλιο, η από 23-1-2020 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε από την Αρεοπαγίτη Α., μέλους της σύνθεσης του Γ Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου τούτου και πρέπει αυτή να ερευνηθεί.

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, αν, μεταξύ άλλων, προκαλούν υπόνοια μεροληψίας. Η δήλωση αυτού του κωλύματος που αφορά, πλην άλλων, και την περίπτωση ιδιαίτερης σχέσης φιλίας ή προσωπικής γνωριμίας και φιλικών σχέσεων του δικαστή με τον πληρεξούσιο δικηγόρο διαδίκου (ΑΠ 44/2015, ΑΠ 328/2011), ή και με στενό συγγενικό πρόσωπο αυτού (δικηγόρου) δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασιστεί η εξαίρεση του δικαστή από τη σύνθεση, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκασή της.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Μετά τη συζήτηση στο ακροατήριο κατά την δικάσιμο της 22-1-2020 της κρινόμενης με αριθμό πινακίου 28 από 26-11-2018 αίτησης της Α. κατά των Μ. Α. κλπ., για την αναίρεση της 54/2016 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Ευβοίας, εκ των οποίων η μεν αναιρεσείουσα εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από την πληρεξούσια δικηγόρο Ιωάννα Σακελλαρίου, οι δε αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο Βιολέττα Βασιλάκου με δήλωση, το μέλος της σύνθεσης Αρεοπαγίτης Α.

διαπίστωσε, ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής της, γι' αυτό και υπέβαλε προς την Πρόεδρο του προαναφερόμενου Τμήματος του Αρείου Πάγου την ακόλουθη δήλωση: " ΠΡΟΣ Την Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου κ. Ασπασία Μαγιάκου.

Αίτημα Αποχής

Κατά τη δικάσιμο της 22-1-2020 εκφωνήθηκε και συζητήθηκε από το οικείο του Γ' Πολιτικού Τμήματος του ΑΠ, μεταξύ άλλων και η υπόθεση με αριθμό πινακίου 28 με διαδίκους τους Α. Α. και Α. Μ. κλπ. Επειδή πληρεξούσια δικηγόρος της αναιρεσείουσας είναι η δικηγόρος Αθηνών κ.Ιωάννα Σακελλαρίου, θυγατέρα της κ. Ε. Μ., πρώην συναδέλφου με την οποία με συνέδεε πολύχρονη φιλία, η δε ανωτέρω δικηγόρος υπήρξε επί μακρόν πληρεξούσια δικηγόρος μου, για λόγους ευπρεπείας δηλώνω αποχή από τη συζήτηση της άνω υπόθεσης. Αθήνα 23-1-2020

Η αιτούσα

(υπογραφή) Α. Αρεοπαγίτης Τα αναφερόμενα στη δήλωση ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και δη η ιδιαίτερη πολύχρονη φιλία της δηλούσας με τη μητέρα της πληρεξούσιας δικηγόρου της αναιρεσείουσας καθώς και η διεκπεραίωση υποθέσεων της δηλούσας από την ανωτέρω δικηγόρο και εντεύθεν είναι βάσιμα. Συνακόλουθα, επειδή είναι ενδεχόμενο η ανωτέρω ιδιαίτερη φιλία και σχέση να δημιουργήσει στους διαδίκους την εντύπωση ότι η δηλούσα θα οδηγηθεί σε κρίση επηρεασμένη από τη σχέση αυτή, γεγονός που επιφέρει κατ' ανάγκη δυσπιστία ως προς το αμερόληπτο της κρίσης της, πρέπει να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο ότι η προαναφερόμενη Αρεοπαγίτης, μέλος της σύνθεσής του, είναι εξαιρετέα στην εξεταζόμενη υπόθεση.

Συνεπώς, πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της προκείμενης υπόθεσης, κατά το άρθρο 307 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι η Αρεοπαγίτης Α., μέλος της σύνθεσης του Δικαστηρίου τούτου στη δικάσιμο της 22-1-2020, είναι εξαιρετέα στη συζήτηση της αναφερόμενης στο σκεπτικό υπόθεσης.

Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της κρινόμενης με αριθμό πινακίου 28 από 26-11-2018 αίτησης της Α. Α. κατά των Μ. Α. κλπ, για την αναίρεση της 54/2016 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Ευβοίας, σε νέα δικάσιμο που θα οριστεί με επιμέλεια των διαδίκων, ενώπιον του ιδίου τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει η εξαιρετέα δικαστής.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 19 Φεβρουαρίου 2020.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 21 Φεβρουαρίου 2020.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ