202/2009 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 202 / 2009 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 202/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Θεμέλη, Ειρήνη Αθανασίου, Βαρβάρα Κριτσωτάκη και Παναγιώτη Κομνηνάκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 16 Δεκεμβρίου 2008, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα. Εκπροσωπήθηκε από την Ευαγγελία Σκαλτσά, Πάρεδρο Ν.Σ.Κ. με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ. Του αναιρεσιβλήτου: Ψ, κατοίκου ......, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ξενοφώντα Νικολάου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15-2-2005 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 97/2006 του ίδιου Δικαστηρίου και 862/2007 του Εφετείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 7-11-2007 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ειρήνη Αθανασίου διάβασε την από 18-11-2008 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την αναίρεση της προσβαλλόμενης αποφάσεως κατά παραδοχή ως βασίμου του πρώτου λόγου αναιρέσεως, όπως αυτός, σε κάθε περίπτωση, διευκρινίζεται και συμπληρώνεται με την παρούσα εισήγηση, και την απόρριψη του δεύτερου λόγου αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1.- Επειδή, κατά το άρθρο 5 του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων Πολιτικών Διοικητικών Υπαλλήλων και Υπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ., που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν.2683/1999, "δεν διορίζονται υπάλληλοι : α) όσοι δεν έχουν εκπληρώσει τις στρατιωτικές τους υποχρεώσεις ή δεν έχουν απαλλαγεί νόμιμα από αυτές, β) όσοι έχουν αναγνωριστεί ως αντιρρησίες συνείδησης και δεν έχουν εκπληρώσει, σύμφωνα με τις ειδικές διατάξεις της στρατολογικής νομοθεσίας, άοπλη θητεία ή εναλλακτική πολιτική κοινωνική υπηρεσία".

Περαιτέρω σύμφωνα με το άρθρο 10 του ίδιου Κώδικα, "1. οι υποψήφιοι υπάλληλοι πρέπει να έχουν τα προσόντα του διορισμού τόσο κατά το χρόνο λήξης της προθεσμίας υποβολής αιτήσεων όσο και κατά το χρόνο του διορισμού. Το ανώτατο όριο της ηλικίας διορισμού πρέπει να συντρέχει κατά το πρώτο, σύμφωνα με τα ανωτέρω, χρονικό σημείο. 2.

Οι διατάξεις του πρώτου εδαφίου της παρ. 1 του παρόντος άρθρου ισχύουν και για τα κωλύματα διορισμού". Ως υπάλληλοι του Δημοσίου κατά την έννοια του άρθρου 2 του ανωτέρω νόμου είναι όλοι οι υπάλληλοι του Δημοσίου ανεξαρτήτως της σχέσεως αυτών με το Δημόσιο. Σύμφωνα δε με την διάταξη του άρθρου 53 παρ. 2 του ν.2721/1999 οι εκπαιδευτικοί πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης υπάγονται στις ρυθμίσεις του ως άνω Υπαλληλικού Κώδικα.

Εξάλλου, σύμφωνα και με την διάταξη του άρθρου 7 του κωδικοποιητικού π.δ. 410/1988 και για τους με σχέση ιδιωτικού δικαίου προσλαμβανομένους ισχύουν τα οριζόμενα στον Υπαλληλικό Κώδικα προσόντα. Περαιτέρω, σύμφωνα με την υπ' αριθ. 35557/Δ2 της 9/17-4-2003 απόφαση του Υφυπουργού Εθνικής Παιδείας (Φ.Ε.Κ. τ. Β' 465/17-4-2003), που εκδόθηκε κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 1 παρ. 7 περ.

στ' και 8 του ν.2942/2001 και των άρθρων 6 (παρ. 14, 16 περ. β', 26 και 34) και 7 (παρ. 1, 2 και 4) του ν.3027/2002, η οποία ρυθμίζει θέματα πρόσληψης προσωρινών αναπληρωτών και ωρομίσθιων εκπαιδευτικών, "οι προσλαμβανόμενοι προσωρινοί αναπληρωτές και ωρομίσθιοι εκπαιδευτικοί κατά την εμφάνισή τους για ανάληψη υπηρεσίας καταθέτουν στην οικεία διεύθυνση εκπαίδευσης α)...

β)...γ) πιστοποιητικό στρατολογίας τύπου Α' ότι εκπλήρωσαν τις στρατιωτικές τους υποχρεώσεις ή έχουν νόμιμα απαλλαγεί από αυτές ... δ) ... ζ) ..." (άρθρο 8 παρ. 8). Ακόμη, στο άρθρο 12 της ίδιας υπουργικής αποφάσεως ορίζεται ότι "1. μετά την υποβολή αιτήσεων υποψηφίων προσωρινών αναπληρωτών και ωρομισθίων εκπαιδευτικών κατά τη διαδικασία του άρθρου 2 της παρούσας απόφασης και εφόσον διαπιστωθεί ότι οι περιλαμβανόμενοι στους οικείους πίνακες δεν επαρκούν για την κάλυψη των λειτουργικών αναγκών των σχολείων σε όλη τη διάρκεια του διδακτικού έτους:

α) με απόφαση του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων που εκδίδεται εντός του δευτέρου τριμήνου κάθε ημερολογιακού έτους προσδιορίζονται οι κλάδοι και ειδικότητες εκπαιδευτικών, στους οποίους είναι αναγκαία η συμπληρωματική πρόσληψη προσωρινών αναπληρωτών και ωρομισθίων εκπαιδευτικών και β) καλούνται οι επιθυμούντες να προσληφθούν ως προσωρινοί αναπληρωτές και ωρομίσθίοι εκπαιδευτικοί για την υποβολή σχετικής αίτησης με τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά από τις διατάξεις της παρούσας απόφασης, εντός δεκαημέρου προθεσμίας. 2.

Μετά τη συγκέντρωση και επεξεργασία των υποβληθέντων στοιχείων εγγράφονται οι υποψήφιοι σε πίνακα Γ' κατά σειρά, που εξαρτάται από την ημερομηνία λήψης του απαιτούμενου για διορισμό βασικού τίτλου σπουδών και σε περίπτωση σύγχρονης απόκτησης του τίτλου σπουδών από το βαθμό αυτού. 3. Για την εγγραφή υποψήφιων αναπληρωτών και ωρομίσθιων εκπαιδευτικών στον πίνακα Γ' και την κύρωση αυτού, καθώς και την πρόσληψη προσωρινών αναπληρωτών και ωρομίσθιων εκπαιδευτικών από τον πίνακα αυτόν και τις κυρώσεις για τους προσλαμβανομένους και μη προσερχομένους για ανάληψη υπηρεσίας, εφαρμόζονται οι διατάξεις της παρούσας απόφασης, που προβλέπονται για τους υποψήφιους του πίνακα Β'. 4.

Στο τέλος του πίνακα Γ' κάθε κλάδου και ειδικότητας και μετά την εγγραφή υποψηφίων κατά τις προηγούμενες παραγράφους του παρόντος άρθρου μπορεί να εγγράφονται : α) υποψήφιοι που δεν έχουν εκπληρώσει τις στρατιωτικές τους υποχρεώσεις για την πρόσληψή τους σε θέσεις προσωρινών αναπληρωτών και ωρομίσθιων εκπαιδευτικών, κατά σειρά που εξαρτάται από την ημερομηνία κτήσης του βασικού πτυχίου τους και σε περίπτωση σύγχρονης κτήσης από το βαθμό του πτυχίου τους, β) συνταξιούχοι του δημόσιου ταμείου ...".

Από τις παραπάνω διατάξεις καθίσταται σαφές ότι δεν είναι επιτρεπτή η πρόσληψη στο Δημόσιο, ούτε ως προσωρινών αναπληρωτών εκπαιδευτικών, αυτών που δεν έχουν εκπληρώσει τις στρατιωτικές τους υποχρεώσεις ή δεν έχουν νόμιμα απαλλαγεί από αυτές, κατά τα πιο πάνω στο άρθρο 5 του Υπαλληλικού Κώδικα ειδικότερα οριζόμενα.

Αναφορικά δε με τα κατά τα πιο πάνω προβλεπόμενα από το άρθρο 12 παρ. 4 της ανωτέρω υπουργικής απόφασης, αυτά αφορούν μόνο την εγγραφή στο τέλος του πίνακα Γ' (για λόγους έγκαιρης ολοκλήρωσης των διαδικασιών για άμεση πρόσληψη μετά την απόλυση των στρατευμένων) και όχι την πρόσληψη, για την οποία δεν γίνεται λόγος, εν αντιθέσει με τις άλλες περιπτώσεις (πίνακες Α', Β' και Γ') όπου ρητά προβλέπονται τόσο τα περί "πρόσληψης" όσο και η εφαρμογή του άρθρου 8 της εν λόγω υπουργικής αποφάσεως.

Σε κάθε δε περίπτωση κατά την οποία ήθελε θεωρηθεί ότι με τη ρύθμιση της παρ. 4 του άρθρου 12 της ανωτέρω υπουργικής αποφάσεως καταλαμβάνονται και εκείνοι που δεν εκπλήρωσαν τις στρατιωτικές τους υποχρεώσεις, η εν λόγω κανονιστική ρύθμιση είναι ανεφάρμοστη ως κείμενη εκτός νομοθετικής εξουσιοδοτήσεως άλλως καθ' υπέρβαση αυτής.

Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφασή του, ύστερα από εκτίμηση των αποδείξεων, δέχτηκε τα ακόλουθα, που ενδιαφέρουν εδώ: Με την υπ' αριθμ. ...... πράξη του Διευθυντή της Δ/νσης Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Ν. Αχαΐας, ο αναιρεσίβλητος προσλήφθηκε στις 9-11-2004 ως προσωρινός αναπληρωτής καθηγητής κλαρινέτου στο Μουσικό Σχολείο ...

με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου από 9-11-2004 και μέχρι τη λήξη του διδακτικού έτους 2004-2005. Η πρόσληψή του έγινε με βάση την υπ' αριθμ. ...... εγκύκλιο του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων και ο αναιρεσίβλητος κατέθεσε τα προβλεπόμενα σε αυτή δικαιολογητικά και κατατάχθηκε τελευταίος στον οικείο πίνακα ως μη έχων εκπληρώσει τις στρατιωτικές του υποχρεώσεις σύμφωνα με την υπ' αριθμ. ......

εγκύκλιο που αφορά την πρόσκληση υποβολής αιτήσεων για ένταξη στους πίνακες προσωρινών αναπληρωτών και ωρομίσθιων εκπαιδευτικών για τα κενά στα σχολεία κατά το σχολικό έτος 2004-2005, δίχως να είναι υποχρεωμένος να προσκομίσει πιστοποιητικό στρατολογίας τύπου Α' κατά τα αναφερόμενα στην Υπ. Απόφαση 35557/Δ2 του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων.

Ακολούθως με το υπ' αριθμ. πρωτ. ...... έγγραφο της Δ/νσης Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Ν. Αχαΐας, που κοινοποιήθηκε στον αναιρεσίβλητο στις 29-11-2004, ανακοινώθηκε σ' αυτόν η απόλυσή του. Ειδικότερα, του ανακοίνωσαν ότι με την υπ' αριθμ. ...... πράξη του Διευθυντή Δ/νσης ΔΕ Ν. Αχαΐας απολύθηκε από τη θέση του προσωρινού αναπληρωτή στο Μουσικό Σχολείο ...

από 25-11-2004 χωρίς περαιτέρω διευκρινίσεις. Ο αναιρεσίβλητος απέστειλε στο Δ/ντή της ανωτέρω Δ/νσης την από 22-12-2004 εξώδικη διαμαρτυρία, με την οποία παραπονούνταν για την απόλυσή του. Το αναιρεσείον (Ελληνικό Δημόσιο) απάντησε με το υπ' αριθμ. πρωτοκ. ...... έγγραφο, με το οποίο του διαδιβάστηκε η πιο πάνω πράξη, στην οποία αναφερόταν ως λόγος απόλυσης η μη προσκόμιση πιστοποιητικού τύπου Α' αναφορικό με την εκπλήρωση ή την απαλλαγή του από τις στρατιωτικές υποχρεώσεις.

Δέχτηκε δε το Εφετείο ότι οι διατάξεις του ν. 2683/1999 (περί Υπαλληλικού Κώδικα) δεν εφαρμόζονται για τους εργαζομένους με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου εκπαιδευτικούς που προσλαμβάνονται ως αναπληρωτές, όπως στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσίβλητος, ενώ σύμφωνα με την ως άνω υπ' αριθμ. 35557/Δ2/2003 υπουργική απόφαση οι μη έχοντες εκπληρώσει τις στρατιωτικές τους υποχρεώσεις, όπως και ο αναιρεσίβλητος, κατατάσσονται τελευταίοι όχι στους αρχικούς πίνακες που συντάσσονται μετά την υποβολή των αιτήσεων των υποψηφίων, που έχουν τις νόμιμες προϋποθέσεις του άρθρου 2, αλλά στο τέλος του πίνακα Γ' μόνον όταν διαπιστωθεί ότι οι περιλαμβανόμενοι στους πίνακες εκείνους δεν επαρκούν για την κάλυψη των λειτουργικών αναγκών του σχολείου.

Μετά δε από αυτήν την κατάταξη δεν απαιτούνταν να προσκομίσει ο αναιρεσίβλητος πιστοποιητικό στρατολογίας τύπου Α ως δικαιολογητικό για την πρόσληψη σε Μουσικό Σχολείο σύμφωνα και με την υπ' αριθμ. 79764/Γ7/28-7-2003 απόφαση του τμήματος αισθητικής αγωγής του Υπ. Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, που αφορά τη διαδικασία υποβολής αιτήσεων και επιλογής υποψηφίων για την πρόσληψη προσωρινών αναπληρωτών και ωρομίσθιων εκπαιδευτικών μουσικών ειδικεύσεων, στο Μουσικά Σχολεία, ενώ ακόμη, σύμφωνα με το υπ' αριθμ.

πρωτ. ...... έγγραφο του ίδιου ως άνω Υπουργείου με το οποίο διαβιβάζεται στους ενδιαφερομένους το πρακτικό της αρμόδιας Καλλιτεχνικής Επιτροπής που αφορά τα δικαιολογητικά που πρέπει να υποβάλουν οι προσλαμβανόμενοι ωρομίσθιοι εκπαιδευτικοί, πιστοποιητικό στρατολογίας τύπου Α' δεν απαιτείται. Ούτε η προκήρυξη υπ' αριθμ. ......

για την πρόσληψη προσωρινών αναπληρωτών στα Μουσικά Σχολεία που αφορούσε το διδακτικό έτος 2004 προέβλεπε κάτι σχετικό, ενώ προκύπτει από την υπ' αριθμ. πρωτ. ...... απόφαση της Δ/νσης Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Ν. Αχαΐας στην ειδικότητα του αναιρεσιβλήτου δεν υπήρχαν άλλοι υποψήφιοι. Μάλιστα κατά τα προηγούμενα διδακτικά έτη 2001-2002, 2002-2003 και 2003-2004 ο αναιρεσίβλητος είχε προσληφθεί άλλοτε ως ωρομίσθιος και άλλοτε ως προσωρινός αναπληρωτής, χωρίς να έχει εκπληρώσει τις στρατιωτικές του υποχρεώσεις και ουδέποτε δημιουργήθηκε πρόβλημα, ακριβώς διότι, το σχετικό πιστοποιητικό δεν ήταν απαραίτητο για την πρόσληψή του.

Ακολούθως το Εφετείο δέχτηκε η ένδικη σύμβαση εργασίας με τον αναιρεσίβλητο ήταν καθόλα έγκυρη, η δε απόλυση τούτου έγινε χωρίς να συντρέχει σπουδαίος λόγος και ως εκ τούτου ήταν άκυρη. Το δε αναιρεσείον, το οποίο από 29-11-2004 δεν αποδέχτηκε τις υπηρεσίες του αναιρεσιβλήτου κατέστη υπερήμερο ως προς την αποδοχή των υπηρεσιών του, οφείλοντάς του μισθούς υπερημερίας.

Με βάση τις παραδοχές αυτές και άλλες παραδοχές που δεν ενδιαφέρουν εδώ το Εφετείο με την προσβαλλόμενη απόφασή του απέρριψε κατ' ουσίαν την έφεση του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου κατά της υπ' αριθ. 97/2006 οριστικής αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, επικυρώνοντας έτσι την τελευταία απόφαση, με την οποία είχε γίνει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη κατά ένα μέρος της η ένδικη από 15-2-2005 αγωγή του αναιρεσιβλήτου για καταβολή δεδουλευμένων μισθών και μισθών υπερημερίας.

Κρίνοντας όμως έτσι το Εφετείο ευθέως παραβίασε (με εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή τους) τις ως άνω παρατιθέμενες διατάξεις του Υπαλληλικού Κώδικα (ν.2683/1999), καθώς και του άρθρου 12 παρ. 4 της υπ' αριθ. 35557/Δ2/2003 απόφασης του Υφυπουργού Εθνικής Παιδείας. Και αυτό γιατί, παρά το ότι δέχτηκε ότι ο αναιρεσίβλητος δεν είχε εκπληρώσει τις στρατιωτικές του υποχρεώσεις (τόσο κατά το χρόνο λήξεως της προθεσμίας υποβολής της αιτήσεως για πρόσληψή του όσο και, σε κάθε περίπτωση, κατά το χρόνο του διορισμού του), χωρίς να δέχεται και ότι ο ίδιος δεν είχε απαλλαγεί νόμιμα από αυτές, εν τούτοις έκρινε έγκυρη την ένδικη με αυτόν (αναιρεσίβλητο) σύμβαση εργασίας και άκυρη την απόλυσή του, δεχόμενο ότι αυτός δικαιούνταν, με βάση τέτοια (έγκυρη) σύμβαση εργασίας, αφενός δεδουλευμένες αποδοχές για το από 9-11-2004 (χρόνο προσλήψεώς του) μέχρι 29-11-2004 (χρόνο απολύσεώς του) χρονικό διάστημα και αφετέρου μισθούς υπερημερίας του υπόλοιπου χρονικού διαστήματος μέχρι και το μήνα Ιούνιο του έτους 2005.

Ενώ, λόγω ακυρότητας της εν λόγω συμβάσεως (κατά τις ως άνω διατάξεις σε συνδυασμό τους με τα άρθρα 174 και 180 ΑΚ) δεν οφείλονταν τέτοιες αποδοχές με βάση τη σύμβαση αυτήν εργασίας. Επομένως ο πρώτος λόγος αναιρέσεως, με τον οποίο προβάλλεται ότι το Εφετείο με το να κρίνει όπως πιο πάνω αναφέρεται παραβίασε (με εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή τους) τις ως άνω διατάξεις του Υπαλληλικού Κώδικα (ν.2683/1999) καθώς και του άρθρου 12 παρ. 4 της προαναφερόμενης υπουργικής αποφάσεως, από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, κατά την αληθινή έννοιά του, όπως εκτιμάται, και όχι από τον αριθμό 19 του ίδιου άρθρου, όπως, προφανώς από παραδρομή και οπωσδήποτε εσφαλμένως, αναφέρεται στο λόγο αναιρέσεως, όπως ο λόγος αυτός, σε κάθε περίπτωση, παραδεκτώς διευκρινίζεται και συμπληρώνεται, κατ' ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 562 παρ. 4 ΚΠολΔ, με την έγγραφη εισήγηση της Εισηγήτριας Αρεοπαγίτη, πρέπει να γίνει δεκτός ως βάσιμος και να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το λόγο αυτόν αναιρέσεως.

Σύμφωνα δε με το άρθρο 580 παρ. 3 ΚΠολΔ, η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί για περαιτέρω εκδίκαση στο δικαστήριο το οποίο εξέδωσε την εν λόγω απόφαση, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, εκτός από αυτούς που εξέδωσαν την απόφαση αυτήν. Ο αναιρεσίβλητος, ως ηττώμενος, πρέπει να καταδικαστεί στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου, κατά το σχετικό αίτημα αυτού, κατά τα άρθρα 183 και 176 ΚΠολΔ, μειωμένη όμως σύμφωνα με το άρθρο 22 παρ. 1 του ν.3693/1957, όπως η παράγραφος αυτή ισχύει μετά την υπ' αριθ. 134423/8-12-1992 απόφαση, των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης (ΦΕΚ τ.

Β' 11/20-1-1993), που εκδόθηκε κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 5 παρ.12 του ν.1738/1987, κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.-

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθ. 862/2007 απόφαση του Εφετείου Πατρών.-

Παραπέμπει την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, εκτός από αυτούς που εξέδωσαν την αναιρούμενη απόφαση.- Και

Καταδικάζει τον αναιρεσίβλητο στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου, την οποία ορίζει σε τριακόσια πενήντα (350) ευρώ.-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 23 Δεκεμβρίου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27 Ιανουαρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ