2028/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2028 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2028/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα, Ιωάννη Μαγγίνα και Γεώργιο Κόκκορη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελο Ζαχαρή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Α. Σ. του Α., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Παγορόπουλο, για αναίρεση της υπ'αριθ.449/2017 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιά. Το Πενταμελές Εφετείο Πειραιά με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 24 Μαΐου 2018 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία ασκήθηκε με δήλωση, επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 25 Μαΐου 2018, έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου …67/25-5-2018 και στους από 1 Οκτωβρίου 2018 προσθέτους λόγους, τα οποία καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 810/18.

Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να αναιρεθεί μερικώς η με αριθμό 449/2017 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιά και μόνον ως προς το σκέλος της ποινής, απορριπτομένων των λοιπών λόγων αναιρέσεως και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' του Κ.Ποιν.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, για να παραστούν κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, η κλήση δε αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155 -161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 του ίδιου Κώδικα.

Ως "υπόλοιποι διάδικοι", που πρέπει να καλούνται στη συζήτηση, θεωρούνται όλοι εκείνοι, οι οποίοι απέκτησαν νομίμως την ιδιότητα του διαδίκο. Από τα ανωτέρω προκύπτει, ότι και ο πολιτικώς ενάγων πρέπει να καλείται, για να παραστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, που άσκησε ο κατηγορούμενος ή ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, εφόσον αυτός νομίμως απέκτησε την ιδιότητα του διαδίκου και δεν αποβλήθηκε ούτε παραιτήθηκε από την ιδιότητα αυτή, καθόσον έχει έννομο συμφέρον να υποστηρίξει το κύρος της προσβαλλόμενης αποφάσεως έναντι εκάστου των καταδικασθέντων με αυτήν κατηγορουμένων, ακόμη και στην περίπτωση που με την αίτηση αναιρέσεως δεν προσβάλλεται η αφορώσα την πολιτική αγωγή διάταξη της αποφάσεως, καθώς και αν δεν παραστάθηκε στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, είχε, όμως, νομίμως παραστεί πρωτοδίκως.

Επομένως, εάν ο πολιτικώς ενάγων δεν έχει κλητευθεί ούτε εμφανίστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, η συζήτηση επί της αιτήσεως αναιρέσεως κηρύσσεται απαράδεκτη.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την επισκόπηση των πρακτικών της υπ' αρ.848/11.11.2014 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιά, στο εν λόγω (δικάσαν ως πρωτοβάθμιο) Δικαστήριο δήλωσε νομίμως, και χωρίς να προβληθεί οποιαδήποτε αντίρρηση, παράσταση πολιτικής αγωγής κατά του κατηγορουμένου, Α. Σ. του Α., ο A. D. του D. για την ηθική βλάβη που υπέστη από την αξιόποινη πράξη της υπεξαίρεσης αντικειμένου ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, το οποίο είχαν εμπιστευθεί στον υπαίτιο λόγω της ιδιότητάς του ως εντολοδόχου κατ' εξακολούθηση, η οποία αποδιδόταν στον κατηγορούμενο, για το ποσό των σαράντα τεσσάρων (44) ευρώ με επιφύλαξη επιδιώξεως υπερτέρου ποσού στα πολιτικά Δικαστήρια. Με την ανωτέρω πρωτοβάθμια απόφαση καταδικάσθηκε ο κατηγορούμενος σε ποινή κάθειρξης έξι (6) ετών και επιδικάστηκε σε βάρος του η αιτηθείσα χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Ακολούθως, μετά την εκ μέρους του άσκηση έφεσης κατά της παραπάνω απόφασης, όπως προκύπτει από τα πρακτικά της ήδη προσβαλλόμενης υπ' αρ. 449/8.11.2017 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιά, επαναλήφθηκε η δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής με το ίδιο περιεχόμενο χωρίς, και πάλι, να προβληθεί οποιαδήποτε αντίρρηση κατ' αυτής, επιδικάστηκε δε στον πολιτικώς ενάγοντα, με την εν λόγω απόφαση του δευτεροβάθμιου Δικαστηρίου, η αιτηθείσα, κατά τα άνω, χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης.

Συνεπώς, ο ως άνω πολιτικώς ενάγων απέκτησε την ιδιότητα του διαδίκου, αφού ουδέποτε αποβλήθηκε ή παραιτήθηκε από το δικαίωμά του για παράσταση πολιτικής αγωγής. Κατά της τελευταίας αυτής δευτεροβάθμιας αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιά, που καταχωρίστηκε καθαρογραμμένη στις 8.5.2018 στο ειδικό βιβλίο , ο καταδικασθείς απ' αυτό σε ποινή κάθειρξης έξι (6) ετών πιο πάνω κατηγορούμενος, Α. Σ. του Α., κάτοικος ... άσκησε εμπροθέσμως την κρινόμενη από 24-5-2018 αίτηση (δια δηλώσεως, που επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 25-5-2018), με την οποία ζητείται η αναίρεση της εν λόγω αποφάσεως, για τους αναφερόμενους στο αναιρετήριο λόγους. Από την παραδεκτή, όμως, επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι ο άνω πολιτικώς ενάγων, ο οποίος δεν εμφανίστηκε κατά την παρούσα συζήτηση, κλητεύθηκε για να παραστεί κατ' αυτήν, ενώ, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, εκείνος ουδέποτε απώλεσε την ιδιότητα του διαδίκου, που νομίμως απέκτησε κατά τα προεκτεθέντα. Κατά συνέπειαν, έπρεπε να κλητευθεί από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, προκειμένου να παραστεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, εφόσον δε τούτο δεν συνέβη, η συζήτηση επί της υπό κρίση αιτήσεως μετά των από 1-10-2018 πρόσθετων λόγων αυτής πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 24-5-2018 αιτήσεως (που ασκήθηκε δια δηλώσεως, η οποία επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 25-5-2018) του Α. Σ. του Α., κατοίκου ..., μετά των από 1-10-2018 πρόσθετων λόγων αυτής για αναίρεση της υπ' αριθ. 449/8.11.2017 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιά.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Νοεμβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 26 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ