Greece's Supreme Court dismisses an appeal against a European arrest warrant execution order due to procedural non-compliance.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece dismissed the appellant's appeal against the Council of Appeal's decision to execute a European arrest warrant from Romania. The appellant filed the appeal before the prison director instead of the clerk of the Court of Appeal as required by law. The court ruled that this specific procedural requirement is mandatory for the swift execution of such warrants, making the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 22 para. 1 of Law 3251/2004; Art. 451 of the Criminal Procedure Code: The appeal against a Council of Appeal decision on European arrest warrant execution must be filed before the clerk of the Court of Appeal; failure to comply renders the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 2027 / 2008 (Β Ποιν. Διακ., ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2027/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΚΟΠΩΝ (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Λεοντή και Γεωργία Λαλούση - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 και 19 Σεπτεμβρίου 2008, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου Αντωνίου Μύτη και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Χ, ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως στο ακροατήριο, κατά της με αριθμό 78/2008 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου. Το Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου με την ως άνω απόφασή του αποφάσισε την εκτέλεση του υπ' αριθμ. 10/18.3.2008 Ευρωπαϊκού Εντάλματος σύλληψης του Δικαστηρίου της CRAIOVA της Ρουμανίας. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την από 3 Ιουλίου 2008 και με αριθμό "21" έφεση (αριθμ. Βιβλίου Εφέσεων του Εφετείου Ναυπλίου "1/4.7.2008"), για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Διευθυντού της Αγροτικής Φυλακής ... ... και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1203/2008. Προκειμένης συζητήσεως
Αφού άκουσε τον εκκαλούντα - εκζητούμενο, που ζήτησε με προφορική ανάπτυξη, δια του διερμηνέως του, όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου, ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπό κρίση έκθεση εφέσεως του εκζητουμένου.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 22 παρ. 1 του Ν 3251/204 "Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, τροποποίηση του Ν.2928/2001 για τις εγκληματικές οργανώσεις και άλλες διατάξεις", σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του εκζητουμένου επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου εφετών, εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης, σύμφωνα με τα οριζόμενα του άρθρου 451 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα εφετών. Κατά δε την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου, ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο αποφαίνεται εντός οκτώ ημερών από την άσκηση της έφεσης. Ο εκζητούμενος κλητεύεται αυτοπροσώπως ή μέσω του αντικλήτου του είκοσι ώρες πριν από τη συζήτηση με μέριμνα του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Εξάλλου, κατά το άρθρο 451 παρ. 1 ΚΠοινΔ, που έχει εφαρμογή κατά το παραπάνω άρθρο 22 του Ν 3251/2004 κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου, εφετών, επιτρέπεται σ' αυτόν για τον οποίο ζητείται η, έκδοση και στον εισαγγελέα, να ασκήσουν έφεση ενώπιον του ποινικού τμήματος του Αρείου Πάγου μέσα σε είκοσι τέσσερις ώρες από τη δημοσίευση της απόφασης, για την έφεση συντάσσεται έκθεση από το γραμματέα εφετών, αποφαίνεται δε ο Άρειος Πάγος, όπως ορίζει η παρ. 2 του ίδιου άρθρου μέσα σε οκτώ ημέρες.
Από τις διατάξεις αυτές, που είναι ειδικές στη διαδικασία της απόφασης για την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης στην περίπτωση που ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος και ορίζουν ότι η έφεση από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα κατά της απόφασης του συμβουλίου εφετών, ασκείται ενώπιον του γραμματέα εφετών, ο οποίος συντάσσει τη σχετική έκθεση, προκύπτει ότι, ενόψει και του επιδιωκόμενου σκοπού της ταχείας περατώσεως της διαδικασίας της απόφασης για την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, ο τρόπος αυτός άσκησης της έφεσης είναι αποκλειστικός και δεν έχει εφαρμογή η γενική διάταξη του άρθρου 474 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, που προβλέπει την άσκηση έφεσης και με δήλωση ενώπιον του διευθυντή των φυλακών, όπου κρατείται ο δικαιούμενος.
Στην προκείμενη περίπτωση με την κρινόμενη από 3-7-2008 έφεση του εκζητούμενου αλλοδαπού (...) υπηκόου Χ προσβάλλεται η 78/2008 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου, με την οποία εκείνο αποφάσισε την εκτέλεση του υπ' αριθμ. 10/18-3-2008 Ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως, που εκδόθηκε από το Δικαστήριο CRAIOVΑ της Ρουμανίας, δυνάμει της υπ' αριθμ. 3514/15-11-2007 τελικής απόφασης του ίδιου Δικαστηρίου.
Η έφεση αυτή όμως ασκήθηκε και συντάχθηκε η σχετική έκθεση ενώπιον του Διευθυντή του Καταστήματος της Αγροτικής Φυλακής ..., στην οποία κρατείται και όχι ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Ναυπλίου που εξέδωσε την ως άνω εκκαλούμενη απόφαση. Επομένως, εφόσον δεν τηρήθηκαν οι οριζόμενες από το νόμο διατυπώσεις άσκησης της, πρέπει, σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠοινΔ, η κρινόμενη έφεση να απορριφθεί ως απαράδεκτη.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 3-7-2008 (αριθμ.βιβλίου εφέσεων Εφετείου Ναυπλίου 1/4-7-2008) έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Χ κατά της υπ' αριθμ. 78/2008 αποφάσεως (βουλεύματος) του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου, με την οποία αποφάσισε την εκτέλεση του υπ' αριθμ. 10/18-3-2008 Ευρωπαϊκού Εντάλματος σύλληψης του δικαστηρίου της CRΑΙΟVΑ της Ρουμανίας.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Σεπτεμβρίου 2008.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 19 Σεπτεμβρίου 2008.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ