Supreme Court transfers judicial misconduct case from Athens to Lamia courts due to jurisdictional irregularities and conflict of interest.

Απόφαση 2026 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2026/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Ιωάννη Μαγγίνα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Παπαηλιάδη, Ναυσικά Φράγκου, Μιλτιάδη Χατζηγεωργίου και Στυλιανό Δαρέλλη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή, (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 6 Δεκεμβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Χ. Τ. του Α.. Και εγκαλούμενους τους 1. Σ. Γ. - Εφέτη ..., 2. Ε. Ι. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών ..., 3. Θ. Κ. - Πρωτοδίκη ..., Ν. Α. - Πρωτοδίκη ... και 5. Ι. Π. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών .... Η αίτηση αυτή με αριθμό πρωτ. 155.711/2019, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 646/2019.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Όλγας Σμυρλή με αριθμό πρωτ. 204/23.10.2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω στο Δικαστήριο Σας, (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136§β' ΚΠΔ, όπως αντικ. με Ν. 4620.19, την με αριθμό 155.711/2019 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών , για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, με την οποία ζητείται η παραπομπή της δικογραφίας, που έχει σχηματισθεί κατόπιν αναφοράς του Χ. Τ. του Α., κατά των δικαστικών λειτουργών 1) Σ. Γ. Εφέτη , ο οποίος υπηρετεί στο Εφετείο ..., 2) Ε. Ι., Εισαγγελέα Πρωτοδικών ... ,3) Θ. Κ., Πρωτοδίκη ... 4) Ν. Α., Πρωτοδίκη στο Πρωτοδικείου ... και 5) Ι. Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών ... από τον κατά τόπο αρμόδιο Πρωτοδικείο Αθηνών , σε άλλο Πρωτοδικείο και εκθέτω τα ακόλουθα:

Κατά το άρθρο 135 ττερ. ε' ΚΠΔ όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σκοπός της παραπάνω διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, συμπεριλαμβανομένου του σταδίου της έγερσης της ποινικής αγωγής και της προκαταρκτικής εξέτασης (ΑΠ 797/2003, ΑΠ 381/2003).

Επί μηνύσεως ή εγκλήσεως κατά μέλους του Εφετείου ή Εισαγγελέως Εφετών ή Αντεισαγγελέως Εφετών, δεν συντρέχει περίπτωση παραπομπής, διότι η δίωξη και η ανάκριση γίνεται από τον Εισαγγελέα και τις ανακριτικές αρχές του Πλημ/κείου και όταν τούτο υπάγεται στο αυτό Εφετείο. Τοιαύτη περίπτωση θα προκύψει μόνον επί προσφυγής ενώπιον του Εισαγγελέως Εφετών ή Εφέσεως κατά του Πρωτοδίκου βουλεύματος, ή για την εκδίκαση της υπόθεσης αν τελικά παραπεμφθούν στο Τριμελές Εφετείο οι ως άνω Δικαστικοί Λειτουργοί (ΑΠ 1138/86 Π.Χ.

ΛΣΤ 985, ΑΠ 1185/82 Π.Χ. ΛΓ 411, ΑΠ 1434/81 Π.Χ. ΛΒ 629, ΑΠ 1013/77 Π.Χ. ΚΗ 217, Γν.Εισ. ΑΠ 2042/80 Π.Χ. ΛΑ 293, Ζησιάδης Ποιν. Δικ. έκδοση τρίτη, τόμος Α', σελ. 658). Όταν, όμως, εμπλέκονται Δικαστικοί Λειτουργοί και του Πρωτοδικείου και του Εφετείου, τότε η υπόθεση παραπέμπεται και για τους τελευταίους, λόγω συνάφειας και για την ενότητα της κρίσης (αρ. 129α' και 130 § 1ΚΠΔ) και αρμόδιο να διατάξει την παραπομπή είναι, κατ' αρ. 136 εδ.

ε' και 136 εδ. β' του Κ.Π.Δ, σύμφωνα και με όσα έχουν εκτεθεί, το Συμβούλιο Εφετών, αλλά μόνον στα εντός της περιφέρειας αυτών εδρεύοντα δικαστήρια, διαφορετικά (για τα εκτός της περιφέρειας του Εφετείου εδρεύοντα δικαστήρια), αρμόδιος είναι ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο. (ΑΠ 83/05 Ποιν. Λόγος 2005, 162 επ., όπου και παρατηρήσεις Γ.

Μπέκα, ΑΠ 535/04 Ποιν. Λόγος 2004 658, ΑΠ 223/03 Ποιν. Λόγος 2003 230, ΑΠ 1138/86 Π.Χ. ΛΣΤ 985, ΑΠ 1408/83 Π.Χ. ΛΔ 381, ΑΠ 257/60 Π.Χ. I 517, ΑΠ 277/60 Π.Χ. I 532, Γν. Εισ. ΑΠ 1343/06 Π.Χ ΝΖ 82, Γν. Εισ. ΑΠ 988/59 Π.Χ. Θ' 356, Μπουρόπουλος Ερμ. Κ.Π.Δ., έκδ. 1957, τόμ. Α', σελ. 201, προβλ. και Μπουρόπουλος ΠΧ Η 123 υπό στοιχ. ιν και 125 υπό στοιχ. VI).

Στην προκειμένη περίπτωση ,με την μ' αριθμ. ΑΒΜ:ΙΕ2018/7068 μηνυτήρια αναφορά του , ο Χ. Τ. του Α., κατήγγειλε τους παραπάνω δικαστικούς λειτουργούς, για κατάχρηση εξουσίας και παράβαση καθήκοντος. Γι' αυτό ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών διαβίβασε τη δικογραφία στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για κανονισμό αρμοδιότητος, επειδή, πλέον στο Εφετείο Αθηνών και στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών, παρά μόνον το Πρωτοδικείο Αθηνών και η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, όσο αφορά του ανωτέρω υπηρετούντες σ' αυτό δικαστικούς λειτουργούς. Έτσι συντρέχει περίπτωση νόμιμη κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και περαιτέρω παραπομπής της υπόθεσης, εξαιτίας της ιδιότητας των εγκαλούμενων Ε. Ι., ως Εισαγγελέα Πρωτοδικών ..., Θ. Κ., ως Πρωτοδίκη ..., Ι. Π., ως Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και λόγω συνάφειας και για την ενότητα της κρίσης και για τους εγκαλούμενους Σ. Γ. Εφέτη ... και Ν. Α., Πρωτοδίκη ..., από τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, Χαλκίδας και ... στις αρμόδιες αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Λαμίας, οι οποίες και θα επιληφθούν της ανωτέρω υπόθεσης και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Λαμίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να διαταχθεί από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, η παραπομπή της υπόθεσης, επί της οποίας η ΑΒΜ:ΙΕ2018/7068 μηνυτήρια αναφοράς του Χ. Τ. του Α., κατά των δικαστικών λειτουργών: 1) Σ. Γ. Εφέτη , ο οποίος υπηρετεί στο Εφετείο ..., 2) Ε. Ι., Εισαγγελέα Πρωτοδικών ... ,3) Θ. Κ., Πρωτοδίκη ... 4) Ν. Α., Πρωτοδίκη ... και 5) Ι. Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών ..., από τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, Χαλκίδας και Αμφισσας, στις αρμόδιες αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Λαμίας, οι οποίες και θα επιληφθούν της ανωτέρω υπόθεσης και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Λαμίας. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Όλγα Σμυρλή.

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 135 στοιχ. ε' του νέου ΚΠοινΔ (Ν. 4620/2019), ο οποίος άρχισε να ισχύει από 01-07-2019 και εφαρμόζεται στην προκείμενη περίπτοιση, κατά τη διάταξη του άρθρου 590 αυτού: "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν : α)..... β)...., γ)......δ)......, ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου στο πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο....", κατά δε το άρθρο 136 παρ. 1: "Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135......" Σκοπός της παραπάνω διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο.

Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, συμπεριλαμβανομένου του σταδίου της έγερσης της ποινικής αγωγής και της προκαταρκτικής εξέτασης. Επί μηνύσεως ή εγκλήσεως κατά μέλους του Εφετείου ή Εισαγγελέως Εφετών ή Αντεισαγγελέως Εφετών δεν συντρέχει περίπτωση παραπομπής, διότι η δίωξη και η ανάκριση γίνεται από τον Εισαγγελέα και τις ανακριτικές αρχές του Πλημμελειοδικείου και όταν τούτο υπάγεται στο αυτό Εφετείο.

Τέτοια περίπτωση θα προκύψει μόνον επί προσφυγής ενώπιον του Εισαγγελέως Εφετών ή εφέσεως κατά του πρωτοδίκου βουλεύματος ή για την εκδίκαση της υπόθεσης, αν, τελικά, παραπεμφθούν στο Τριμελές Εφετείο οι ως άνω Δικαστικοί Λειτουργοί. Όταν, όμως, εμπλέκονται Δικαστικοί Λειτουργοί και του Πρωτοδικείου και του Εφετείου, τότε η υπόθεση παραπέμπεται και για τους τελευταίους, λόγω συνάφειας και για την ενότητα της κρίσης (άρθρα 129 παρ. 1 και 130 παρ. 1 του ΚΠοινΔ) και αρμόδιο να διατάξει την παραπομπή είναι, σύμφωνα με όσα έχουν εκτεθεί, το Συμβούλιο Εφετών, αλλά μόνο για τα εντός της περιφέρειας αυτών εδρεύοντα δικαστήρια, διαφορετικά (για τα εκτός της περιφέρειας του Εφετείου εδρεύοντα δικαστήρια), αρμόδιος είναι ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο.

Στην προκείμενη περίπτωση, ο Χ. Τ. του Α. υπέβαλε την με αριθμό ABM: ΙΕ 2018/7068 μηνυτήρια αναφορά του κατά των Δικαστικών Λειτουργών: 1) Σ. Γ., Εφέτη, ο οποίος υπηρετεί στο Εφετείου ..., 2) Ε. Ι., Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, 3) Θ. Κ., Πρωτοδίκη …, 4) Ν. Α., Πρωτοδίκη στο Πρωτοδικείο ... και 5) Ι. Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών … για κατάχρηση εξουσίας και παράβαση καθήκοντος.

Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών με την με αριθμό 155711/2019 Αναφορά του διαβίβασε τη δικογραφία στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου επειδή στο Εφετείο Αθηνών και στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών, παρά μόνον το Πρωτοδικείο Αθηνών και η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, όσον αφορά τους υπηρετούντες σ' αυτό Δικαστικούς Λειτουργούς.

Συντρέχει, επομένως, νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και, περαιτέρω, παραπομπής της υπόθεσης εξαιτίας της ιδιότητας των εγκαλουμένου Ε. Ι. ως Εισαγγελέα Πρωτοδικών …, Θ. Κ. ως Πρωτοδίκη Αθηνών, Ι. Π. ως Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών … και λόγοι συνάφειας και για την ενότητα της κρίσης και για τους εγκαλούμενους Σ.

Γ., Εφέτη ... και Ν. Α., Πρωτοδίκη ..., από τις κατά τόπον αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, Χαλκίδας και ... στις αρμόδιες αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Λαμίας, οι οποίες και θα επιληφθούν της προαναφερόμενης υπόθεσης και, αν συντρέχει νόμιμη περίπτωση, του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Λαμίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση, επί της οποίας η ABM: ΙΕ 2018/7068 μηνυτήρια αναφορά του Χ. Τ. του Α. κατά των Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών: 1) Σ. Γ., Εφέτη, ο οποίος υπηρετεί στο Εφετείο ..., 2) Ε. Ι., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία του Πρωτοδικείου ..., 3) Θ. Κ., Πρωτοδίκη, η οποία υπηρετεί στο Πρωτοδικείο ..., 4) Ν. Α., Πρωτοδίκη, ο οποίος υπηρετεί στο Πρωτοδικείο … και 5) Ι. Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία του Πρωτοδικείου …, από τις κατά τόπον αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, Χαλκίδας και Άμφισσας στις αρμόδιες, αντίστοιχα, Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Λαμίας και, αν συντρέχει νόμιμη περίπτωση, της Εισαγγελίας Εφετών και του Εφετείου Λαμίας.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 19 Δεκεμβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα, στις 20 Δεκεμβρίου 2019.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ