2019/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2019 / 2014 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2019/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημητρούλα Υφαντή, Γεώργιο Σακκά, Παναγιώτη Χατζηπαναγιώτη και Μαρία Χυτήρογλου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 19 Σεπτεμβρίου 2014, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Αγροτικού Συνεταιρισμού Αγιάς, που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Κρίτσανο και 2) Συνδέσμου εργαζομένων της ΕΑΣ Λάρισας - Τυρνάβου - Αγιάς, που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, για τον οποίο παραστάθηκε ο νόμιμος εκπρόσωπός του Ευστάθιος Γαροφλός του Στεργίου με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Κρίτσανο.

Της αναιρεσίβλητης: ΕΑΣ Λάρισας Τυρνάβου - Αγιάς, που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Κούτα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 29-11-2012 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων και των Αγροτικών Συνεταιρισμών Ελάφου και Καλαμακίου, που δεν είναι διάδικοι στην παρούσα δίκη, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Λάρισας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 258/2013 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 58/2013 του Μονομελούς Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 11-1-2014 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Μαρία Χυτήρογλου διάβασε την από 2-9-2014 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του πρώτου λόγου της με αύξοντα αριθμό εκθέσεως καταθέσεως 1/2014 αιτήσεως αναιρέσεως της 58/2013 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Λάρισας και την απόρριψη των λοιπών. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την με αύξοντα αριθμό εκθέσεως καταθέσεως 1/2014 αίτηση ζητείται η αναίρεση της 58/2013 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Λάρισας (διαδικασία εκούσια δικαιοδοσίας) που απέρριψε αίτηση ακυρώσεως αποφάσεως Γενικής Συνέλευσης της αναιρεσίβλητης.

Ειδικότερα. Με την με αύξοντα αριθμό έκθεσης κατάθεσης 1830/2012 αγωγή, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας, οι αναιρεσείοντες, ο μεν πρώτος με την ιδιότητα του πρωτοβάθμιου Αγροτικού Συνεταιρισμού και μέλους της αναιρεσίβλητης και ο δεύτερος ως Σύνδεσμος Εργαζομένων στην αναιρεσίβλητη, που έλκει έννομο συμφέρον από την πορεία εκκαθάρισής της, ζήτησαν για όσους λόγους αναφέρονται σ' αυτήν και ανάγονται σε παράβαση του νόμου 4015/11 και 2810/00 να ακυρωθεί η 147/17-11-2012 απόφαση της Γενικής Συνέλευσης της αναιρεσίβλητης για ανάκληση της 146/25-2-2012 απόφασης της Γενικής Συνέλευσης με την οποία αποφασίστηκε η μετατροπή και συγχώνευσή της σε ΑΣ και η θέση της σε καθεστώς γενικής εκκαθάρισης. Επί της άνω αγωγής εκδόθηκε η 258/2013 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας και μετά από έφεση των αναιρεσειόντων, η προσβαλλομένη, με την οποία απορρίφθηκε η αγωγή, ως ουσιαστικά αβάσιμη.

Με τον νόμο 4015/2011 αποφασίστηκε η Μετατροπή Ενώσεων Αγροτικών Συνεταιρισμών σε Αγροτικούς Συνεταιρισμούς και ΑΕΣ... με την διαδικασία που προβλέπεται στην διάταξη του άρθ. 19 και ήταν η εξής: 1. Οι Ενώσεις Αγροτικών Συνεταιρισμών (ΕΑΣ), οι οποίες έχουν ιδρυθεί και λειτουργούν σύμφωνα με όσα ορίζονται στα άρθρα 26, 27 και 28 του ν. 2810/2000, όπως το τελευταίο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 27 προστέθηκε με την παρ. 11 του άρθρου 18 του ν. 3147/2003, αξιολογούνται και εγγράφονται στο μητρώο, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 του παρόντος νόμου. 2.

Οι ήδη υφιστάμενες ΕΑΣ μετατρέπονται σε ΑΣ με απόφαση των γενικών συνελεύσεών τους, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου αυτού, του άρθρου 21 του ν. 2810/2000, καθώς και του κ.ν. 2190/1920 αναλογικώς εφαρμοζομένων. 3. Για την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου αυτού απαιτείται: α) απόφαση των Γενικών Συνελεύσεων των υφιστάμενων ΕΑΣ περί της μετατροπής τους σε ΑΣ ή ΑΕΣ οι οποίες λαμβάνονται με απλή πλειοψηφία των παρόντων.

Η απόφαση γνωστοποιείται στην Εποπτική Αρχή αμέσως μετά τη λήψη της και το πολύ μέσα σε ένα εξάμηνο από την έναρξη ισχύος του νόμου. Οι ΕΑΣ, οι οποίες δεν έλαβαν απόφαση για τη μετατροπή διαγράφονται από το μητρώο και ακολουθείται η διαδικασία της αναγκαστικής εκκαθάρισης, η οποία ορίζεται στην παράγραφο 5 του άρθρου 4 του παρόντος νόμου.

β) Η μετατροπή και οι αντίστοιχες καταστατικές αλλαγές που συνεπιφέρει ολοκληρώνονται το αργότερο έως την 30.6.2012, οπότε οι ΑΣ και ΑΕΣ που θα προκύψουν από τις μετατροπές αξιολογούνται κατά τις διατάξεις του παρόντος νόμου. γ) Η μετατροπή της ΕΑΣ σε ΑΣ συντελείται με τη συγχώνευση των συνεταιρισμών - μελών της ως εξής:

αα) Η γενική συνέλευση της ΕΑΣ που αποφασίζει τη μετατροπή προσδιορίζει και τους όρους της, καθώς και τις μερίδες του νέου ΑΣ. Με την ίδια απόφαση μπορεί να ορίζεται ότι στην περίπτωση που ο αριθμός των νέων μελών φυσικών προσώπων υπερβαίνει τους τετρακόσιους (400), η γενική συνέλευση του νέου ΑΣ μπορεί να είναι αντιπροσωπευτική γενική συνέλευση, τα μέλη της οποίας θα εκλέγονται με άμεση και καθολική ψηφοφορία από το σύνολο των μελών φυσικών προσώπων, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 10 παράγραφος 1 του ν. 2810/ 2000, όπως τροποποιείται με τη διάταξη του άρθρου 16 παράγραφος 7 του παρόντος νόμου.

Με την ίδια απόφαση ορίζεται και ο αριθμός των μελών της αντιπροσωπευτικής γενικής συνέλευσης, καθώς και η αναλογική εκπροσώπηση των παραγωγικών τομέων του νέου ΑΣ. Επίσης, με την απόφαση της γενικής συνέλευσης της ΕΑΣ που μετατρέπεται σε ΑΣ καθορίζεται το ύψος του συνεταιριστικού κεφαλαίου, η πιθανή αύξησή του, καθώς και το ύψος των νέων συνεταιρικών μερίδων, στις οποίες μπορεί να συμψηφίζεται η αξία των αρχικών συνεταιρικών μερίδων των μελών τής, υπό μετατροπής, ΕΑΣ.

ββ) Οι διοικήσεις των συνεταιρισμών - μελών που δεν επιθυμούν τη συμμετοχή τους στη συγχώνευση, συγκαλούν γενική συνέλευση η οποία αποφασίζει με απλή πλειοψηφία των παρόντων, για την πορεία του συνεταιρισμού και ακολουθούνται οι διατάξεις του άρθρου 4 του παρόντος νόμου περί καταχώρισης στο μητρώο. Φυσικά μέλη που δεν επιθυμούν τη συγχώνευση μπορεί να λάβουν την αξία της συνεταιρικής μερίδας τους, όπως προβλέπεται στην επόμενη παράγραφο.

γγ) Οι ΕΑΣ που έχουν αρνητική οικονομική θέση και αδυνατούν με την αύξηση του συνεταιριστικού κεφαλαίου να αποκτήσουν θετική οικονομική θέση ή να καταστούν οικονομικά βιώσιμες, μπορούν να αποφασίσουν, αντί για τη μετατροπή τους σε ΑΣ, την υπαγωγή τους στην εκκαθάριση του άρθρου 4 παράγραφος 5 του νόμου αυτού.

Στην περίπτωση αυτή ισχύει αναλόγως η διάταξη της παραγράφου 10 του άρθρου αυτού. Επίσης, για τις ΕΑΣ που θα τεθούν υπό εκκαθάριση δεν ισχύει η διάταξη του τελευταίου εδαφίου της παραγράφου 4 του άρθρου αυτού. Οι χρησιμοποιούμενες, αποκλειστικά, για ανάγκες της αγροτικής παραγωγής εγκαταστάσεις της ΕΑΣ που ζητά την υπαγωγή της σε καθεστώς εκκαθάρισης μισθώνονται κατά προτεραιότητα και για χρονικό διάστημα έως και δέκα (10) έτη από ΣΑΟ του νόμου αυτού, οι οποίες αναπτύσσουν όμοια ή ανάλογη παραγωγική δραστηριότητα στην εδαφική επικράτεια της ΕΑΣ.

δδ) Επίσης, οι ΕΑΣ με απόφαση των γενικών συνελεύσεων δύνανται αντί για ΑΣ να μετατραπούν και σε ΑΕΣ του παρόντος νόμου. Στην περίπτωση αυτή ισχύει, αναλόγως, η διάταξη της παραγράφου 10 του άρθρου αυτού. εε) Η μετατροπή των ΕΑΣ, στο πλαίσιο της υποπερίπτωσης γγ' της παραγράφου αυτής, σε ΑΣ ή ΑΕΣ συνοδεύεται υποχρεωτικά από σχέδιο εξυγίανσης και αναδιάρθρωσης, ώστε να εξασφαλίζεται η εξυγίανση και η βιωσιμότητα του νέου ΑΣ ή της νέας ΑΕΣ που θα προκύψουν.

Τα σχέδια αυτά συντάσσονται από εγνωσμένου κύρους ελεγκτικές εταιρείες και εγκρίνονται από την ενυπόθηκη Τράπεζα με το μεγαλύτερο ύψος απαιτήσεων κατά της ΕΑΣ. Το σχέδιο αναδιάρθρωσης που εκπονείται κατά τα παραπάνω, εφόσον το αποδεχθούν εγγράφως πιστωτές των ΕΑΣ που εκπροσωπούν τουλάχιστον το 51% των συνολικών οφειλών, συμπεριλαμβανομένων των ενυπόθηκων δανειστών, δεσμεύει απολύτως και το Δημόσιο, τους ασφαλιστικούς οργανισμούς, κύριας και επικουρικής ασφάλισης, τους ΟΤΑ και τα λοιπά φυσικά και νομικά πρόσωπα. 4.

Για την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος άρθρου η ακίνητη και κινητή περιουσία των ΕΑΣ, οι οποίες μετατρέπονται σε ΑΣ ή ΑΕΣ συνιστά οικονομικό σύνολο, σύμφωνα με το άρθρο 483 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ) και αποκλείεται κάθε αυτούσια διανομή. Οι ΑΣ, οι οποίοι επιλέγουν να μην συμμετέχουν στη μετατροπή δικαιούνται να λάβουν την αξία της μερίδας τους, η οποία αποτιμάται κατά τη διαδικασία των άρθρων 473 και επόμενα του ίδιου Κώδικα.

Οι σχετικές με τη μερίδα τους αξιώσεις των ΑΣ δεν ικανοποιούνται πριν από την παρέλευση τριετίας από την ολοκλήρωση της διαδικασίας μετατροπής. Απαγορεύεται η εκποίηση κάθε ακινήτου των ΕΑΣ που μετατρέπονται έως και την ολοκλήρωση της διαδικασίας μετατροπής. 5. Τα νομικά πρόσωπα των ΑΣ ή ΑΕΣ που θα προκύψουν από την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου αυτού είναι καθολικοί διάδοχοι των ΕΑΣ που θα μετατραπούν και τις υποκαθιστούν πλήρως σε κάθε περιουσιακό δικαίωμά τους, καθώς και στις εκκρεμούσες υποχρεώσεις και οφειλές τους έναντι παντός τρίτου. 6. [Για τις ΕΑΣ που μετατρέπονται κατά τις διατάξεις του άρθρου αυτού, ο ισολογισμός του 2011 είναι ισολογισμός μετασχηματισμού].

Για τις ΕΑΣ που αξιολογούνται κατά τη πρώτη εγγραφή στο μητρώο ως ανενεργές, ο ισολογισμός μετασχηματισμού συνοδεύεται και από "σχέδιο εξυγίανσης και ανάπτυξης" του νέου ΑΣ ή της νέας ΑΕΣ. Για τους σκοπούς της μετατροπής παρατείνεται αναλόγως η θητεία των υφιστάμενων διοικήσεων των ΕΑΣ έως την εκλογή των νέων οργάνων του προκύπτοντος ΑΣ ή ΑΕΣ.

Με την διάταξη του άρθ. 20 εδ. β' ν. 4015/2011 καταργούνται από 1η Ιουλίου 2012 πλην της παρ. 6 οι διατάξεις των άρθρ. 26 - 32 ν. 2810/2000 που προέβλεπαν την λειτουργία των οργάνων των ΕΑΣ. Με την ΥΑ 1/65613 (ΦΕΚ Β' 1805/08/06/2012) η οποία εκδόθηκε κατ' εξουσιοδότηση του ν. 4015/ 2011 η προθεσμία για την ολοκλήρωση των διαδικασιών μετατροπής που προβλέπονται στην διάταξη του άρθ. 19 και έληγε την 30-6-2012 παρατάθηκε για έξι μήνες, ήτοι μέχρι την 30-12-2012 και η θητεία των μελών των υπό συγχώνευση ΕΑΣ.

Με το νόμο 4099/2012 (άρθ. 168 παρ. 1) και 4171/2013 η προθεσμία ολοκλήρωσης των καταστατικών αλλαγών παρατάθηκε αρχικά μέχρι την 30-6-2013 και αργότερα μέχρι 31-12-2013. Τις άνω παρατάσεις της προθεσμίας μετατροπής των ΕΑΣ σε ΑΣ ακολούθησαν, έστω και αν δεν προβλέφθηκε ρητώς στον νόμο, και η ισχύς της θητείας των Γενικών Συνελεύσεων και των Διοικητικών Συμβουλίων των ΕΑΣ μέχρι την οριστική κατάργησή των από 1/5/2013 με το ν. 4224/2013 δεδομένου ότι η διαδικασία της μετατροπής γινόταν δι' αυτών (οργάνων).

Το αντίθετο, δηλαδή, ότι παρά τις παρατάσεις του χρόνου μετατροπής των ΕΑΣ σε ΑΣ δεν παρατάθηκε και η ισχύς της θητείας των οργάνων των, δηλαδή της Γενικής Συνέλευσης και των Διοικητικών των Συμβουλίων, ενόψει της διάταξης του άρθρου 20 του ν. 4015/ 2011 που καταργούσε τις αντίστοιχες διατάξεις των άρθ. 26 - 32 του ν. 2810/2000 από 1/7/2012 και ειδικότερα των άρθρων 26, 27 και 28 που προέβλεπαν την ίδρυση και λειτουργία των άνω οργάνων των ΕΑΣ, οδηγεί στο ανεφάρμοστο των διατάξεων περί μετατροπής των ΕΑΣ σε ΑΣ και στον σκοπό του νόμου 4015/2011 που όριζε στο Ε' κεφάλαιό του τους όρους και προϋποθέσεις προσαρμογής των υφιστάμενων αγροτικών συνεταιριστικών οργανώσεων σε ΑΣ, ο οποίος στην περίπτωση αυτή καθίστατο ανέφικτος.

Με την προσβαλλόμενη απόφαση έγιναν δεκτά τα εξής: "Στην προκειμένη περίπτωση, από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων των διαδίκων που περιέχονται στα επικαλούμενα και προσκομιζόμενα πρακτικά συνεδρίασης του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, εκτιμώμενων αναλόγως με το λόγο γνώσης και το βαθμό αξιοπιστίας τους και όλα, χωρίς εξαίρεση, τα έγγραφα, έστω και μη ειδικώς κατωτέρω μνημονευόμενα, που επικαλούνται και προσκομίζουν νόμιμα οι διάδικοι, είτε, προς άμεση απόδειξη, είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά:

Η εφεσίβλητη είναι δευτεροβάθμια αγροτική συνεταιριστική οργάνωση, μέλος της οποίας είναι ο πρώτος εκκαλών, πρωτοβάθμιος αγροτικός συνεταιρισμός ενώ ο δεύτερος εκκαλών είναι η συνδικαλιστική οργάνωση των εργαζομένων της εφεσίβλητης. Η Γενική Συνέλευση της εφεσίβλητης, στα πλαίσια προσαρμογής της με τις διατάξεις του ν. 4015/2011, με την υπ' αριθμ. 146/25-2-2012 απόφασή της, η οποία ελήφθη με φανερή δι' ανατάσεως της χειρός ψηφοφορία και με ψήφους 86 υπέρ, 2 κατά και 1 λευκό, αποφάσισε:

α) τη μετατροπή αυτής σε ΑΣ με συγχώνευση των μελών της και ενέκρινε το σχέδιο σύμβασης μετατροπής και συγχώνευσης και τους όρους μετατροπής που αναφέρονται σε αυτή, β) παρείχε εξουσιοδότηση στον Πρόεδρό της να υπογράψει την πράξη σύμβασης συγχώνευσης, γ) ενέκρινε το συνταχθέν από την ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "icap" σχέδιο εξυγίανσης και την υποβολή του στην Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος και στην Εποπτική Αρχή του και δ) όρισε τον ισολογισμό της 30-6-2012 ως ισολογισμό μετατροπής.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι για την ολοκλήρωση της μετατροπής της ΕΑΣ σε ΑΣ, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις και την υπ' αριθμ. 229/20460/20.02.2012 διευκρινιστική εγκύκλιο του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων σχετικά με τη διαδικασία που θα έπρεπε να ακολουθηθεί για τη μετατροπή, θα έπρεπε να γίνουν δύο ακόμη γενικές συνελεύσεις των μελών της ΕΑΣ.

Συγκεκριμένα η δεύτερη γενική συνέλευση, (που έπρεπε να είχε πραγματοποιηθεί κατά τις αρχικώς προβλεφθείσες προθεσμίες το αργότερο μέχρι τα μέσα Απριλίου 2012 και σε κάθε περίπτωση μετά την καταληκτική ημερομηνία εγγραφής των νέων μελών), που θα αποτελούνταν από τα νέα μέλη του ΑΣ και όχι από τους παλιούς αντιπροσώπους με θέματα ημερήσιας διάταξης:

α) την έγκριση του καταστατικού και την υποβολή του στο Ειρηνοδικείο, β) την έγκριση του κοινού σχεδίου σύμβασης συγχώνευσης (το ελάχιστο αναγκαίο περιεχόμενο του οποίου ορίζεται στην εν λόγω εγκύκλιο), που περιλαμβάνει και το υπόδειγμα του προσαρμοσμένου στο νόμο 4015/2011 καταστατικού και γ) τον ορισμό προσωρινού διοικητικού συμβουλίου.

Η τρίτη γενική συνέλευση, που έπρεπε να πραγματοποιηθεί, μετά την εγκριτική απόφαση του Ειρηνοδικείου και εντός των προθεσμιών που ορίζει ο νόμος 2810/2000, με μοναδικό θέμα της ημερήσιας διάταξης την εκλογή Διοικητικού και Εποπτικού Συμβουλίου.

Εν προκειμένω, όμως, δεν συγκλήθηκαν ποτέ οι άλλες δύο γενικές συνελεύσεις, κατά τα προαναφερθέντα, ούτε υποβλήθηκε το σχέδιο εξυγίανσης στην ΑΤΕ, η οποία είναι και ενυπόθηκη δανείστρια και η δανείστρια με απαιτήσεις που υπερβαίνουν το 51% των συνολικών οφειλών της εφεσίβλητης, οι οποίες ανέρχονται στο ποσό των 92.000.000 ευρώ περίπου.

Και τούτο διότι με την υπ' αριθμ. 46/27-7-2012 απόφαση της Τράπεζας της Ελλάδος ανακλήθηκε η άδεια λειτουργίας της ΑΤΕ και τέθηκε αυτή υπό ειδική εκκαθάριση, σύμφωνα με το άρθρο 68 ν. 3601/2007, γεγονός το οποίο, εν προκειμένω, σημαίνει ότι η έγκριση του όποιου σχεδίου αναδιάρθρωσης της εφεσίβλητης, (πέραν του γεγονότος ότι το ύψος των χρεών αυτής σε συνδυασμό με τις γενικότερες οικονομικές συνθήκες που επικρατούν στη χώρα και τις περιορισμένες δυνατότητες χρηματοδότησης που έχουν πλέον όλες σι ελληνικές τράπεζες καθιστούν εξαιρετικά αβέβαιη τη βιωσιμότητα του νέου ΑΣ), δεν μπορεί να γίνει, διότι εκφεύγει των εξουσιών του ειδικού εκκαθαριστή της ενυπόθηκης δανείστριας.

Ακολούθως, και ενώ η διαδικασία της μετατροπής δεν είχε προχωρήσει, κατά τα προεκτεθέντα, ο Πρόεδρος του ΔΣ της εφεσίβλητης συγκάλεσε στις 12-10-2012 το Διοικητικό Συμβούλιο, το οποίο αποφάσισε ομόφωνα, παρουσία και του εκπροσώπου του δευτέρου εκκαλούντος συνδέσμου των εργαζομένων Β. Μ., να συγκαλέσει έκτακτη γενική συνέλευση στις 10-11-2012 με θέματα: 1) Ενημέρωση των μελών της οργάνωσης για τις εξελίξεις του ν. 4015/2011, 2) Ανάκληση προηγούμενης απόφασης της Γενικής Συνέλευσης της 25ης Φεβρουαρίου 2012 για μετατροπή της ΕΑΣ Λάρισας σε ΑΣ και 3) Απόφαση για θέση ή μη της οργάνωσης σε εκκαθάριση (βλ.

αντίγραφο του με αριθμό 1674/12-10-2012 πρακτικού συνεδρίασης του ΔΣ της εναγομένης). Στις 22-10-2012 συγκλήθηκε εκ νέου το ΔΣ της εναγομένης, παρουσία και του εκπροσώπου του δευτέρου εκκαλούντος. Στη συνεδρίαση αυτή συζητήθηκαν διάφορα θέματα μεταξύ αυτών και το θέμα της αναγκαιότητας να διαμορφώσει το ΔΣ συγκεκριμένη πρόταση, την οποία θα εισηγηθεί στην ήδη αποφασισθείσα έκτακτη γενική συνέλευση της 10ης-11-2012 (βλ.

αντίγραφο του με αριθμό 1675/2012 πρακτικού συνεδρίασης του ΔΣ της εφεσίβλητης). Κατόπιν, στις 27-10-2012, δημοσιεύτηκε στο με αριθμό 31.831 φύλλο της ημερήσιας εφημερίδας "ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ" η πρόσκληση των αντιπροσώπων των μελών της εφεσίβλητης στην έκτακτη γενική συνέλευση της 10ης-11-2012, ημέρα Σάββατο, ώρα 9.30' π.μ., στα γραφεία της (οδός Χατζημιχάλη αριθμ. 81).

Τα ως άνω αναγραφόμενα στο με αριθμό 1674/12-10-2012 πρακτικό συνεδρίασης του ΔΣ της εναγομένης τρία θέματα της ημερήσιας διάταξης αυτής της συνέλευσης καθώς και μνεία ότι επί μη επιτεύξεως απαρτίας, κατά την παραπάνω ορισθείσα ημέρα και ώρα, η Γενική Συνέλευση θα επαναληφθεί το επόμενο Σάββατο 17 Νοεμβρίου 2012, την ίδια ώρα, στον ίδιο τόπο και με τα ίδια θέματα ήταν καταχωρημένα στην πρώτη και τρίτη σελίδα του προαναφερθέντος φύλλου της εφημερίδας.

Εν συνεχεία, τη Δευτέρα, 20-10-2012, 11 ημέρες πριν τη συνεδρίαση της γενικής συνέλευσης απεστάλη η ως άνω πρόσκληση στα μέλη της εφεσίβλητης (χωρίς να προσμετράται η ημέρα της αποστολής και η ημέρα της συνεδρίασης, σύμφωνα με το άρθρο 20 παρ. 1 εδ. γ και δ του καταστατικού της ΕΑΣ που προβλέπουν γνωστοποίηση της πρόσκλησης τουλάχιστον 10 ημέρες πριν τη συνεδρίαση χωρίς να προσμετρούνται η ημέρα αποστολής και η μέρα της συνεδρίασης).

Τελικά, η έκτακτη Γενική Συνέλευση της 10ης-11-2012 δεν πραγματοποιήθηκε (κατά το συνήθως συμβαίνον, καθόσον ουδέποτε πραγματοποιήθηκε γενική συνέλευση της ΕΑΣ κατά την οριζόμενη στην πρόσκληση πρώτη ημερομηνία), διότι κατ' αυτή παρευρέθηκαν μόνο τρεις αντιπρόσωποι των μελών της εφεσίβλητης, επί συνόλου 160, και ως εκ τούτου δεν υφίστατο απαρτία.

Σημειώνεται ότι λόγω της φύσεως των ανωτέρω θεμάτων της ημερήσιας διάταξης, η ως άνω πρώτη Γενική Συνέλευση της ΕΑΣ της 10.11.2012 θα είχε απαρτία, εφόσον θα ήσαν παρόντες αντιπρόσωποι των Συνεταιρισμών μελών της που έχουν δικαίωμα ψήφου και εκπροσωπούν τουλάχιστον τα 2/3 του όλου αριθμού των ψήφων (άρθρο 21 παρ. 3 εδ.

α' του καταστατικού της εφεσίβλητης και 11 παρ. 3 εδ. α' του ν. 2810/2000). Εξάλλου, πριν τη σύγκληση της επαναληπτικής Γενικής Συνέλευσης της 17ης-11-2012 ο Πρόεδρος του ΔΣ της εφεσίβλητης συγκάλεσε εκ νέου αυτό στις 14-11-2012, όπου, παρουσία του εκπροσώπου του δευτέρου εκκαλούντος, αποφασίστηκε ομόφωνα η κατάθεση πρότασης από το ΔΣ στη Γενική Συνέλευση περί εκκαθάρισης της εναγομένης, με μνεία ότι με την απόφαση αυτή διαφώνησε ο εκπρόσωπος των εργαζομένων (βλ.

αντίγραφο του με αριθμό 1677/14-11-2012 πρακτικού συνεδρίασης του ΔΣ της εφεσίβλητης). Τέλος, στις 17-11-2012 πραγματοποιήθηκε η επαναληπτική Γενική Συνέλευση των μελών της εφεσίβλητης, η οποία βρισκόταν σε νόμιμη απαρτία, διότι, επί συνόλου 160 αντιπροσώπων των συνεταιρισμών - μελών της, ήταν παρόντες 83, καθόσον η επαναληπτική συνέλευση βρίσκεται σε απαρτία, όταν είναι παρόντες αντιπρόσωποι των Συνεταιρισμών μελών της Ένωσης που έχουν δικαίωμα ψήφου και εκπροσωπούν τουλάχιστον το 1/2 του αριθμού των ψήφων (άρθρο 21 παρ. 3 εδ.

β' του καταστατικού της εφεσίβλητης και 11 παρ. 3 εδ. β' του ν. 2810/2000). Στη συνέλευση αυτή, κατά την οποία ήταν παρών ο αντιπρόσωπος του πρώτου εκκαλούντος Ρ. Μ., παρόντες δε ήσαν και οι αντιπρόσωποι των λοιπών εναγόντων πρωτοβάθμιων αγροτικών συνεταιρισμών Ελάφου και Καλαμακίου, Α. Σ. και Β. Π., αντίστοιχα, αποφασίστηκε, με την με αριθμό 147/17-11-2012 προσβαλλόμενη απόφαση, πρώτον η ανάκληση της προηγούμενης με αριθμό 146/25-2-2012 απόφασης περί μετατροπής της εφεσίβλητης σε ΑΣ, κατά πλειοψηφία, με ψήφους 72 υπέρ και 3 παρών, και δεύτερον η λύση της εφεσίβλητης και η θέση αυτής σε εκκαθάριση, κατά πλειοψηφία, με ψήφους 65 υπέρ, 4 κατά και 3 παρών, ορίστηκαν δε εκκαθαριστές οι Ν.

Γ. και ο Β. Κ.. Οι ανωτέρω ψηφοφορίες ήταν φανερές. Για το πρώτο θέμα ο αντιπρόσωπος του πρώτου εκκαλούντος ψήφισε παρών και οι αντιπρόσωποι των δεύτερου και τρίτου των εναγόντων ψήφισαν υπέρ και για το δεύτερο θέμα ο αντιπρόσωπος του πρώτου εκκαλούντος και του δευτέρου ενάγοντος ψήφισαν κατά και ο αντιπρόσωπος του τρίτου ενάγοντος παρών.

Συνεπώς, με βάση τα ανωτέρω, οι αποφάσεις που ελήφθησαν κατά την επαναληπτική Γενική Συνέλευση της 17.11.2012 ήσαν νομότυπες, καθόσον ελήφθησαν με την απαιτούμενη, κατά νόμο απαρτία και πλειοψηφία (2/3 των ψήφων που εκπροσωπούνταν σ' αυτή), ο δε αρχικός ισχυρισμός όλων των εναγόντων, που συνιστά και σχετικό λόγο έφεσης, που διατυπώνουν ήδη οι εκκαλούντες, ότι δεν συγκλήθηκε γενική συνέλευση για τις 10.11.2012 και ότι αυτή της 17.11.2012 ήταν η πρώτη γενική συνέλευση και ως εκ τούτου οι σχετικές αποφάσεις ελήφθησαν χωρίς την απαιτούμενη κατά νόμο απαρτία και πλειοψηφία είναι αβάσιμος.

Περαιτέρω, όπως προεκτέθηκε, με την υπ' αριθμ. 1/65613/7-6-2012 (ΦΕΚ Β' 1805/8-6-2012) απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης και Τροφίμων, οι προθεσμίες που προβλέπονται στις διατάξεις του άρθρου 19 του ν. 4015/2011 παρατάθηκαν για χρονικό διάστημα έξι μηνών, ήτοι μέχρι 31.12.2012, μεταξύ των οποίων συμπεριλαμβάνεται βεβαίως και αυτή του τελευταίου εδαφίου της παρ. 6 του άρθρου αυτού, που αναφέρεται στην παράταση της θητείας των υφιστάμενων διοικήσεων των ΕΑΣ έως την εκλογή των νέων οργάνων του προκύπτοντος ΑΣ ή ΑΕΣ.

Παρά ταύτα, κατά τον χρόνο που ενδιαφέρει εν προκειμένω, ήτοι Οκτώβριο - Νοέμβριο 2012, οι διατάξεις των άρθρων 26 έως 32 του ν. 2810/2000 και ιδία των άρθρων 26, 27 και 28 αυτού, που προβλέπουν την ίδρυση των ΕΑΣ, τη νόμιμη συγκρότηση και λειτουργία των γενικών συνελεύσεων και του Διοικητικού Συμβουλίου αυτών είχαν καταργηθεί από 01.07.2012 με το άρθρο 20 εδ.

β' του ν. 4015/2011. Με τους εν συνεχεία εκδοθέντες νόμους 4099/20.12.2012 και 4171/23.07.2013 προβλέφθηκε η κατάργησή τους σε μεταγενέστερους χρόνους και δη με το ν. 4099/2012 από 02.07.2013 και με το ν. 4171/2013 από 02.01.2014. Οι δε διατάξεις των άρθρων 23, 24 και 25 του ν. 2810/ 2000 που αναφέρονται στη λύση και εκκαθάριση των ΕΑΣ και τις ενέργειες των εκκαθαριστών δεν εθίγησαν από το ν. 4015/2011 και εξακολουθούν να ισχύουν, πέραν από τις τροποποιήσεις, που με το άρθρο 16 παρ. 12 του νόμου αυτού, επήλθαν στο άρθρο 23 του ν. 2810/2000, προς το σκοπό εναρμόνισής του με τις όλες διατάξεις του νέου αυτού νόμου (4015/2011).

Είναι προφανές ότι εν προκειμένω εμφανίζεται νομοτεχνική ατέλεια και αβλεψία του νομοθέτη, της οποίας επιχειρήθηκε η διόρθωση με τους μεταγενέστερους ν. 4099/ 20-12-2012 και 4171/23.07.2013, διότι δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι κατά το από 01-07.2012 έως 20.12.2012 χρονικό διάστημα είχε καταργηθεί ένας θεσμός ένα συνεταιριστικό νομικό πρόσωπο, που επανήλθε σε ισχύ από 20-12-2012 και εντεύθεν, ενώ, και κατ' αυτό το χρονικό διάστημα με άλλη διάταξη του ίδιου νόμου είχε παραταθεί ή λειτουργία του.

Κρίνεται, ως εκ τούτου, ότι επιδίωξη του νομοθέτη με το άρθρο 20 του ν. 4015/2011 ήταν να εμποδίσει την ίδρυση νέων νομικών προσώπων με την νομική μορφή της ΕΑΣ και για το λόγο αυτό άλλωστε με το άρθρο 1 του ιδίου νόμου αλλά και με το άρθρο 16 παρ. 1 αυτού καταργείται η διαβάθμιση των αγροτικών συνεταιριστικών οργανώσεων και συγκεκριμένα σε πρωτοβάθμιους συνεταιρισμούς, σε δευτεροβάθμιους (ΕΑΣ, Κοινοπραξίες, ΑΣΟ) και σε τριτοβάθμιους (ΚΕΣΕ), που προέβλεπε το άρθρο 1 του ν. 2810/ 2000 και όχι να παρεμποδίσει τη λειτουργία των ήδη υφιστάμενων ΕΑΣ και δη τη λειτουργία των οργάνων του (Διοικητικό Συμβούλιο - Γενική Συνέλευση) από το να λάβουν οποιαδήποτε απόφαση, που κρίνουν ότι είναι αναγκαία, όπως οι ανωτέρω αποφάσεις που ελήφθησαν από το ΔΣ και τη Γενική Συνέλευση τής εφεσίβλητης περί ανάκλησης της προγενέστερης απόφασης περί μετατροπής της σε ΑΣ με συγχώνευση των μελών της και λύσης και θέσης αυτής υπό εκκαθάριση, κατ' άρθρο 19 παρ.

γ' περ. γγ' ν. 4015/2011, μετά τη διαπίστωση ότι δεν θα μπορούσε να υπάρξει, κατά μετατροπή, οικονομικά βιώσιμη ΑΣ. Επισημαίνεται ότι η μετατροπή, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 19 του ανωτέρω νόμου, είναι μια σύνθετη διαδικασία (με ανεπιτυχή συνδυασμό των προϋποθέσεων μετατροπής και συγχώνευσης με απορρόφηση που προβλέπονται για τις κεφαλαιουχικές εταιρίες του εμπορικού δικαίου), που διέρχεται από διάφορα στάδια μέχρι την ολοκλήρωσή της, κατά τα ήδη εκτεθέντα.

Εν προκειμένω, το κρισιμότερο ζήτημα είναι ότι η εφεσίβλητη έχει αρνητική οικονομική θέση και η μετατροπή της τελούσε υπό την προϋπόθεση της έγκρισης του σχεδίου εξυγίανσης και αναδιάρθρωσης, που είχε συνταγεί, από την ενυπόθηκη δανείστριά της, η οποία είναι συγχρόνως και η δανείστρια με απαιτήσεις που υπερβαίνουν το 51% των συνολικών οφειλών της, ήτοι από την ΑΤΕ, - αν και ενόψει του μεγάλου ύψους των χρεών της ήταν αμφίβολο εάν επιτυγχάνονταν η έγκριση αυτή -.

Σε κάθε, όμως, περίπτωση η πλήρωση αυτής της προϋπόθεσης είναι πλέον αδύνατη, λόγω της ανάκλησης της άδειας λειτουργίας της ΑΤΕ και της θέσης αυτής σε εκκαθάριση, κατά τα αναλυτικώς προεκτεθέντα, και ως εκ τούτου είναι αδύνατη και η ολοκλήρωση της διαδικασίας μετατροπής της εφεσίβλητης και η λύση και εκκαθάριση της ΕΑΣ αποτελεί μονόδρομο.

Εξάλλου, αν εξαρχής δεν είχε ληφθεί απόφαση περί μετατροπής και δεν είχε υποβληθεί αίτηση πρώτης εγγραφής στο Μητρώο (άρθρ. 18 παρ. 1 και 19 παρ. 3 εδ. α' ν. 4015/2011), η εφεσίβλητη θα οδηγούνταν σε αναγκαστική εκκαθάριση, η οποία ορίζεται στην παράγραφο 5 του άρθρου 4 του ν. 4015/2011 και ουδόλως διαφέρει από την προκειμένη εκκαθάριση που αποφασίστηκε από τα μέλη της, ενόψει του ότι αυτή όπως και ο ορισμός των εκκαθαριστών διενεργείται σύμφωνα με το άρθρο 25 του ν. 2810/2000, με μόνη διαφοροποίηση ότι η πρώτη διατάσσεται με απόφαση του κατά τόπον αρμόδιου Μονομελούς Πρωτοδικείου μετά από αίτηση του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Θα πρέπει, επίσης, να επισημανθεί ότι ο καταχωρηθείς, δυνάμει της υπ' αριθμ. 936/2012 πράξης καταχώρησης καταστατικού του Ειρηνοδίκη Λάρισας, στο σχετικό βιβλίο που τηρείται στο δικαστήριο αυτό αγροτικός συνεταιρισμός με την επωνυμία "ΑΓΡΟΤΙΚΟΣ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ ΛΑΡΙΣΑΙΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ - Η ΝΕΑ ΕΝΩΣΗ", μεταξύ των ιδρυτικών μελών του οποίου είναι φυσικά πρόσωπα που έχουν, είτε την ιδιότητα του μέλους του ΔΣ της εφεσίβλητης, είτε την ιδιότητα του αντιπροσώπου μέλους αυτής, δεν είναι νομικό πρόσωπο που προέκυψε από την εφαρμογή του άρθρου 19 του ν. 4015/2011, ήτοι ο καθολικός διάδοχος της ΕΑΣ, που έχει υπεισέλθει στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της, διότι, όπως έχει ήδη εκτεθεί, ουδέποτε ολοκληρώθηκε η διαδικασία μετατροπής της εφεσίβλητης σε ΑΣ.

Επίσης, ο προβαλλόμενος από τους εκκαλούντες λόγος έφεσης ότι κατά τη Γενική Συνέλευση της 17.11.2012 μη νόμιμα συμμετείχαν και αντιπρόσωποι μελών - πρωτοβάθμιων συνεταιρισμών, οι οποίοι αποφάσισαν την αυτόνομη λειτουργία τους, είναι αβάσιμος. Και τούτο διότι η Γ.Σ. της ΕΑΣ μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας μετατροπής της και εκλογής των νέων οργάνων της συγκροτείται από τους κατά έναρξη της ισχύος του ν. 4015/2011 αντιπροσώπους των πρωτοβάθμιων συνεταιρισμών - μελών της, των οποίων η θητεία παρατείνεται κατά τα ως άνω, αφού από καμμία διάταξη νόμου δεν προκύπτει ότι σ' αυτή θα μετέχουν μόνον οι αντιπρόσωποι των μελών της που αποφάσισαν τη συγχώνευσή τους με την εφεσίβλητη.

Ουδέ ευσταθεί ο ισχυρισμός των εκκαλούντων ότι πλέον οι πρωτοβάθμιοι συνεταιρισμοί - μέλη της ΕΑΣ, που είχαν λάβει απόφαση για συγχώνευσή τους με αυτή και μετατροπή σε ΑΣ μένουν στο κενό. Και τούτο, διότι τα μέλη - φυσικά πρόσωπα των πρωτοβάθμιων αυτών συνεταιρισμών δεν κωλύονται να επιδιώξουν την κατά τη διάταξη του άρθρου 3 παρ. 1 του ν. 2810/2000, όπως η παρ. 1 τροποποιήθηκε με το άρθρο 16 παρ. 3 του ν. 4015/2011, σύσταση νέου αγροτικού συνεταιρισμού Με βάση τα ανωτέρω εκτιθέμενα, οι επικαλούμενοι λόγοι ακυρότητας των προσβαλλόμενων αποφάσεων του ΔΣ και της ΓΣ της εφεσίβλητης (κατάργηση της εφεσίβλητης και των οργάνων της στο χρόνο λήψης αυτών των αποφάσεων και μη νόμιμη απαρτία στη γενική συνέλευση της 17-11-2013), πρέπει να απορριφθούν ως ουσιαστικά αβάσιμοι.

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο που δέχθηκε τα ίδια και απέρριψε την αγωγή δεν έσφαλε, αλλά ορθά το νόμο εφάρμοσε και εκτίμησε τις αποδείξεις, απορριπτόμενων των αντίστοιχων λόγων έφεσης, που υποστηρίζουν τα αντίθετα και της τελευταίας ως αβάσιμης κατ' ουσίαν στο σύνολό της...".

Επειδή, ο εκ του άρθρου 559 παρ.1 ΚΠολΔ, λόγος αναιρέσεως, για παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου, ιδρύεται αν το δικαστήριο δεν εφήρμοσε τέτοιο κανόνα, ενώ συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις της εφαρμογής του, ή αν εφήρμοσε αυτόν, ενώ δεν έπρεπε, καθώς και αν προσέδωσε στον εφαρμοστέο κανόνα έννοια διαφορετική από την αληθή (Ολ.ΑΠ 36/1988).

Με τον πρώτο λόγο αναίρεσης κατ' εκτίμηση του περιεχόμενου του, πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση για πλημμέλεια εκ του άνω αριθμού (1 άρθ. 559 Κ.Πολ.Δ.), διότι, κρίνοντας ότι η 1677/2012 απόφαση του ΔΣ της αναιρεσίβλητης δυνάμει της οποίας έγινε εισήγηση στη Γενική Συνέλευση των αντιπροσώπων της κατά την 17/11/2012 για την λύση και εκκαθάριση της ένωσης και των αποφάσεων που λήφθηκαν κατ' αυτήν για ανάκληση της προγενέστερης από 25-2-2012 απόφασής της για μετατροπή της ΕΑΣ σε ΑΣ, με συγχώνευση των μελών της και θέση αυτής σε εκκαθάριση, είναι νόμιμη, υπέπεσε στην πλημμέλεια εκ του αριθμού 1 άρθ. 559 Κ.Πολ.Δ., διότι, ήδη από 2 Ιουλίου 2012 τόσο η Γενική Συνέλευση που έλαβε την απόφαση όσο και το ΔΣ που την συγκάλεσε είχαν καταργηθεί δυνάμει του άρθρ. 20 εδ.

β' ν. 4015/2011. Ο άνω λόγος όμως πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος διότι όπως προαναφέρθηκε η θητεία των μελών του Δ.Σ και της Γενικής Συνέλευσης ακολούθησε εκείνες τις διατάξεις περί μετατροπής των ΕΑΣ σε ΑΣ όσων δεν είχαν μέχρι την εκάστοτε ημερομηνία παράτασης ολοκληρώσει την διαδικασία μετατροπής του ν. 4015/2011, όπως ήταν η αναιρεσίβλητη, με αποτέλεσμα κατά τον χρόνο σύγκλησης και λήψης της απόφασης από την Γενική Συνέλευση τα άνω όργανα να είναι ενεργά και η σύγκληση εκ μέρους του ΔΣ της Γενικής Συνέλευσης και η εκ μέρους της τελευταίας λήψης της προσβαλλομένης απόφασης να είναι νομότυπη.

Πρέπει να αναφερθεί ότι, ο με την επωνυμία "Αγροτικός Συνεταιρισμός Λαρισαίων Αγροτών - Η ΝΕΑ ΕΝΩΣΗ" ο οποίος καταχωρήθηκε στο οικείο βιβλίο του Ειρηνοδικείου Λάρισας με την 936/2012 σχετική πράξη, ήταν νέος Αγροτικός Συνεταιρισμός, και δεν προήλθε από την μετατροπή της αναιρεσίβλητης κατά την διαδικασία του άνω νόμου (4015/2011).

Συνεπώς η κατά την 17/11/2012 σύγκληση του ΔΣ και της ΓΣ περί ανάκλησης προηγούμενης απόφασης για μετατροπή της σε ΑΣ και θέση αυτής (αναιρεσίβλητης) σε εκκαθάριση ήταν νομότυπες, διότι η θητεία των άνω οργάνων ακολουθούσε τις προθεσμίες ολοκλήρωσης της μετατροπής, οι οποίες είχαν παραταθεί μέχρι την άνω ημερομηνία.

Κατά το άρθρο 559 αριθ. 8 περ. β' του Κ.Πολ.Δ., ιδρύεται λόγος αναίρεσης της απόφασης και όταν το δικαστήριο παρά το νόμο δεν έλαβε υπόψη πράγματα που προτάθηκαν και έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Ως πράγματα, κατά την έννοια της διάταξης αυτής, νοούνται οι αυτοτελείς ισχυρισμοί των διαδίκων, που συγκροτούν την ιστορική βάση και επομένως στηρίζουν το αίτημα αγωγής, ανταγωγής, ένστασης ή αντένστασης και όχι ισχυρισμοί που αποτελούν άρνηση της αγωγής ή επιχειρήματα, νομικά η πραγματικά, τα οποία αντλούνται από το νόμο ή από την εκτίμηση των αποδείξεων.

Για να ιδρυθεί ο λόγος αυτός αναίρεσης θα πρέπει ο ισχυρισμός να είχε προταθεί από τον αναιρεσείοντα ενώπιον του δικαστηρίου που εξέδωσε την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση κατά τρόπο ορισμένο και παραδεκτό, να είναι νόμιμος και να ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Στην προκειμένη περίπτωση με τον δεύτερο λόγο αναίρεσης πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση για πλημμέλεια εκ του άνω αριθμού, διότι παρά το νόμο δέχθηκε ότι λήφθηκε απόφαση της ΓΣ την 17-11-2012 χωρίς να έχει συμπεριληφθεί στην πρόσκληση ως θέμα ημερήσιας διάταξης η λύση της ΕΑΣ αλλά μόνο η θέση της υπό εκκαθάριση.

Ο λόγος αυτός εκτός του ότι είναι προεχόντως αόριστος αφού δεν προσδιορίζεται η διαδικασία σύγκλησης της γενικής συνέλευσης και διεύθυνσης των εργασιών της, όπως ορίζεται από το καταστατικό, ώστε να διαπιστωθεί εάν πραγματικά υπήρξε παραβίασή του, δεν αποτελεί πράγμα με την έννοια που παρατίθεται στην αρχή, ενώ, σε κάθε περίπτωση λήφθηκε υπόψει από το δικαστήριο το οποίο και τον αξιολόγησε αρνητικά.

Ο λόγος αναίρεσης από τον αριθμό 9 ιδρύεται όταν το δικαστήριο επιδίκασε κάτι που δεν ζητήθηκε ή επιδίκασε περισσότερα από όσα ζητήθηκαν ή άφησε αίτηση αδίκαστη. Αν το δικαστήριο παρέλειψε να αποφανθεί επί αιτήματος της αγωγής χωρίς να διαλάβει οτιδήποτε στο σκεπτικό ή στο διατακτικό του το αίτημα τούτο θεωρείται ότι σιωπηρά απορρίφθηκε.

Με τον τέταρτο λόγο αναιρέσεως πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση για πλημμέλεια εκ του άνω αριθμού διότι το δικαστήριο "...άφησε αδίκαστο το αίτημα να ελεγχθεί εάν η ΕΑΣ Λάρισας εφόσον είχε αρνητική οικονομική θέση μπορούσε ή όχι με την αύξηση του συνεταιριστικού της κεφαλαίου να αποκτήσει θετική οικονομική θέση κατά τα προβλεπόμενα στην περίπτωση του άρθ. 19 παρ. 3 περ.

Ill οπότε μόνο εάν αδυνατούσε με την αύξηση του συνεταιριστικού κεφαλαίου να αποκτήσει θετική οικονομική θέση να αποφασίσει αντί για την μετατροπή της σε ΑΣ την υπαγωγή της στην εκκαθάριση του άρθρου 4 παρ. 5 του νόμου 4015/2011 και όχι βεβαίως σε (ευθεία) εκκαθάριση..." Από την επισκόπηση του δικογράφου της αγωγής προκύπτει ότι το αίτημα των αναιρεσειόντων ήταν να αναγνωριστεί η ακυρότητα της 1677/2012 απόφασης του ΔΣ της αναιρεσίβλητης με την οποία αποφασίστηκε η κατάθεση πρότασης εκκαθάρισης της οργάνωσης και η σύγκληση της Γενικής Συνέλευσης την 17/1112012 και η ακυρότητα της 147 απόφασης αυτής.

Συνεπώς η πλημμέλεια που προβάλλεται με τον άνω λόγο αναίρεσης εκτός του ότι δεν συνιστά αίτημα με την έννοια του όρου του αριθμού 9 του άρθ. 559 Κ.Πολ.Δ. δεν αποτελούσε και αίτημα της αγωγής ώστε να κρίνει επ' αυτής το δικαστήριο.

Συνεπώς, και ο λόγος αυτός πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος, όπως και ο επόμενος (πέμπτος) εκ του αριθμού 10 με τον οποίο παραπονείται ότι το δικαστήριο με την προσβαλλόμενη απόφασή του δέχθηκε πράγματα ήτοι ότι έγινε σύγκληση της ΓΣ την 10-11-2012 και εκείνη της 17-11-2012 ήταν δεύτερη και επομένως δεν απαιτείτο αυξημένη πλειοψηφία των 2/3 που είχαν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης ως αληθινά χωρίς απόδειξη ως αβάσιμος, αφού από τις παραδοχές της απόφασης προκύπτει ότι κατέληξε στο αποδεικτικό της πόρισμα μετά την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων ενώπιον του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου και όλων των εγγράφων που προσκομίστηκαν με επίκληση έστω και μη ειδικώς μνημονευόμενα που επικαλέσθηκαν και προσκόμισαν οι διάδικοι.

Αβάσιμος είναι και ο έβδομος λόγος αναίρεσης με τον οποίο πλήττεται η απόφαση για πλημμέλεια εκ του αριθμού 14 άρθ. 559 ΚΠολΔ διότι κατά τα εκτιθέμενα στο αναιρετήριο "...δεν κήρυξε ακυρότητα, έκπτωση από δικαίωμα ή απαράδεκτο από την συμμετοχή στην ΓΣ της ΕΑΣ και αντιπροσώπων που είχαν αποφασίσει την συγχώνευση και μετατροπή των καθώς και την συμμετοχή αντιπροσώπων ΑΣ που είχαν κηρυχθεί αυτόνομοι..." διότι εκτός του ότι το αίτημα της αγωγής ήταν η αναγνώριση της ακυρότητας της Γενικής Συνέλευσης και για τον λόγο ότι μετείχαν σ' αυτήν αντιπρόσωποι που δεν δικαιούνταν διότι είχαν ήδη κηρυχθεί αυτόνομοι, ισχυρισμό τον οποίο εξήτασε και απέρριψε η απόφαση, η άνω πλημμέλεια στοιχειοθετείται μόνο σε περίπτωση κήρυξης δικονομικού απαράδεκτου το οποίο δεν συντρέχει στην προκειμένη περίπτωση.

Απορριπτέοι είναι και οι επόμενοι λόγοι αναιρέσεως εκ των αριθμών 17 και 19 άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ. διότι οι αποδιδόμενες πλημμέλειες δεν στοιχειοθετούν τους λόγους εκ των άνω αριθμών. Και τούτο διότι η μεν πλημμέλεια εκ του αριθμού 17 στοιχειοθετείται όταν υπάρχει αντίφαση στο διατακτικό της απόφασης έτσι ώστε να προκαλείται αοριστία και να καθίσταται αδύνατη η εκτέλεσή της και όχι όταν εντοπίζονται εσφαλμένες αιτιολογίες στο σκεπτικό της απόφασης όπως γίνεται στην προκειμένη περίπτωση που οι αναιρεσείοντες υποστηρίζουν ότι η κρίση της προσβαλλομένης απόφασης "...για αδυναμία ολοκλήρωσης της διαδικασίας μετατροπής της αναιρεσίβλητης επειδή η ΑΤΕ τέθηκε υπό εκκαθάριση και...

δεν μπορούσε να εγκριθεί το σχέδιο εξυγίανσης με αποτέλεσμα η μόνη λύση να είναι η εκκαθάριση της ΕΑΣ ήταν εσφαλμένη διότι ο νόμος 4015/2011 δεν ακυρώνεται από την εκκαθάριση της ΑΤΕ και η έγκριση των σχεδίων εξυγίανσης από αυτήν θα οδηγούσε μόνο σε δέσμευση ως προς το ύψος των απαιτήσεων έναντι του Δημοσίου των ασφαλιστικών οργανισμών και των ΟΤΑ...".

Αλλά και ο τελευταίος λόγος αναιρέσεως για πλημμέλεια εκ του αριθμού 19 λόγω αντιφατικών ή ασαφών αιτιολογιών πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτος λόγω αοριστίας, αφού δεν εξειδικεύονται στο αναιρετήριο τα σφάλματα του δικαστηρίου, ήτοι, σε τι συνίσταται η ανεπάρκεια ή η αντίφαση των αιτιολογιών, δηλαδή, ποιές επιπλέον αιτιολογίες έπρεπε να περιλαμβάνει η απόφαση ή που εντοπίζονται οι αντιφάσεις.

Για όλους αυτούς του λόγους πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης στο σύνολό της, διαταχθεί η εισαγωγή των παραβόλων στο δημόσιο ταμείο και καταδικαστούν οι αναιρεσείοντες στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης που παρέστη και κατέθεσε προτάσεις (άρθ. 183 Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την με αύξοντα αριθμό εκθέσεως καταθέσεως 1/2014 αίτηση αναιρέσεως της 58/2013 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Λάρισας.

Διατάσσει την εισαγωγή του ποσού των 300 ευρώ που αναφέρεται στο 3160/28-1-2014 διπλότυπο είσπραξης της Α ΔΟΥ Λάρισας στο Δημόσιο Ταμείο.

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Οκτωβρίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 6 Νοεμβρίου 2014.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ