2016/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2016 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2016/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα-Εισηγητή, Ιωάννη Μαγγίνα και Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 10 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου 'Ολγας Σμυρλή (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου, για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων 1. Μ. Ρ. του Δ. και Π. Τ. του Ν., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν. Με πολιτικώς ενάγουσα την Ο.-Α. Κ., σύζυγο Π., κάτοικο ..., η οποία δεν εμφανίστηκε για αναίρεση της υπ'αριθμ. ΒΤ-..76/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιά. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες-κατηγορούμενοι, ζητούν την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στις: 1) από 24 Απριλίου 2018 αίτηση αναίρεσης της πρώτης κατηγορουμένης Μ. Ρ., η οποία ασκήθηκε με δήλωση, που επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 25 Απριλίου 2018 και έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου …61/25-4-2018 και 2) από 24 Απριλίου 2018 αίτηση αναίρεσης του δεύτερου κατηγορουμένου Π. Τ., η οποία ασκήθηκε με δήλωση, που επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 25 Απριλίου 2018, έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου ..62/25-4-2018, και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 703/2018.

Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Την Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθούν ως ανυποστήρικτες οι προκείμενες αιτήσεις.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Φέρονται προς συζήτηση η από 24-4-2018 αίτηση της κατηγορουμένης Μ. Ρ. του Δ., η οποία επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 25-4-2018 και η από 24-4-2018 αίτηση του κατηγορουμένου Π. Τ. του Ν., η οποία επίσης επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 25-4-2018, για αναίρεση της ΒΤ-..76/15-12-2017 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιά, με την οποία καταδικάστηκαν αμφότεροι οι ως άνω αναιρεσείοντες σε δεύτερο βαθμό, για από κοινού άμεση συνέργεια σε καταδολίευση δανειστών, οι οποίες πρέπει να συνεκδικασθούν λόγω της μεταξύ τους συνάφειας. Κατά το άρθρο 513 παρ.1 εδ. γ' του Κ.Ποιν.Δ., ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, ενώ κατά την παρ. 3 του ίδιου άρθρου οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Περαιτέρω, από το άρθρο 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί προσηκόντως (ήτοι μετά ή διά συνηγόρου), η αίτησή του απορρίπτεται. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το υπό ημερομηνία 20 Σεπτεμβρίου 2018 αποδεικτικό επιδόσεως του Επιμελητή Δικαστηρίων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά Γ. Ι., η αναιρεσείουσα Μ. Ρ. του Δ. κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την υπ' αριθ. …03/4-6-2018 κλήση της, νόμιμα και εμπρόθεσμα, με επίδοση στην ίδια, κατά τα άρθρα 155 παρ. 1 εδ. α' και 166 του Κ.Ποιν.Δ., για να εμφανισθεί, προς υποστήριξη της κατωτέρω αναφερόμενης αιτήσεως αναιρέσεώς της, στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της αποφάσεως αυτής, πλην όμως αυτή δεν εμφανίσθηκε καθόλου κατ' αυτήν και την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Επίσης, όπως προκύπτει από το υπό ημερομηνία 20 Σεπτεμβρίου 2018 αποδεικτικό επιδόσεως του ίδιου ως άνω Επιμελητή Δικαστηρίων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά Γ. Ι., και ο αναιρεσείων Π. Τ. του Ν. κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την υπ' αριθ. …03/4-6-2018 κλήση της, νόμιμα και εμπρόθεσμα, με επίδοση στην ενήλικο σύνοικο σύζυγό του, κατά τα άρθρα 155 παρ. 1 εδ. β' και 166 του Κ.Ποιν.Δ., για να εμφανισθεί, προς υποστήριξη της κατωτέρω αναφερόμενης αιτήσεως αναιρέσεώς του, στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της αποφάσεως αυτής, πλην όμως και αυτός δεν εμφανίσθηκε καθόλου κατ' αυτήν και την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Κατά συνέπεια, οι υπό κρίση αιτήσεις αναιρέσεως, αφού οι αναιρεσείοντες, παρόλο που κλήθηκαν προς τούτο, δεν εμφανίστηκαν κατά τη συζήτησή τους, πρέπει να απορριφθούν και να επιβληθούν στον κάθε αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 583 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει 1) την από 24-4-2018 αίτηση της κατηγορουμένης Μ. Ρ. του Δ., κατοίκου ..., η οποία επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 25-4-2018 και 2) την από 24-4-2018 αίτηση του κατηγορουμένου Π. Τ. του Ν., κατοίκου ..., η οποία επίσης επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 25-4-2018, για αναίρεση της ΒΤ-…6/15-12-2017 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιά. Και Επιβάλλει στον καθένα από τους αναιρεσείοντες τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας από διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Νοεμβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 26 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ