2012/2013 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2012 / 2013 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2012/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2 Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους δικαστές Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Μουστάκα, Χριστόφορο Κοσμίδη, Νικόλαο Τρούσα και Ασπασία Καρέλλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του την 8η Οκτωβρίου 2013, με την παρουσία και του γραμματέως Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΝΑΙΡΕΣΕΙΟΥΣΑΣ: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΚΟΝΤΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΧΑΛΥΒΟΣ ΑΒΕΕ", μετονομασθείσης σε "ARCELORMITTAL CONSTRUCTION HELLAS AE" και ήδη ευρισκομένης σε εκκαθάριση, όπως εκπροσωπείται νομίμως, που εδρεύει στο ... και δεν παραστάθηκε.

ΤΟΥ ΑΝΑΙΡΕΣΙΒΛΗΤΟΥ: Ι. Κ. του Α., κατοίκου ..., που παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Δημητρίου Καραβίδα, ο οποίος ανακάλεσε την από 23-9-2013 δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στη συνέχεια αναγνώστηκε η από 1-10-2013 δήλωση παραίτησης της ως άνω αναιρεσείουσας, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου την 2-10-2013 και με την οποία η αναιρεσείουσα παραιτήθηκε από το δικόγραφο της από 26-1-2011 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 2595/2010 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, ζήτησε την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Από τις διατάξεις των άρθρων 294, 295 παρ.1, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση (ΚΠολΔ 573 παρ.1), συνάγεται ότι η παραίτηση του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υποθέσεως μπορεί να γίνει ακόμη και χωρίς συναίνεση του αναιρεσίβλητου, είτε με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά είτε με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο. Η παραίτηση αυτή, εφ' όσον υφίσταται πληρεξουσιότητα του προσώπου που προβαίνει στη σχετική δήλωση (ΚΠολΔ 96 παρ.3), έχει ως αποτέλεσμα το ότι η αίτηση αναιρέσεως θεωρείται πως δεν έχει ασκηθεί και επιφέρει κατάργηση της δίκης (ΟλΑΠ 20/1999, ΑΠ 984/2012).

Στην προκείμενη περίπτωση, με την από 1-10-2013 γραπτή δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου Νικολάου Λυγούρη (βλ. το .../24-7-2012 ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Αθηνών Μαριάνθης Μαθιουδάκη), που κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος δικαστηρίου την 2-10-2013, ήτοι πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υποθέσεως που είχε ορισθεί μετ' αναβολή για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο (βλ. την 1274/3-10-2013 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Βόλου, ...), η αναιρεσείουσα παραιτήθηκε από το δικόγραφο της υπό κρίση, από 26-1-2011 αιτήσεως για αναίρεση της 2595/ 2010 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Επομένως, πρέπει να θεωρηθεί ότι η ένδικη αίτηση δεν έχει ασκηθεί.

2. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 188 παρ.1 ΚΠολΔ, σε περίπτωση παραιτήσεως από διαδικαστική πράξη τα έξοδα, που πραγματοποιήθηκαν για την απόκρουσή της, επιβάλλονται σε βάρος του διαδίκου που παραιτείται.

Στην προκείμενη περίπτωση, για την απόκρουση της ένδικης αίτησης, ο αναιρεσίβλητος είχε καταθέσει προτάσεις εν όψει της συζήτησης αυτής κατά την προηγηθείσα δικάσιμο της 27-11-2012, οπότε δόθηκε αναβολή για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης αυτής. Κατά την παρούσα συζήτηση, ο παριστάμενος πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσίβλητου υπέβαλε αίτημα (ΚΠολΔ 191 παρ.2 και 192) να καταδικασθεί η παραιτούμενη αντίδικος στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων, στα οποία ο πελάτης του υποβλήθηκε στο πλαίσιο της αναιρετικής δίκης (βλ. τα ταυτάριθμα προς την παρούσα πρακτικά). Το αίτημα είναι νόμιμο και πρέπει να γίνει δεκτό, όπως αναφέρεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΘΕΩΡΕΙ ότι δεν έχει ασκηθεί η από 26-1-2011 αίτηση για αναίρεση της 2595/2010 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Και

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την αναιρεσείουσα στην πληρωμή χιλίων οκτακοσίων (1.800) ευρώ, για τα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 31η Οκτωβρίου 2013. -Και

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 8η Νοεμβρίου 2013.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ