2011/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2011 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2011/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρτεμισία Παναγιώτου, Γεώργιο Αναστασάκο - Εισηγητή, Μαρία Γεωργίου και Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 13 Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Χαλντούπη, (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου Ν. Μ. του Δ., κατοίκου ..., που παρέστη με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Διαμαντή Μπιλιάνη, για αναίρεση της υπ' αριθ. 2785/2018 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγοντα Ι. Κ. του Η., κάτοικο ..., που παρέστη με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Κούκο.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 9791/12.9.2018 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1130/2018.

Αφού άκουσε Τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτηση αναίρεσης και να κηρυχθεί απαράδεκτη η κατά του αναιρεσείοντος ασκηθείσα ποινική δίωξη για το αδίκημα της απλής σωματικής βλάβης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Η από 12.9.2018 δήλωση - αίτηση (αρ. πρ. 9791/2018) του Ν. Μ. του Δ., για αναίρεση της απόφασης 2785/2018 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα. Επομένως, είναι παραδεκτή και πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω.

ΙΙ. Κατά το άρθρο 42 παρ. 1 και 4 ΚΠΔ, όπως η τελευταία παράγραφος προστέθηκε με το άρθρ. 34 παρ. 1 Ν. 3346/2005, από 8-6-2008 αντικαταστάθηκε με το άρθρ. 69 παρ.1 Ν. 3659/2008 και έκτοτε ισχύει, "1. Εκτός από αυτόν που αδικήθηκε, και οποιοσδήποτε άλλος έχει το δικαίωμα να καταγγείλει στην αρχή τις αξιόποινες πράξεις που διώκονται αυτεπαγγέλτως, τις οποίες πληροφορήθηκε με οποιονδήποτε τρόπο ... 4. Ο μηνυτής, κατά την υποβολή της μήνυσης ενώπιον κάθε αρμόδιας αρχής, καταθέτει, με ποινή το απαράδεκτο αυτής, παράβολο υπέρ του Δημοσίου ποσού δέκα (10) ευρώ. Σε περίπτωση ανωτέρας βίας ή άλλης αντικειμενικής αδυναμίας εκδόσεως του παραβόλου, αυτό μπορεί να προσκομισθεί το βραδύτερο εντός τριών (3) εργάσιμων ημερών, χωρίς να κωλύεται η ποινική διαδικασία. Το ύψος του ποσού του παραβόλου αναπροσαρμόζεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Δικαιοσύνης". Ήδη δε, σύμφωνα με την παρ. 2 της ΥΑ 123827/23-12-2010 (ΦΕΚ Β' 1991/23-12-2010), η οποία άρχισε να ισχύει ένα μήνα μετά τη δημοσίευσή της, το παράβολο μήνυσης αναπροσαρμόστηκε σε (70) ευρώ. Περαιτέρω, κατά το όρθρο 46 του ίδιου Κώδικα, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρ. 34 παρ. 2 Ν. 3346/2005 και ίσχυσε από τις 16- 6-2005 μέχρι τις 2-4-2012 (οπότε αντικαταστάθηκε εκ νέου από το άρθρ. 28 παρ. 1 Ν. 4055/2012), "αν ο παθών θέλει να ζητήσει τη δίωξη της αξιόποινης πράξης, υποβάλλει την έγκληση σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 42 παρ. 2, 3 και 4". Από τις προπαρατεθείσες διατάξεις σαφώς προκύπτει, ότι η υποχρέωση καταβολής του άνω παραβόλου αναφέρεται, τόσο στα κατ' έγκληση, όσο και στα αυτεπαγγέλτως διωκόμενα εγκλήματα, ειδικότερα δε, ως προς τη μήνυση, η καταβολή και η προσκομιδή του εν λόγω ειδικού παραβόλου υπέρ του Δημοσίου, που ορίζει το άρθρ. 42 παρ. 4 ΚΠΔ, κατά την κατάθεση αυτής από το μηνυτή ή το αργότερο εντός τριών (3) εργάσιμων ημερών από την υποβολή της, προβλέπεται, ως βασική διατύπωση για την εγκυρότητά της (μηνύσεως) από τις 8-6-2008, οπότε καθιερώθηκε το κατά τα άνω απαράδεκτο, και εφεξής. Εξάλλου, κατά το άρθρο 63 εδ. β' και γ' του αυτού Κώδικα, όπως το β' εδάφιο προστέθηκε με το άρθρ. 34 παρ.3 Ν. 3346/2005, αντικαταστάθηκε από 8-6-2008 με το άρθρ. 69 παρ.2 Ν. 3659/2008 και έκτοτε ισχύει, "ως τέλος πολιτικής αγωγής, με ποινή το απαράδεκτο αυτής, ορίζεται το ποσό των δέκα (10) ευρώ, που καταβάλλεται εφάπαξ με παράβολο υπέρ του Δημοσίου είτε κατά την προδικασία είτε κατά την κύρια διαδικασία και καλύπτει την παράσταση του πολιτικώς ενάγοντα μέχρι την έκδοση αμετάκλητης απόφασης. Το ύψος του ανωτέρω τέλους αναπροσαρμόζεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Δικαιοσύνης". Ήδη δε, σύμφωνα με την παρ. 3 της ΥΑ 123827/23-12-2010 (ΦΕΚ Β' 1991/23-12- 2010), η οποία άρχισε να ισχύει ένα μήνα μετά τη δημοσίευσή της, το τέλος πολιτικής αγωγής αναπροσαρμόστηκε σε σαράντα (40) ευρώ. Περαιτέρω, μεταξύ των λόγων αναιρέσεως κατά ποινικής αποφάσεως, σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 510 παρ. 1 του Κ.Ποιν.Δ. περιλαμβάνεται υπό στοιχείο Η' και η υπέρβαση εξουσίας, η οποία, με βάση το γενικό ορισμό, υπάρχει όταν το δικαστήριο ασκεί δικαιοδοσία που δεν του δίνει ο νόμος. Στα πλαίσια αυτού του ορισμού γίνεται διάκριση της υπέρβασης σε θετική και αρνητική. Στην πρώτη περίπτωση το δικαστήριο αποφασίζει κάτι για το οποίο δεν έχει δικαιοδοσία ενώ στη δεύτερη περίπτωση παραλείπει να αποφασίσει κάτι το οποίο υποχρεούται στα πλαίσια της δικαιοδοσίας του. Έτσι, στην περίπτωση που το δικαστήριο καταδίκασε για έγκλημα για το οποίο δεν υποβλήθηκε νομότυπα η απαιτούμενη έγκληση και ειδικότερα, λόγω μη καταβολής του παραβόλου και μάλιστα με ποινή το απαράδεκτο αυτής (άρθρο 42 παρ. 4 εδ. α ΚΠΔ), υπερβαίνει θετικά την εξουσία του. Στην προκείμενη περίπτωση, από την επιτρεπτή επισκόπηση των στοιχείων της δικογραφίας, προκύπτει ότι ο εγκαλών, κατά την υποβολή της έγκλησής του κατά του αναιρεσείοντος ενώπιον του Α.Τ. Αγίας Παρασκευής(21-8- 2010),κατέθεσε παράβολο αξίας 10 ευρώ, όπως προκύπτει από το με αριθμό 4042929 (από 21.8.2010) παράβολο του Δημοσίου, ενώ ο ίδιος ανέγραψε ρητά, ως αιτιολογία κατάθεσης σ' αυτό, κατά λέξη, "σε σχετική μήνυσή μου για παράσταση πολιτικής αγωγής". Στη συνέχεια και πριν ακόμη εισαχθεί προς εκδίκαση η εν λόγω υπόθεση, κατέθεσε πρόσθετο παράβολο αξίας 50 ευρώ, όπως προκύπτει από το με αριθμό 3786161 (από 20.1.2014), παράβολο του Δημοσίου, αναγράφοντας και πάλι, ρητά ως αιτιολογία κατάθεσης και του ποσού αυτού, κατά λέξη "δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής". Περαιτέρω, όπως προκύπτει και πάλι, από τα πρακτικά συνεδρίασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου (Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών), ο εγκαλών πριν την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας δήλωσε, ότι παρίσταται ως πολιτικώς ενάγων κατά του αναιρεσείοντος για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη από το αδίκημα της απλής σωματικής βλάβης, παράλληλα δε, κατέθεσε το ως άνω με αρ.4042929 παράβολο. Όμως, από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν προκύπτει, ότι ο εγκαλών έχει καταβάλει το προβλεπόμενο από τη διάταξη του άρθρου 42 παρ.4 ΚΠΔ ποσό κατά την υποβολή της έγκλησης ή εντός τριών ημερών μετά την υποβολή της. Ενώ είναι προφανές, ότι στο προαναφερόμενο παράβολο δεν αναφέρεται ως αιτιολογία κατάθεσης του ποσού των 10 ευρώ, όπως ίσχυε τότε, η κατάθεση έγκλησης, αλλά η παράσταση πολιτικής αγωγής, με συνέπεια το απαράδεκτο της εν λόγω έγκλησης και την, με βάση την ανίσχυρη αυτή έγκληση, ασκηθείσα απαράδεκτη ποινική δίωξη σε βάρος του αναιρεσείοντος. Παρά ταύτα, το δικαστήριο κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, χωρίς να ερευνήσει προηγουμένως, όπως θα έπρεπε, το παραδεκτό της ασκηθείσας ποινικής δίωξης και συνέτρεχε νόμιμος προς τούτο λόγος και κατόπιν να κηρύξει απαράδεκτη την ασκηθείσα ποινική δίωξη, κατά τη διάταξη του άρθρου 370 περ γ ΚΠΔ, εν τούτοις προχώρησε στην έκδοση καταδικαστικής για τον αναιρεσείοντα απόφασης για την αποδιδόμενη σ' αυτόν αξιόποινη πράξη. Επομένως, είναι βάσιμος ο μοναδικός αναιρετικός λόγος από το άρθρο 510§1 στοιχ. Η' τουΚΠΔ, με την οποία πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση για υπέρβαση εξουσίας (θετική). Κατ' ακολουθίαν, πρέπει ν' αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να κηρυχθεί απαράδεκτη η ποινική δίωξη σε βάρος του αναιρεσείοντος για την πράξη της απλής σωματικής βλάβης (άρθρ. 517§§1-2 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΝΑΙΡΕΙ την απόφαση 2785/2018 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

ΚΗΡΥΣΣΕΙ απαράδεκτη την ποινική δίωξη σε βάρος του αναιρεσείοντος για την πράξη της απλής σωματικής βλάβης, που έλαβε χώρα στις 20.8.2010, …..

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Νοεμβρίου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 22 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ