200/2009 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 200 / 2009 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 200/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Θεμέλη, Ειρήνη Αθανασίου, Βαρβάρα Κριτσωτάκη και Παναγιώτη Κομνηνάκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 16 Δεκεμβρίου 2008, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ - ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΕ", που εδρεύει στην ...... και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αθανάσιο Γιαννόπουλο με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.

Του αναιρεσιβλήτου: Ψ, κατοίκου ......, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 21-7-2003 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 885/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 6455/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 23-1-2008 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσείουσα όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Βαρβάρα Κριτσωτάκη διάβασε την από 5-12-2008 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, από την προσκομιζόμενη ...... έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ...... προκύπτει ότι κεκυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως με την οικεία πράξη ορισμού δικασίμου για την πιο πάνω δικάσιμο, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στον αναιρεσίβλητο. Επομένως, εφόσον αυτός δεν παραστάθηκε κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του οικείου πινακίου, νομίμως έγινε η συζήτηση παρά την απουσία του (άρθρο 576 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.).

Επειδή, κατά τη διάταξη της παρ. 1 του άρθρου 6 του ν. 2112/1920 "η μεταβολή του προσώπου του εργοδότου, οπωσδήποτε επερχόμενη, ουδαμώς επηρεάζει την εφαρμογήν των υπέρ του υπαλλήλου διατάξεων του παρόντος νόμου". Ο ίδιος κανόνας περιέχεται στο άρθρο 9 παρ. 1 του Β.Δ. 16/18-7-1920, προκύπτει δε και από το άρθρο 8 του ν. 3514/1928.

Όμοιο κανόνα περιέχει το άρθρο 3 παρ. 2 του Π.Δ. 572/1988 (με το οποίο η ελληνική νομοθεσία εναρμονίσθηκε προς την Οδηγία του Συμβουλίου της ΕΟΚ 77/187/14-2-77). Σύμφωνα με τις διατάξεις αυτές η μεταβολή του προσώπου του εργοδότη, εφόσον διατηρείται η ταυτότητα της επιχειρήσεως και η οικονομική της δραστηριότητα, συνεπάγεται, ανεξάρτητα από τη νομική αιτία και τη μορφή της μεταβιβάσεως, αυτοδίκαιη υποκατάσταση του νέου εργοδότη στις υφιστάμενες εργασιακές σχέσεις και την απαλλαγή του προηγούμενου εργοδότη.

Το αποτέλεσμα αυτό επέρχεται ανεξάρτητα από οποιαδήποτε συναίνεση των εργαζομένων. Στην προκείμενη περίπτωση, το Εφετείο δέχθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση τα εξής: Την 11-5-1982, ο αναιρεσίβλητος προσλήφθηκε από την εταιρεία "OLYMPIC CATERING", η οποία είναι θυγατρική εταιρεία της αναιρεσείουσας, ως οδηγός αυτοκινήτων, με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου.

Έκτοτε προσέφερε τις υπηρεσίες του σ' αυτήν έως τις 24-2-1986, οπότε με την 5658/938/14-2-1986 απόφαση του Υπουργού Μεταφορών καν Επικοινωνιών αποσπάσθηκε, λόγω υπηρεσιακών αναγκών, ως οδηγός στην εταιρεία "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.", επίσης θυγατρική της αναιρεσείουσας, στην οποία προσέφερε έκτοτε τις υπηρεσίες του, μετά από διαδοχικές παρατάσεις της απόσπασής του, λόγω υπηρεσιακών αναγκών και την ένταξη του στις 18-3-1989 στο τακτικό προσωπικό της έως 3-11-1996, οπότε με απόφαση των Διοικήσεων της "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗΣ" και της αναιρεσείουσας αποσπάσθηκε στην τελευταία.

Για τον καθορισμό του μισθολογικού κλιμακίου του μετά την ένταξή του στο τακτικό προσωπικό της εταιρείας "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ", ελήφθη υπόψη ο χρόνος ένταξής του στα κλιμάκια της "ΟLΥΜΡΙC CΑTERING Α.Ε", εντάχθηκε δε στο 25° μισθολογικό κλιμάκιο. Στις 4-7-2001 εντάχθηκε στη δύναμη του προσωπικού της αναιρεσείουσας, κατόπιν της 41863/685/4-7-2001 απόφασης του Υπουργού Μεταφορών και Επικοινωνιών, δι' απορρόφησης της δεύτερης από την πρώτη εταιρεία.

Μετά την ένταξη του στο τακτικό προσωπικό της αναιρεσείουσας, για τον καθορισμό του μισθολογικού του κλιμακίου ελήφθη υπόψη μόνο ο χρόνος υπηρεσίας του στην εταιρεία "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ Α.Ε." εντάχθηκε δε στο 14° μισθολογικό κλιμάκιο, βάσει του οποίου και καθορίσθηκε ο μηνιαίος μισθός του και όχι ο χρόνος υπηρεσίας του στην "OLYMPIC CΑTERING Α.Ε.", καίτοι η τελευταία την εν λόγω υπηρεσία του την είχε συμπεριλάβει στον καθορισμό του βασικού μισθού, εντάσσοντας τον στο 25° κλιμάκιό της.

Όμως για την ένταξη του αναιρεσιβλήτου στα μισθολογικά κλιμάκια της αναιρεσείουσας θα έπρεπε να συνυπολογιστεί και ο χρόνος υπηρεσίας του στην εταιρεία "OLYMPIC CΑTERING", τον οποίο (χρόνο) είχε αναγνωρίσει η "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.", καθόσον μετά τη συγχώνευση της εταιρείας αυτής με την αναιρεσείουσα, η τελευταία υποκαταστάθηκε αυτοδικαίως στις υποχρεώσεις της απορροφηθείσας από αυτήν ως άνω εταιρείας απέναντι στο προσωπικό της, αφού συνεχίζονται οι εργασίες της επιχείρησης ως οικονομικής μονάδας και διατηρεί την ενότητα της με το νέο φορέα, δηλαδή την αναιρεσείουσα.

Με βάση τις παραδοχές αυτές το Εφετείο με την προσβαλλόμενη απόφαση, απέρριψε την έφεση που είχε ασκήσει η αναιρεσείουσα κατά της πρωτόδικης απόφασης με την οποία είχε κριθεί ομοίως, ότι πρέπει να συνυπολογιστεί στο συνολικό χρόνο υπηρεσίας του αναιρεσιβλήτου και ο αναγνωρισθείς από την απορροφηθείσα επιχείρηση χρόνος υπηρεσίας του στην "OLYMPIC CΑTERING" από 11-5-1982 μέχρι 10-3-1989.

Με την κρίση του αυτή το Εφετείο δεν παραβίασε ευθέως ή εκ πλαγίου τις ως άνω ουσιαστικού δικαίου διατάξεις, αφού διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφαση επαρκείς και χωρίς αντιφάσεις αιτιολογίες για ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, που δικαιολογούν την εφαρμογή των διατάξεων αυτών και καθιστούν εφικτό τον αναιρετικό έλεγχο.

Επομένως, οι λόγοι της αιτήσεως αναιρέσεως (πρώτος και δεύτερος)από τους αριθμούς 1 και 19 του άρθρου 559 του Κ.Πολ.Δ. είναι αβάσιμοι και πρέπει να απορριφθούν.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ -

Απορρίπτει την αίτηση της Ανώνυμης Εταιρίας "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ-ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Α.Ε.", για αναίρεση της υπ' αριθμ. 6455/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 13 Ιανουαρίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27 Ιανουαρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ