2007/2025 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2007 / 2025 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2007/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρυσούλα Πλατιά, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νίκη Κατσιαούνη, Απόστολο Φωτόπουλο, Αγγελική Καρδαρά και Χρυσούλα Μανέτα- Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 11 Νοεμβρίου 2025, με την παρουσία και της Γραμματέως Α. Α., για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Της καλούσας - αναιρεσείουσας: ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Τράπεζα EUROBANK Ανώνυμη Εταιρεία" και τον διακριτικό τίτλο "Eurobank", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, ως καθολικής διαδόχου της "Τράπεζας Eurobank Ergasias Ανώνυμη Εταιρεία" λόγω διασπάσεως της τελευταίας με απόσχιση του κλάδου τραπεζικής δραστηριότητας της και σύσταση της πρώτης ανωτέρω τραπεζικής εταιρείας, η οποία δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Της αναιρεσίβλητης: αστικής επαγγελματικής εταιρίας δικαστικών επιμελητών με την επωνυμία "... και Συνεργάτες", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν, όπως αναφέρεται πιο πάνω. Στη συνέχεια η Πρόεδρος ανέγνωσε την από 11-3-2025 εξώδικη δήλωση παραίτησης του πληρεξούσιου δικηγόρου της αναιρεσείουσας από το δικόγραφο της από 24-5-2023 (με αριθμό κατάθεσης 4867/493/2023) αίτησης για αναίρεση της 1955/2023 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, το με αριθμό ...-2024 πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Αθηνών Α. Μ., την με αριθμό ...-2025 έκθεση επίδοσης της δήλωσης αυτής στην αναιρεσίβλητη εταιρία του Δικαστικού Επιμελητή του Εφετείου Αθηνών Π. Ρ. και την από 6-11-2025 πράξη κατάθεσης της ως άνω δήλωσης παραίτησης στη Γραμματέα του δικαστηρίου τούτου. Το δικαστήριο διασκέφθηκε επί της έδρας και επιφυλάχθηκε να απαντήσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1, 297 και 299 ΚΠολΔ, τα οποία εφαρμόζονται, κατ' άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί, με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο ή με δήλωση στις προτάσεις, να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης (ΑΠ 1195/2024, ΑΠ 692/2022, ΑΠ 741/2020).

Για το κύρος της παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσιβλήτου, αφού αυτός, και αν, τυχόν, είχε κληθεί και παρίστατο, δεν μπορούσε να αντιταχθεί σ' αυτήν, εφόσον γίνεται πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης (ΑΠ 1515/2024, ΑΠ 741/2020). Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο και το οποίο (έγγραφο), κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο, είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο.

Με βάση τα ανωτέρω η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης (δικόγραφο ή δικαίωμα) μπορεί να γίνει με δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου του παραιτούμενου, οπότε στην περίπτωση της παραίτησης μόνο από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτούμενου, ενώ στην περίπτωση της παραίτησης από το δικαίωμα, ο δικηγόρος του παραιτούμενου πρέπει να έχει ειδική πληρεξουσιότητα προς τούτο, σύμφωνα με το άρθρο 98 εδ.

β' του ΚΠολΔ, η έλλειψη δε της πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτούμενου καθιστά την παραίτηση άκυρη (ΑΠ 1195/2024, ΑΠ 692/2022). Η παραίτηση που γίνεται με τον προαναφερόμενο τρόπο έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται, χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.

Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται από το Μονομελές Πρωτοδικείο κατά τη διαδικασία των άρθρων 614 αριθ. 5 και 622Α ΚΠολΔ, όπως οι διατάξεις αυτές αντικαταστάθηκαν από το άρθρο 1 άρθρο τέταρτο του ν. 4335/2015 (ΑΠ 1030/2025, ΑΠ 1020/2024, ΑΠ 1890/2017). Δεν αποκλείεται, όμως, και η έκδοση οριστικής απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε, κατά το άρθρο 191 παρ. 2 ΚΠολΔ, σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (ΑΠ 1515/2024, ΑΠ 1195/2024, ΑΠ 383/2024).

Στην προκείμενη περίπτωση, με την από 17.12.2024 κλήση της αναιρεσείουσας φέρεται προς συζήτηση η από 24.5.2023 αίτηση της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "Τράπεζα EUROBANK Ανώνυμη Εταιρεία" και τον διακριτικό τίτλο "Eurobank", για αναίρεση της υπ' αριθ. 1955/2023 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, αναγνώσθηκαν:

α) η νομίμως κατατεθείσα, την 6.11.2025, από τον δικηγόρο Ιωάννη Απλαδενάκη, εξουσιοδοτημένο προς τούτο με την από 6.11.2025 έγγραφη εξουσιοδότηση του δικηγόρου Φώτιου Γιαννούλα, στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου, από 11.3.2025 δήλωση της αναιρεσείουσας περί παραίτησης από το δικόγραφο της ως άνω αίτησης αναίρεσης, που φέρει την υπογραφή του ως άνω πληρεξούσιου δικηγόρου της, έχοντος σχετική (γενική) πληρεξουσιότητα της αναιρεσείουσας να προβεί στην δήλωση αυτή με βάση το προσκομιζόμενο υπ' αριθ. ....2024 γενικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Αθηνών, Α.

Μ. και β) η υπ' αριθ. ....2025 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών Π. Ρ., από την οποία προκύπτει ότι η ανωτέρω δήλωση επιδόθηκε νόμιμα στην αναιρεσίβλητη. Η γενόμενη, κατά τον προαναφερόμενο τρόπο, παραίτηση της αναιρεσείουσας από το δικόγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης είναι νόμιμη και, συνακόλουθα, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε και, αντίστοιχα, καταργείται η δίκη.

Θέμα επιβολής εξόδων σε βάρος της παραιτούμενης δεν τίθεται, αφού δεν υποβλήθηκε αντίστοιχο αίτημα από την αναιρεσίβλητη. Τέλος, πρέπει να διαταχθεί η επιστροφή στην αναιρεσείουσα του παραβόλου που κατατέθηκε για την άσκηση της αίτησης αναίρεσης, γιατί το δικαστήριο δεν προχώρησε στην, κατ' άρθρο 577 ΚΠολΔ, έρευνα του παραδεκτού της αναίρεσης, καθόσον, μετά την παραίτηση από το δικόγραφο αυτής, εξέλιπε η αιτία της κατάθεσής του, αφού η αίτηση θεωρείται ως μη ασκηθείσα, τα δε αποτελέσματα αυτής ανατρέπονται αναδρομικά, ενώ εισαγωγή του παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο, σύμφωνα με το άρθρο 495 παρ. 3 του ΚΠολΔ, επιτρέπεται μόνο σε περίπτωση ήττας του καταθέσαντος το παράβολο (ΑΠ 1020/2024, ΑΠ 383/2024, ΑΠ 1515/2024, ΑΠ 1195/2024).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 24.5.2023 (με αριθμό κατάθεσης 4867/493/2023) αίτηση της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "Τράπεζα EUROBANK Ανώνυμη Εταιρεία", για αναίρεση της υπ' αριθ. 1955/2023 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη. Διατάσσει την επιστροφή στην αναιρεσείουσα του παραβόλου, που έχει κατατεθεί για την άσκηση της αίτησης αναίρεσης.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 25 Νοεμβρίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 1η Δεκεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ