Legislator Case Law & Legislation
2006/2019 AI generated

2006/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Case Number 2006/2019
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αβροκόμη Θούα, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 262/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού - Εισηγήτρια, Σταματική Μιχαλέτου και Αλεξάνδρα Σιούτη, Αρεοπαγίτες.

Legislator headnote

AI generated

2006/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 8546/5.8.2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1158/2019.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 2006 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2006/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αβροκόμη Θούα, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 262/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού - Εισηγήτρια, Σταματική Μιχαλέτου και Αλεξάνδρα Σιούτη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 5 Νοεμβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Σπυροπούλου, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Δ. Κ. του Ε., κατοίκου ..., που δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της υπ' αριθμ. ΗΤ2092/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγοντα τον Γ. Γ. του Γ., κάτοικο ..., που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Μαρίνα Πανίδου.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 8546/5.8.2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1158/2019.

Αφού άκουσε

Την Εισαγγελέα η οποία πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση και την πληρεξούσια δικηγόρο του πολιτικώς ενάγοντος που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του 512 παρ.1 εδ. γ' του Κ.Ποιν.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 Κ.Ποιν.Δ. και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 Κ.Ποιν.Δ., ενώ, κατά την παρ.3 εδ. α' του άνω άρθρου (512 Κ.Ποιν.Δ.), οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Τέλος, κατά τη διάταξη του άρθρου 514 Κ.Ποιν.Δ., αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από νόμιμα διορισμένο συνήγορο κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και αυτός καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, κατά το άρθρο 578 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ. (Ολ.Α.Π. 4/1996).

Στην προκείμενη περίπτωση από το περιεχόμενο των από 1) 17.9.2019 και 2) 27.9. 2019 αποδεικτικών επιδόσεως του Αστυφύλακα Τ. και της επιμελήτριας Εισαγγελίας Αρείου Πάγου Α. Σ., αντιστοίχως, προκύπτει ότι επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα, καθώς (εκ περισσού) και στο δικηγόρο Γεράσιμο Ποταμιάνο, τον οποίο όρισε ως αντίκλητο ο αναιρεσείων, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ.1 εδ. α' και 166 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ., αντίγραφο της υπ' αρ. 1158/20.8.2019 κλήσης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για να παραστεί ο αναιρεσείων μετά ή δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά τη δικάσιμο της 5.11. 2019, δηλαδή για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας αποφάσεως δικάσιμο, προκειμένου να υποστηρίξει την αίτησή του περί αναιρέσεως της υπ' αρ. ΗΤ2092/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Πλην όμως, ο ως άνω αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, όταν εκφωνήθηκε το ονοματεπώνυμο του, κατά την ανωτέρω συνεδρίαση, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, με αποτέλεσμα η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως, πρέπει να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη, σύμφωνα με την παρατεθείσα στην αρχή διάταξη του άρθρου 514 εδ.α' του Κ.Ποιν.Δ. και επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα. Τέλος, πρέπει, να επιδικαστεί δικαστική δαπάνη υπέρ του πολιτικώς ενάγοντος Γ. Γ. του Γ. που παραστάθηκε νόμιμα στο ακροατήριο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 176 και 183 του Κ.Πολ.Δ., κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την με αρ. πρωτ. 8546/5.8.2019 αίτηση αναιρέσεως του Δ. Κ. του Ε. κατά της υπ' αριθμ. ΗΤ 2092/2019 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα και στη δικαστική δαπάνη του πολιτικώς ενάγοντος Γ. Γ. του Γ. την οποία ορίζει σε πεντακόσια (500) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 10 Δεκεμβρίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 19 Δεκεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ