2005/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2005 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2005/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρτεμισία Παναγιώτου, Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου και Αλεξάνδρα Σιούτη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 6 Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κατσιρώδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντα-κατηγορουμένου Λ. Μ. του Δ., κατοίκου ..., που δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 446/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκιδικής και με πολιτικώς ενάγοντα τον Α. Μ. του Δ., κάτοικο ..., για λογαριασμό της Α.Ε. με την επωνυμία "...", που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Τσακανίκα. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χαλκιδικής, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 2-7-2018 αίτησή του αναίρεσης, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1015/2018.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση αναίρεσης και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του πολιτικώς ενάγοντος, που συντάχθηκε με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά,

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ.1 εδ.γ' του ΚΠΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, ενώ κατά τη διάταξη της παρ.3 εδ.α' του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Περαιτέρω, από τη διάταξη του άρθρου 514 εδ.α' του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανισθεί προσηκόντως, ήτοι μετά ή δια συνηγόρου, η αίτησή του απορρίπτεται.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το από 5-9-2018 αποδεικτικό επίδοσης του Αρχιφύλακα του Αστυνομικού Τμήματος ….Π. Μ. προς τον αναιρεσείοντα και από το από 10-9-2018 αποδεικτικό επίδοσης της Επιμελήτριας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου προς τον διορισμένο από τον αναιρεσείοντα ως αντίκλητο, Σ. Α., δικηγόρο, ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την κλήση της 1015/16-8-2018 νόμιμα και εμπρόθεσμα, κατά τα άρθρα 155 παρ.1 εδ.α και 166 του ΚΠΔ, για να παραστεί με συνήγορο, προκειμένου να υποστηρίξει την από 2-7-2018 αίτησή του για αναίρεση της 446/2018 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκιδικής, στην αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής συνεδρίαση, πλην, όμως, ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου στη συνεδρίαση αυτή [6-11-2018] ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας [άρθρ.583 παρ.1 ΚΠΔ] και η δικαστική δαπάνη του πολιτικώς ενάγοντος που παραστάθηκε [άρθρ.176 και 183 ΚΠολΔ].

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 2-7-2018 με αριθμ.2/2018 αίτηση του Λ. Μ. του Δ., κατοίκου ..., οδός ... για αναίρεση της 446/2018 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκιδικής. Και

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα [250] ευρώ, και τη δικαστική δαπάνη του πολιτικώς ενάγοντος εκ πεντακοσίων [500] ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 20 Νοεμβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 22 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ