2004/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2004 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2004/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' Ποινικό Τμήμα - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Γεώργα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, ο οποίος ορίστηκε με την υπ' αριθμ. 306/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Διονυσία Μπιτζούνη, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου, Μαρία Κουβίδου και Χρυσούλα Φλώρου - Κοντοδήμου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως Συμβούλιο στο Κατάστημα του στις 11 και 18 Δεκεμβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Κωνσταντινόπουλου, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου S. T. του G. και M., που γεννήθηκε στις 31.07.1988 στη Ρουμανία, υπηκόου Ρουμανίας, κατοίκου ..., επί της οδού ..., και ήδη προσωρινά κρατουμένου Κ.Κ. Κορυδαλλού, ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Σιώρο, κατά της υπ' αριθμ. 143/2019 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Ρουμανίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών άσκησε την από 04.10.2019 και με αριθμό 10 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου, Π. Δ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1499/2019.

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο δια του διερμηνέως του, τον πληρεξούσιο δικηγόρο του που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η έφεση, σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δικ., ασκήθηκε εκπρόθεσμα, άλλως επικουρικά να απορριφθεί στην ουσία της η από 04.10.2019 και με αριθμό 10 έφεση του εκζητουμένου κατά της με αριθμό 143/2019 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 476 παρ.1 εδ. α'του ΚΠοινΔ "Όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο, που δεν έχει το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος, για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις, που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή όταν τούτο ασκείται για δεύτερη φορά ή σε κάθε άλλη περίπτωση, που ο νόμος ρητά προβλέπει, ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους, που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος, που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου και άσκησε το ένδικο μέσο". Η εκπρόθεσμη άσκηση ένδικου μέσου συγχωρείται, μόνο, αν συντρέχει περίπτωση ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος που εμπόδισε τη νόμιμη ενάσκηση του σχετικού δικαιώματος, σύμφωνα με τη γενική αρχή ότι κανένας δεν υποχρεώνεται στα αδύνατα (impossibilium nulla obligation est). Στην περίπτωση, όμως, αυτή, στη συντασσόμενη, κατά το άρθρο 474 παρ. 2 ΚΠοινΔ, σχετική έκθεση, πρέπει να γίνεται επίκληση τόσο των διακωλυτικών της εμπρόθεσμης άσκησης του ένδικου μέσου περιστατικών, που συνιστούν την ανώτερη βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα, όσο και των αποδεικτικών αυτών μέσων. Αν δεν περιληφθούν στην έκθεση τέτοια περιστατικά, ή αυτά δεν αποδεικνύονται από τα επικληθέντα αποδεικτικά μέσα, το ένδικο μέσο απορρίπτεται ως εκπρόθεσμο και, συνεπώς, απαράδεκτο (άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠοινΔ). Εξάλλου, κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του Ν. 3251/2004 "το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της ευρωπαϊκής ένωσης, που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφ' όσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας προκειμένου: α) σε πρόσωπο στο οποίο ήδη έχει αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β) να εκτελεσθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία". Στο άρθρο 2 του ίδιου νόμου ορίζεται το περιεχόμενο και ο τύπος του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης και στο άρθρο 9 παρ. 3 αυτού αναφέρεται, ότι "όταν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του εντάλματος είναι το συμβούλιο εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος", η δε απόφαση στη περίπτωση αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 21 παρ. 2 εκδίδεται "εντός εξήντα ημερών από τη σύλληψη του εκζητουμένου". Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 22 του ίδιου ως άνω νόμου 3251/2004, κατά της παραπάνω οριστικής απόφασης του συμβουλίου εφετών "επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από την δημοσίευση της απόφασης σύμφωνα με τα οριζόμενα του άρθρου 451 του Κώδικα Ποινικής δικονομίας", όπου αναφέρεται, ότι για την έφεση συντάσσεται έκθεση. Στην έκθεση αυτή, όπως και στην έκθεση για κάθε ένδικο μέσο, πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται. H ανωτέρω διάταξη του άρθρου 22 Ν. 3251/2004, που προβλέπει εικοσιτετράωρη προθεσμία για την άσκηση έφεσης από τον εκζητούμενο με βάση ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, ως ειδική, εξακολουθεί να ισχύει (αφού δεν έχει καταργηθεί με νεώτερη διάταξη) και μετά την τροποποίηση της διάταξης του άρθρου 451 παρ. 1 του ισχύοντος από 1-7-2019 νέου ΚΠοινΔ (Ν.4620/2019), που προβλέπει, πλέον, πενθήμερη προθεσμία για την άσκηση έφεσης κατά της απόφασης που διατάσσει την έκδοση λοιπών εκζητουμένων. Στην προκείμενη περίπτωση, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την υπ' αριθμ. 143/1-10-2019 απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του υπό στοιχεία δικογραφίας 2430/118/2017 και με αριθμό ...-7-2019 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης των Ρουμανικών αρχών, που εκδόθηκε από το Δικαστήριο Κωνστάντσας Ρουμανίας, κατά του υπηκόου Ρουμανίας T. () S. () του G. και της M., ο οποίος γεννήθηκε στις 31-7-1988 στην Ρουμανία, κατοίκου ..., ο οποίος έχει αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους με την υπ' αριθμ. 22/5-8-2019 Διάταξη της Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, προκειμένου αυτός να εκτίσει υπόλοιπο ποινής φυλάκισης τριών (3) ετών, επτά (7) μηνών και τριών (3) ημερών, που του επιβλήθηκε με την 134/18-3-2019 απόφαση του Δικαστηρίου της Κωνστάντσας, επικυρωθείσα με την 673/Ρ/25-6-2019 απόφαση του Εφετείου Κωνστάντσας, για το αδίκημα της παράνομης διακίνησης ναρκωτικών και ψυχοτρόπων, πράξη η οποία διώκεται και τιμωρείται από τα άρθρα 2 παρ. 1 και 3 παρ. 1 του νόμου 143/2000 της Ρουμανίας, όπως συμπληρώθηκαν και τροποποιήθηκαν με το νόμο 522/2004 και το ΕΚΔ 6/2010 και είναι επίσης αξιόποινη κατά την Ελληνική Ποινική Νομοθεσία (άρθρο 20 παρ. 1, 2, 3 του Ν. 4139/2013). Κατά της ως άνω απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, η οποία εκδόθηκε με παρόντα τον εκζητούμενο την 1-10-2019, ο τελευταίος άσκησε στις 4-10-2019 (ημέρα Παρασκευή) την κρινόμενη με αριθμό ΕΜ: 10/4-10-2019 έφεσή του, ενώπιον του γραμματέα εφετών Αθηνών, με σύνταξη σχετικής έκθεσης. Η έφεση, όμως, αυτή, σύμφωνα με τις προεκτεθείσες νομικές σκέψεις, ασκήθηκε εκπρόθεσμα, μετά την πάροδο δηλαδή της προβλεπόμενης, από το άρθρο 22 του Ν. 3251/2004, προθεσμίας των είκοσι τεσσάρων (24) ωρών από τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης, που ισχύει εν προκειμένω, χωρίς να γίνεται επίκληση σ' αυτήν (έφεση) διακωλυτικών της εμπρόθεσμης άσκησής της περιστατικών, τα οποία συνιστούν ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα.

Συνεπώς, πρέπει η έφεση να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικαστεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 578 παρ. 1 του ισχύοντος από 1-7-2019 νέου ΚΠοινΔ), σύμφωνα με τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει ως απαράδεκτη τη με αριθμό ΕΜ: 10/4-10-2019 έφεση του υπηκόου Ρουμανίας T. () S. () του G. και της M., που γεννήθηκε στις 31-7-1988 στην πόλη ... του Νομού ... της Ρουμανίας, κατοίκου ... (οδός ...), κατά της υπ' αριθμ. 143/2019 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία διατάχθηκε η εκτέλεση του υπό στοιχεία δικογραφίας 2430/118/2017 και με αριθμό ...-7-2019 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, που εκδόθηκε από το Δικαστήριο Κωνστάντσας Ρουμανίας, προκειμένου να εκτίσει υπόλοιπο ποινής φυλάκισης τριών (3) ετών, επτά (7) μηνών και τριών (3) ημερών, που του επιβλήθηκε με την 134/18-3-2019 απόφαση του Δικαστηρίου της Κωνστάντσας, η οποία επικυρώθηκε με την 673/Ρ/25-6-2019 απόφαση του Εφετείου Κωνστάντσας, για το αδίκημα της παράνομης διακίνησης ναρκωτικών και ψυχοτρόπων. Και

Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 17 Δεκεμβρίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 18 Δεκεμβρίου 2019.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ