Legislator Case Law & Legislation
2004/2018 AI generated

2004/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Case Number 2004/2018
Court / Authority
Jurisdiction Greece · Case Law (EL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Απόφαση 2004 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ) ΑΡΙΘΜΟΣ 2004/2018 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρτεμισία Παναγιώτου, Γεώργιο Αναστασάκο, ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 2004 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

ΑΡΙΘΜΟΣ 2004/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρτεμισία Παναγιώτου, Γεώργιο Αναστασάκο, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου και Σταματική Μιχαλέτου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Χαλντούπη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 13 Νοεμβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την δήλωση αποχής της Αρεοπαγίτου Μαρίας Γεωργίου, που αφορά τη μη συμμετοχή του στη σύνθεση του ΣΤ' Ποινικού Τμήματος - Σε Συμβούλιο, στο οποίο εισήχθη για συζήτηση κατά τη δικάσιμο της 2-10-2018 η με αριθμ.πρωτ..../26-2-2018 αίτηση αναιρέσεως της Ε. Μ. κατά της υπ'αριθμ.381/2017 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Χαλντούπης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτριου Παπαγεωργίου με αριθμό ...-10-2018, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω, κατά τη διαδικασία του άρθρου 23§4 Κ.Π.Δ., ενώπιον του Δικαστηρίου Σας που συνεδριάζει ως Συμβούλιο, την από 16-10-2018 δήλωση αποχής της Αρεοπαγίτη Μαρίας Γεωργίου (του ΣΤ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου) και εκθέτω τα ακόλουθα : Σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 23§1 Κ.Π.Δ., κάθε δικαστικός λειτουργός που αναφέρεται στο άρθρο 14 οφείλει να δηλώσει αμέσως στον Πρόεδρο του δικαστηρίου όπου υπηρετεί το γνωστό σ' αυτόν λόγο για τον οποίον αποκλείεται ή εξαιρείται από τα καθήκοντά του σε ορισμένη υπόθεση, ενώ, κατά τη διάταξη του άρθρου 14§3 Κ.ΠΔ., ο δικαστής που έχει συμπράξει στην έκδοση απόφασης, κατά της οποίας ασκήθηκε έφεση ή αναίρεση, αποκλείεται να δικάσει στις δύο τελευταίες περιπτώσεις. Αναφορικά με τον προαναφερθέντα λόγο αποκλεισμού του δικαστικού λειτουργού, σε επίπεδο αναιρετικής διαδικασίας, γίνεται δεκτό ότι κώλυμα συμμετοχής του δικαστή στην εκδίκαση της αιτήσεως αναιρέσεως υπάρχει όχι μόνον όταν αυτός έχει συμμετάσχει στην έκδοση της προσβαλλόμενης αποφάσεως, αλλά και σε στάδιο προγενέστερο εκείνης, όπως όταν έχει συμπράξει στην έκδοση της πρωτόδικης αποφάσεως, αφού έχει ήδη εκφράσει γνώμη και είναι δυνατόν εκ προκαταλήψεως να μη κρίνει κατά τρόπο ανεπηρέαστο (AD HOC : ΑΠ 262/2008. Πρβλ. ΑΠ 1998/2009). Στην προκείμενη περίπτωση, με την από 16-10-2018 δήλωση αποχής της προς τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου η Αρεοπαγίτης Μαρία Γεωργίου αναφέρει ότι κωλύεται να συμμετάσχει στην εκδίκαση της αιτήσεως αναιρέσεως της Ε. Μ. κατά της υπ' αριθμ. 381/2017 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, που συζητήθηκε κατά τη δικάσιμο της 2-10-2018 του ΣΤ' Τμήματος (Ποινικού) του Αρείου Πάγου, με αριθμό εκθέματος ..., στην οποία, μάλιστα, ορίσθηκε εισηγήτρια. Ειδικότερα, διευκρινίζει ότι, μετά τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη, διαπίστωσε ότι είχε συμπράξει, ως προεδρεύουσα του (πρωτοβαθμίου) Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, στην έκδοση της πρωτόδικης αποφάσεως με αριθμό 1199/2013 της δικασίμου της 1-3-2013, με την οποία η νυν αναιρεσείουσα είχε κηρυχθεί ένοχη. Στη συνέχεια δε, σε δεύτερο βαθμό, εκδόθηκε η αναιρεσιβαλλομένη απόφαση (381/2017) του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Ύστερα από τα προεκτεθέντα, κρίνεται ότι η εν λόγω δήλωση αποχής είναι βάσιμη και πρέπει να γίνει δεκτή.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω να γίνει δεκτή η από 16-10-2018 δήλωση αποχής της Αρεοπαγίτη Μαρίας Γεωργίου από την άσκηση των καθηκόντων της, ως μέλους της συνθέσεως του ΣΤ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά την εκδίκαση της υποθέσεως της συζητηθείσας κατά τη δικάσιμο της 2-10-2018 αιτήσεως της Ε. Μ. για αναίρεση της υπ' αριθμ. 381/2017 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Παπαγεωργίου."

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 23§§1,3 και 4 του ΚΠΔ τα δικαστικά πρόσωπα που αναφέρονται στο άρθρο 14 του ίδιου Κώδικα, αν υπάρχουν σοβαροί λόγοι ευπρέπειας που επιβάλλουν την αποχή τους από την άσκηση των καθηκόντων τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου στο οποίο υπηρετούν. Σύμφωνα δε με την § 3 του ως άνω άρθρου 14 ίδιου Κώδικα, λόγο αποκλεισμού δικαστικού λειτουργού από συγκεκριμένη υπόθεση συνιστά η συμμετοχή αυτού στην έκδοση της απόφασης κατά της οποίας ασκήθηκε έφεση ή αναίρεση. Στα πλαίσια του συγκεκριμένου λόγου αποκλεισμού έχει κριθεί ότι σε επίπεδο αναιρετικής διαδικασίας ότι αποτελεί κώλυμα συμμετοχής του δικαστή στην εκδίκαση αίτησης αναίρεσης όχι μόνον όταν έχει συμπράξει στην έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης, σύμφωνα με την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 14§3 του ΚΠΔ, αλλά και σε στάδιο προγενέστερο εκείνης, έχει συμπράξει στην έκδοση της πρωτόδικης απόφασης, αφού έχει ήδη εκφράσει γνώμη στη συγκεκριμένη υπόθεση και είναι δυνατόν να τεθεί σε αμφιβολία, η αντικειμενική και ανεπηρέαστη διερεύνηση της υπόθεσης κατ' ελεύθερη και απροκατάληπτη κρίση(ΑΠ 269/2008). Η δήλωση αποχής δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και μετά από αυτή, με δήλωση του Δικαστή προς τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου στο οποίο υπηρετεί. Το Δικαστήριο, συνεδριάζοντας ως Συμβούλιο, αφού ακούσει τη γνώμη του Εισαγγελέα, αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση, αν ο δηλών πρέπει να απέχει ή όχι από την άσκηση των καθηκόντων του. Στην προκειμένη περίπτωση, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο αυτό που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η υπ' αριθμ πρωτ. .../16-10-2018 δήλωση, που απευθύνεται προς τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και στην Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου και Πρόεδρο του ΣΤ' Ποινικού Τμήματος. Στην ως άνω δήλωση η Αρεοπαγίτης Μαρία Γεωργίου, δηλώνει ότι κωλύεται να συμμετάσχει στην εκδίκαση της με αριθμό εκθέματος ... υπόθεσης της δικασίμου 2-10-2018, που αφορά την με αριθμό πρωτ: .../26-2-2018 αίτηση- δήλωση της Ε. Μ. για αναίρεση της υπ' αριθμ. 381/2017 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία κηρύχθηκε ένοχη της αξιόποινης πράξης της κατάρτισης και χρήσης πλαστού εγγράφου και καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) ετών, καθόσον, όπως διαπίστωσε μετά τη συζήτηση αυτής και πριν από τη διάσκεψη, έχει συμπράξει και μάλιστα ως Προεδρεύουσα στην έκδοση της υπ' αριθμ. 1199/2013 αποφάσεως του Α' Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, το οποίο δικάζοντας ως Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο κήρυξε ένοχη την ήδη αναιρεσείουσα της προαναφερθείσας αξιόποινης πράξης. Με βάση τα προαναφερόμενα η δηλούσα Αρεοπαγίτης δηλώνει αποχή από την άσκηση των καθηκόντων της στη συγκεκριμένη υπόθεση, στην οποία μάλιστα έχει ορισθεί Εισηγήτρια, για να μην υπάρξει αμφισβήτηση της αντικειμενικότητάς της και του απροκατάληπτου της κρίσης της ως δικαστικής λειτουργού.

Από τα έγγραφα της δικογραφίας, προκύπτει ότι η παραπάνω διαπίστωση της δηλούσας Αρεοπαγίτη ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και, επομένως συντρέχει νόμιμος λόγος σύμφωνα και με όσα αναπτύχθηκαν στη παραπάνω νομική σκέψη, επειδή είναι ενδεχόμενο, εφόσον η δηλούσα έχει ήδη εκφράσει γνώμη επί της συγκεκριμένης υπόθεσης, να δημιουργηθεί η εντύπωση ότι θα τεθεί σε αμφιβολία η ελεύθερη κρίση ή το απροκάλυπτο της κρίσης της ως δικαστικής λειτουργού, πρέπει το Δικαστήριο τούτο να κάνει δεκτή τη δήλωση αποχής της και να της επιτρέψει να απόσχει από την άσκηση των καθηκόντων της, κατά την εκδίκαση της ως άνω αίτησης αναίρεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την υπ' αριθμ πρωτ. .../16-10-2018 δήλωση αποχής της Αρεοπαγίτη Μαρίας Γεωργίου και Αποφαίνεται ότι η ανωτέρω δικαστική λειτουργός δεν θα συμμετάσχει ως μέλος στη σύνθεση του ΣΤ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου κατά την εκδίκαση της με αριθμό πρωτ: .../26-2-2018 αίτησης - δήλωσης της Ε. Μ. για αναίρεση της υπ' αριθμ. 381/2017 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, η οποία συζητήθηκε κατά τη δικάσιμο της 2-10-2018.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 20 Νοεμβρίου 2018. Και,

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 22 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ