2003/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2003 / 2014 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2003/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Κωνσταντίνο Τσόλα, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 29 Σεπτεμβρίου 2014, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 2138/2013 απόφασης του Αρείου Πάγου (Α2 τμήματος) σύμφωνα με την από 86/2014 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Τ. Μ. του Τ. κατοίκου ..., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Μ. Σ. του Χ. κατοίκου ..., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αυτεπάγγελτης διόρθωσης αυτής που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τα από 27-6-2014 δύο αποδεικτικά επιδόσεως του επιμελητή δικαστηρίων στο Πρωτοδικείο Ξάνθης Σ. Δ. προκύπτει ότι επικυρωμένο αντίγραφο της υπ' αριθμ. 86/2014 πράξης του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κουτρομάνου για αυτεπάγγελτη διόρθωση της 2138/5-12-2013 αποφάσεως του δικαστηρίου αυτού και της από 23-6-2014 κλήσεως της Γραμματέως του Α2 πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου για συζήτηση της υπόθεσης, επιδόθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα τους διαδίκους Μ. Τ. και Μ. Σ., οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο κατά τα συζήτηση της υπόθεσης και δεν παραστάθηκαν. Επομένως πρέπει να προχωρήσει η διαδικασία ως εάν και αυτοί ήταν παρόντες (άρθρο 318 παρ. 2 ΚΠολΔ).

Επειδή, κατά τη διάταξη του αρθρ. 315 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, σύμφωνα με το αρθρ. 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι σε διόρθωση υπόκειται οποιοδήποτε τμήμα της απόφασης.

Στην προκειμένη περίπτωση με την υπ; αριθ. 2138/2013 απόφαση του δικαστηρίου τούτου, η οποία εκδόθηκε επί της από 2-3-2012 αιτήσεως της Μ. Τ. κατά του Μ. Σ. αναιρέθηκε η υπ' αριθ. 489/2011 απόφαση του Εφετείου Θράκης. Από πρόδηλη όμως παραδρομή κατά τη σύνταξη των πρακτικών και της απόφασης δεν σημειώθηκε στο εισαγωγικό τμήμα της απόφασης και τα πρακτικά ότι την αναιρεσείουσα εκπροσώπησε ενώπιον του δικαστηρίου η πληρεξούσια δικηγόρος Γεωργία Μπαρδόκα, ενώ στο σκεπτικό της απόφασης (σελ. 15 στιχ. 16) εμφιλοχώρησε γραφικό λάθος και αναφέρεται το όνομα του δεύτερου ανηλίκου τέκνου των διαδίκων "Α." αντί του ορθού "Α.". Συντρέχει, επομένως, νόμιμη περίπτωση διόρθωσης της απόφασης, κατά τα αναφερόμενα στο διατακτικό. Η παρούσα απόφαση πρέπει να σημειωθεί στο περιθώριο της διορθουμένης απόφασης κατά το άρθρο 320 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την υπ' αριθ. 2138/2013 απόφαση και τα ταυτάριθμα με αυτήν πρακτικά του δικαστηρίου τούτου, ως προς την ελλείπουσα σημείωση στο εισαγωγικό της απόφασης και τα πρακτικά της εκπροσώπησης της αναιρεσειουσας Μ. Τ. στο ορθόν "η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο Γεωργία Μπορδόκα".

Διορθώνει το σκεπτικό της ίδιας ως άνω αποφάσεως (σελ. 15 στιχ. 16) ως προς το όνομα του δευτέρου ανηλίκου τέκνου των διαδίκων από το εσφαλμένο " Α. " στο ορθό "Α.".

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 10 Οκτωβρίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 3 Νοεμβρίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ