2003/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2003 / 2007 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 2003/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Βασίλειο Ρήγα - Εισηγητή, Δημήτριο Δαλιάνη, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε και Νικόλαο Λεοντή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του την 1η Οκτωβρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "CARLSBERG INTERNATIONAL AS (CIAS)" που εδρεύει στην Κοπεγχάγη της Δανίας και εκπροσωπείται νόμιμα, την οποία εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Ιωάννης Μπόμπος.

Της αναιρεσίβλητης: Της υπό εκκαθάριση τελούσας ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΟΦΙΝΑ Α.Ε" που εδρεύει στο Ν. Ηράκλειο Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, την οποία εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Φιλόλαος Δημητρίου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 30.11.2002 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1618/2004 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 1459/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά η αναιρεσείουσα με την από 24.5.2006 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Βασίλειος Ρήγας ανέγνωσε την από 30.7.2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της ανωτέρω αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως αναιρέσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή κατά το άρθρο 559 αρ. 1 ΚΠολΔ, επιτρέπεται αναίρεση, αν παρεβιάσθη κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών, αδιάφορο αν πρόκειται για νόμο ή έθιμο, ελληνικό ή ξένο, εσωτερικού ή διεθνούς δικαίου. Εξάλλου, κατά το αυτό άρθρο 559 αρ. 19 ΚΠολΔ, επιτρέπεται αναίρεση, αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς επί ζητήματος που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Τέλος, κατά το ίδιο άρθρο 559 αρ. 8 ΚΠολΔ, επιτρέπεται αναίρεση αν το δικαστήριο παρά το νόμο έλαβε υπόψη πράγματα που δεν προτάθηκαν ή δεν έλαβε υπόψη πράγματα που προτάθηκαν και έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Ως πράγματα νοούνται οι αυτοτελείς πραγματικοί ισχυρισμοί που τείνουν στη θεμελίωση, κατάλυση ή παρακώλυση του ασκουμένου με την αγωγή, ένσταση ή αντένσταση ουσιαστικού ή δικονομικού δικαιώματος.

Εν προκειμένω, το Εφετείο εδέχθη με την αναιρεσιβαλλομένη απόφαση του ότι μεταξύ της. εναγομένης και ήδη αναιρεσειούσης και της εναγούσης και ήδη αναιρεσίβλητης είχε καταρτισθεί σύμβαση αποκλειστικής διανομής στην Ελλάδα από τη δεύτερη, της παραγόμενης από την πρώτη μπύρας και περαιτέρω τα ακόλουθα: "Μετά τα μέσα Δεκεμβρίου 1996, που καταρτίσθηκε η ένδικη σύμβαση γνωστοποίησε εγγράφως για πρώτη φορά προς την ενάγουσα τη συμβατικής της σχέση ως "μεγάλου χορηγού" με τη Διεθνή Αθλητική Ομοσπονδία (Ι.Α.Α.Ρ.) για την τριετία 1997, 1998 και 1999, Η σύμβαση αυτή ενείχε αντίστοιχη συμβατική δέσμευση για την πρώτη εναγομένη, να συμμετάσχει ως "μεγάλος χορηγός" στο Διεθνές Πρωτάθλημα Στίβου που επρόκειτο να διενεργηθεί στην Ελλάδα το καλοκαίρι του έτους 1997. Η διοργάνωση αυτή, ενόψει της τηλεοπτικής καλύψεως της σε περισσότερες από 200 χώρες με 3, 8 δισεκατομμύρια τηλεθεατές, εφάμιλλης των Ολυμπιακών Αγώνων, ενείχε για την πρώτη εναγομένη ιδιαίτερα ελκυστική ευκαιρία για την ανάπτυξη του διεθνούς γοήτρου της, της διαφημίσεως της και της καθιερώσεως της σε διεθνές και παγκόσμιο επίπεδο ως "μεγάλης χορηγού". Για τους λόγους άλλωστε αυτούς, η πρώτη εναγομένη, για να αποκτήσει τον αντίστοιχο τίτλο της "μεγάλης χορηγού", της διοργανώσεως αυτής, όπως συμβαίνει σε παρόμοιες περιπτώσεις, είχε υποβληθεί σε δαπάνες - χορηγίες προς τη διοργανώτρια αρχή Ι.Α.Α.F. πολλών εκατομμυρίων, με την προσδοκία καθιερώσεως της επωνυμίας της ως χορηγού σε παγκόσμια κλίμακα. Για να ανταποκριθεί η πρώτη εναγομένη στις πιο πάνω συμβατικές δεσμεύσεις της ως χορηγού για τη συμμετοχή της στην πιο πάνω παγκόσμια διοργάνωση, είχε ανάγκη συνεργασίας με εταιρεία στην Ελλάδα, που θα διέθετε την κατάλληλη υποδομή διοργάνωση και εμπειρία, η οποία και θα την εκπροσωπούσε στους αγώνες. Εν όψει αυτών, με την πιο πάνω από 29-1 - 1997 επιστολή της η πρώτη εναγομένη ζήτησε από την ενάγουσα εταιρεία ν' αναλάβει την εκπροσώπηση της στην Ελλάδα, κατά την εκπλήρωση των υποχρεώσεων της ως "μεγάλης χορηγού", και παράλληλα με την ιδιότητα της ενάγουσας ως αποκλειστικού διανομέα. Η ενάγουσα αποδέχθηκε την πρόταση αυτή της πρώτης εναγομένης, εφόσον άλλωστε στο πρόσφατο τότε παρελθόν [πριν από ένα (1) μήνα] είχε αρχίσει να λειτουργεί και η παράλληλη σύμβαση αποκλειστικής διανομής, μεταξύ των ίδιων διαδίκων. Η σύμβαση αυτή, κατά το χρονικό διάστημα από 1-4-1997 έως 31-8-1997 περιελάμβανε την εκτέλεση σειράς έργων, όπως εύρεση θέσεων σε ξενοδοχεία, χώρων για στήσιμο των τεντών, εγκατάσταση και διακόσμηση των τεντών, κλείσιμο εστιατορίων και κέντρων αναψυχής για τη διάθεση της μπύρας της πρώτης εναγομένης, εξεύρεση κατάλληλου προσωπικού και διακοσμητικού για την προβολή των χρωμάτων της πρώτης εναγομένης. Οι εργασίες αυτές, όπως το περιεχόμενο τους αποτυπώθηκε σε σειρά συσκέψεων εργασίας μελών της ενάγουσας και της πρώτης εναγομένης κατά τους μήνες Απρίλιο, Μάϊο, Ιούνιο, Ιούλιο και Αύγουστο 1999 [Βλέπε τις προσκομιζόμενες ημερήσιες διατάξεις των συναντήσεων αυτών της 16-4-1997 (δύο), 18-4-1997, 2-5-1997, 5-5-1997, 5-5-1997, 21-5-1997, (τρία), 22-5-1997, 26-5-1997, 10-6-1997 (δύο), 19-6-1997, 24-6-1997, (τρία), 7-7-1997, 11-7-1997, (τέσσερα), 16-7-1997, 18-7- 1997], περιελάμβαναν ειδικότερα: α) το στήσιμο τέντας εκτός του αγωνιστικού χώρου, όπου η πρώτη εναγομένη ως "μεγάλη χορηγός" (sponsor) φιλοξενούσε τους προσκεκλημένους της απ' όλο τον κόσμο, β) στη φιλοξενία, την ανάληψη δηλαδή εκ μέρους της ενάγουσας της ευθύνης για την καλύτερη διαμονή των προσκεκλημένων της εναγομένης (ξενοδοχεία, εστιατόρια, περιηγήσεις, ξεναγήσεις, κρουαζιέρες, συνεννοήσεις με ναυτιλιακά και τουριστικά γραφεία), γ) την ανεύρεση αθλητή για πριμοδότηση, μέσω "σπονσορίσματος", που τελικά παρά τις ενέργειες της ενάγουσας δεν πραγματοποιήθηκε λόγω της προηγούμενης δεσμεύσεως όλων των αθλητών, δ) Τις επαφές με διάφορες αρχές (Υ.Π.Α., Αστυνομίας, Στρατιωτικές αρχές, Ε.Μ.Υ.) για την ανύψωση διαφημιστικού αερόστατου κατά τη διάρκεια των αγώνων, που τελικά, παρά τις προσπάθειες της ενάγουσας δεν πραγματοποιήθηκε, λόγω των ισχυρών ανέμων κατά τη διάρκεια των αγώνων, ε) τη διάθεση δωρεάν μπύρας γύρω από το αθλητικά κέντρο (Ο.Α.Κ.Α.), και το συνεχή ανεφοδιασμό των σημείων πωλήσεως με μπύρα και πάγο, ζ) την τοποθέτηση διαφημιστικών ταμπελών της πρώτης εναγομένης σε προνομιακές θέσεις έναντι των καμερών λήψεως της ΕΡΤ μέσα στο στάδιο, η) την επιλογή, ενημέρωση και ένδυση για 20 σερβιτόρες (hοstess) κατάλληλα ενδεδυμένες με τα χρώματα της πρώτης εναγομένης, θ) τη μέριμνα ενεργειών προωθήσεως του προϊόντος της πρώτης εναγομένης έξω από 40 μεγάλα καταστήματα των Αθηνών, σε συνδυασμό με διάφορες εκδηλώσεις και παραστάσεις, ι) τη διοργάνωση διαφόρων parties για διαφημιστικούς λόγους σε διάφορες οργανωμένες παραλίες και πλατείες σε συνεννόηση με διάφορες αρχές και γραφεία και ια) τη μέριμνα για την ανεύρεση των 25 ξενοδοχείων για τους εκπροσώπους και προσκεκλημένους της πρώτης εναγομένης και τη διακόσμηση τους με τα σήματα και χρώματα της πρώτης εναγομένης. Και ναι μεν στην από 11-7-1997 τηλεομοιοτυπία της πρώτης εναγομένης προς την ενάγουσα, που έγινε αποδεκτή από την τελευταία, αναφέρεται η κατανομή του λειτουργικού κόστους για τις πιο πάνω εργασίες που δεν είναι αντικείμενο της δίκης στον παρόντα βαθμό. ΄Ομως, η μέριμνα για το σχεδιασμό και εκτέλεση όλων των πιο πάνω ενεργειών και εργασιών ανήκε αποκλειστικά στην ενάγουσα, η οποία ύστερα από συνεχείς προσπάθειες πέντε (5) μηνών όλου του προσωπικού της έφερε σε πέρας με επιτυχία το ανατεθέν σ'αυτήν έργο, γεγονός που επιβεβαίωσε και η πρώτη εναγομένη με την από 11-8-1997 επιστολή της προς την ενάγουσα. Περαιτέρω ναι μεν στην παραλλήλως τότε λειτουργούσα μεταξύ των αντιδίκων εταιρειών σύμβαση αποκλειστικής διανομής είχε προβλεφθεί ότι η ενάγουσα ως διανομέας θα προωθούσε τις πωλήσεις της μπύρας Carlsberg μέσω επαρκώς επίκαιρης εκτεταμένης και αποτελεσματικής διαφήμισης σε ολόκληρη την περιοχή σύμφωνα με τις διατάξεις των όρων της σύμβασης, η δε ενάγουσα διανομέας θα δαπανούσε κατά το πρώτο συμβατικά έτος (1997) για τις δραστηριότητες προωθήσεως των πωλήσεων 38.120.000 δρχ. και για δικαιώματα εισόδου- μίσθωσης χώρου καταστημάτων 14.600.000 δρχ. (όροι 3.6, 3.8 και 3.10). Οι συμβατικά όμως βαρύνουσες την ενάγουσα διαφημιστικές και προωθητικές ενέργειες της μπύρας της πρώτης εναγομένης, στο πλαίσιο της συμβάσεως αποκλειστικής διανομής, ανεξάρτητα από τη μερική οπωσδήποτε επικάλυψη τους από απόψεως ουσίας και περιεχομένου του δεν, ταυτίζονται ολοκληρωτικά κατ' έκταση σε σχέση με την ευθύνη που ανέλαβε η ενάγουσα στο πλαίσιο της συμβάσεως εκπροσωπήσεως της ενάγουσας ως "μεγάλης χορηγού" στο παγκόσμιο πρωτάθλημα στίβου του 1997, για την μέριμνα σχεδιασμό και εκτέλεση όλων ανεξαιρέτως των ενεργειών υλοποιήσεως της συμβάσεως αυτής, όπως αναλυτικά προαναφέρθηκαν. Για το λόγο δε άλλωστε αυτό, και τα ζητήματα κόστους που σχετιζόταν με τους πιο πάνω αγώνες ως προς την υλοποίηση όλων των πιο πάνω ενεργειών παρουσίας της πρώτης εναγομένης στους αγώνες αυτούς με την ιδιότητα "της μεγάλης χορηγού" δεν βάρυναν αποκλειστικά την ενάγουσα ως διανομέα αλλά κατανεμήθηκαν κατά 50% ανάμεσα σ' αυτήν και την πρώτη εναγομένη με την από 11-7-1997 τηλεομοιοτυπία της τελευταίας, που έγινε αποδεκτή από την ενάγουσα ως ακολούθως: Α) Η πρώτη εναγομένη CIAS θα ήταν υπεύθυνη για το κόστος υλοποιήσεως των πιο πάνω ενεργειών εκπροσωπήσεώς της ως μεγάλης χορηγού. Δωρεάν μπύρα, Διαφημιστική σήμανση περιπτέρων, Ομπρέλες, Πλαστικά ποτήρια, ποτήρια, Διακόσμηση των μπάρ, Μπλουζάκια και καπέλα για προσωπικό σερβιρίσματος, το 50% των εξόδων για ενοικίαση φορτηγού, το 50% του μισθού των συνοδών, στολή συνοδών, γεύμα για τον τύπο, είδη POS, τέντα στο χωριό του χορηγού, φαγητό για τους φιλοξενούμενους της CIAS στο χωριό του χορηγού, γιγαντιαίο μπουκάλι, ελέφαντας, μπαλόνι ή άλλο ορατό αντικείμενο πρόγραμμα αναγνώρισης χορηγού, χορηγία της Eurosport, ομάδα εργασίας 3 ατόμων, τέλος χορηγίας για το Παγκόσμιο Πρωτάθλημα, μισθοί, τηλέφωνα και έξοδα για τους αλλοδαπούς, Β) Η ενάγουσα θα ήταν υπεύθυνη για το κόστος υλοποιήσεως των πιο κάτω ενεργειών εκπροσωπήσεως της πρώτης εναγομένης ως "μεγάλης χορηγού": Καμπάνια εκτός καταστήματος σε 40 αγορές, καμπάνια σε επιλεγμένες παραλίες και μπάρ, προώθηση μέσω ραδιοφώνου, είδη POS, διαφημιστική σήμανση εξωτερικών χώρων, ενοικίαση των μπάρ του σταδίου και του χωριού του χορηγού, διανομή και μεταφορά των αλλοδαπών, τα 50% των δαπανών για την ενοικίαση φορτηγού, το 50% της μισθοδοσίας των συνοδών, βαρέλια για την είσοδο και τα περίπτερα, φαγητό για τους επισκέπτες της στο χωριό του χορηγού, διακόσμηση στο χωριό του χορηγού, δαπάνη της διαχείρισης υλικού στην Αθήνα και το Στάδιο, το κόστος για την πώληση σε 3 περίπτερα και 1 μπάρ (σε εμπορική οδό). Με βάση όσα προαναφέρθηκαν ως αποδειχθέντα από τις ένορκες καταθέσεις και βεβαιώσεις αλλά και όλα ανεξαιρέτως τα προσκομιζόμενα νομίμως έγγραφα, ο ισχυρισμός της πρώτης εναγομένης ότι η μέριμνα εκ μέρους της ενάγουσας (που δεν αμφισβητείται) υλοποιήσεως όλων ανεξαιρέτως των πιο πάνω ενεργειών παρουσίας της (πρώτης εναγομένης) ως "μεγάλης χορηγού", στην πιο πάνω διεθνή αθλητική διοργάνωση, καλύπτεται δήθεν εξολοκλήρου από τις αντίστοιχες συμβατικές δεσμεύσεις της ενάγουσας από τη σύμβαση διανομής, και ότι για το λόγο αυτό η ενάγουσα δεν δικαιούται καμιά επί πλέον αμοιβή, γιατί εξυπηρετούσε η συμμετοχή της αποκλειστικά τα δικά της επιχειρηματικά συμφέροντα, και ανέλαβε δήθεν και την εκπροσώπηση στη διοργάνωση αυτή χωρίς αμοιβή κρίνεται αβάσιμος κατ' ουσία και απορριπτέος. Περαιτέρω, από τα ίδια στοιχεία αποδείχθηκε ότι ναι μεν κατά την κατάρτιση της ένδικης συμβάσεως εκπροσωπήσεως της πρώτης εναγομένης ως "μεγάλης χορηγού" από την ενάγουσα δεν συμφωνήθηκε το ύψος της αμοιβής της ενάγουσας, πολύ περισσότερο γιατί το περιεχόμενο των αντίστοιχων συμβατικών υποχρεώσεων της ενάγουσας προσδιορίσθηκε σε διαδοχικές συσκέψεις που διήρκεσαν μεταγενέστερα κατά κύριο λόγο κατά το χρονικό διάστημα των μηνών Απριλίου έως και Ιουνίου 1997. ΄Ομως, η συγκεκριμένη ένδικη απασχόληση της ενάγουσας κατά τα ειθισμένα σε παρόμοιες διεθνείς διοργανώσεις παρέχεται με αμοιβή, και επομένως, κατά το καθιερούμενο από τη διάταξη του αρθ. 682 Α.Κ. τεκμήριο, λογίζεται συμφωνηθείσα σιωπηρώς και για τη συγκεκριμένη περίπτωση, αφού δεν αποδείχθηκε ο καταλυτικός ισχυρισμός της πρώτης εναγομένης άτι αποκλείσθηκε από τη σύμβαση μεταξύ των διαδίκων η καταβολή της αμοιβής αυτής. Η αμοιβή αυτή, που συνηθίζεται να καταβάλλεται με παρόμοιες με τις ένδικες συνθήκες σε άλλες διεθνείς διοργανώσεις από άλλους εργοδότες για παρόμοιες εργασίες, κατά το χρόνο καταρτίσεως της ένδικης συμβάσεως εκπροσωπήσεως, ανέρχεται κατά μέσο όρο για όλο το ένδικο χρονικό διάστημα κατά εύλογη και δίκαιη κρίση σε 1.500 ευρώ την ημέρα. Η αμοιβή όμως αυτή, εν όψει της παράλληλης λειτουργίας μεταξύ των αντιδίκων εταιρειών και της συμβάσεως αποκλειστικής διανομής, πρέπει κατ' εύλογη κρίση, να περιορισθεί κατά 50% δηλαδή στο ποσά των 750 ευρώ την ημέρα, αφού το υπόλοιπο τμήμα της αντιστοιχούσε στη μέριμνα για την εκπλήρωση από την ενάγουσα των υποχρεώσεών της από τη σύμβαση διανομής, όπως άλλωστε είχε συμφωνηθεί μεταξύ των διαδίκων και για την κατανομή των αντίστοιχων δαπανών λειτουργικού κόστους στη σύμβαση εκπροσωπήσεως της ενάγουσας ως "μεγάλης χορηγού". Για τον τελικό δε υπολογισμό του ύψους της πιο πάνω εύλογης αμοιβής της ενάγουσας λήφθηκαν υπόψη και συνυπολογίσθηκαν όλα όσα προαναφέρθηκαν για την εκπλήρωση των αντίστοιχων υποχρεώσεων της και ειδικότερα : το μέγεθος της ελκυστικής ευκαιρίας για την ανάπτυξη ταυ διεθνούς γοήτρου της πρώτης εναγομένης, μέσα από την παγκόσμια διαφήμιση της ως "μεγάλης χορηγού των αγώνων", το ύψος της δαπάνης - χορηγίας της πρώτης εναγομένης προς τη διοργανώτρια αρχή Ι.Α.Α.F. που υπερέβη τα 10 εκατομμύρια ευρώ, η συνολική απασχόληση του προσωπικού της ενάγουσας, αλλά και η συνολική αποζημίωση 450.000 ευρώ που επιδικάσθηκε στην ενάγουσα συμβιβαστικά από τη διεθνή διαιτησία για την παραλλήλως λειτουργούσα τότε σύμβαση διανομής και λόγω της πρόωρης καταγγελίας της. Επομένως, η συνολική αμοιβή που δικαιούται η ενάγουσα για όλο το ένδικο χρονικό διάστημα των 153 ημερών (από 1-4 έως 31-8-1997) ανέρχεται συνολικά σε 114.750 ευρώ (153 ημέρες Χ 750 ευρώ)". Επομένως, το Εφετείο, αφού εδέχθη την κατάρτιση συμβάσεως έργου, την οποία είχε σαφώς επικαλεσθεί η αναιρεσείουσα και όχι εντολής, δεν έλαβε υπόψη μη προταθέν "πράγμα" και δεν παρεβίασε τις ουσιαστικές διατάξεις των άρθρων 713, 681, 682, 216 ΑΚ, η δε απόφαση του έχει νόμιμη βάση και δη την απαιτουμένη αιτιολογία, η οποία δεν είναι αντιφατική ή ανεπαρκής. Κατ' ακολουθίαν, οι αντίθετοι, εκ του άρθρου 559 αρ. 1, 19 και 8 ΚΠολΔ, πρώτος, τρίτος, τέταρτος, πέμπτος και έκτος λόγοι της αιτήσεως είναι αβάσιμοι.

Επειδή κατά το άρθρο 559 αρ. 20 ΚΠολΔ, επιτρέπεται αναίρεση, αν το δικαστήριο παρεμόρφωσε το περιεχόμενο εγγράφου, δεχόμενο πραγματικά γεγονότα προφανώς διαφορετικά από εκείνα που αναφέρονται στο έγγραφο αυτό. Η ανωτέρω παραμόρφωση επέρχεται όταν το δικαστήριο σχηματίζει τη γνώμη του αποκλειστικώς ή κατά κύριο λόγο εκ του περιεχομένου του εγγράφου.

Εν προκειμένω, το Εφετείο, δεχθέν με την αναιρεσιβαλλομένη απόφαση του την κατάρτιση συμβάσεως έργου, δια της συνεκτιμήσεως του όλου αποδεικτικού υλικού, δεν παρεμόρφωσε το περιεχόμενο της από 29.1.1997 υπό της αναιρεσειούσης προσαχθείσης και επικληθείσης επιστολής της προς την αναιρεσίβλητη, εκ της οποίας όντως δεν προκύπτει η κατάρτιση της εν λόγω συμβάσεως. Επομένως, ο αντίθετος, εκ του άρθρου 559 αρ. 20 ΚΠολΔ, δεύτερος λόγος της αιτήσεως είναι αβάσιμος. Μετά ταύτα, πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως στο σύνολό της.

Για τους λόγους αυτούς

Απορρίπτει την από 24.5.2006 αίτηση της CARLSBERG INTERNATIONAL SA περί αναιρέσεως της υπ' αρ. 1459/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Και.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης εκ χιλίων εκατόν εβδομήντα (1170) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 22 Οκτωβρίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Νοεμβρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ