2000/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2000 / 2007 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 2000/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Βασίλειο Ρήγα, Δημήτριο Δαλιάνη-Εισηγητή, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε και Νικόλαο Λεοντή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 15 Οκτωβρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ :

Του αναιρεσείοντος : ...... δικηγόρου, κατοίκου .... , τον οποίο εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Θεόδωρος Σιούφας.

Της αναιρεσιβλήτου : Της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (Ε.Τ.Ε) Α.Ε" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, για την ίδια ατομικά και ως διαδόχου της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία 'ΕΘΝΙΚΗ ΚΤΗΜΑΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε' που συγχωνεύθηκε σ'αυτήν, την οποία εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Κωνσταντίνος Λένης.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 17.4.2000 ανακοπή της ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Εφετείο Αθηνών.

Εκδόθηκε η απόφαση 5336/2001 του ίδιου δικαστηρίου. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά ο αναιρεσείων με την από 24 Ιουνίου 2004 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Δαλιάνης ανέγνωσε την από 28 Μαρτίου 2007 έκθεση της κωλυομένης να μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου αυτού Αρεοπαγίτη Ελένης Παναγιωτάκη, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως του, ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με το άρθρο 552 Κ.Πολ.Δ θεσπίζεται ο κανόνας ότι κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων, των Μονομελών και πολυμελών πρωτοδικείων και των εφετείων επιτρέπεται η άσκηση του έκτακτου ένδικου μέσου της αιτήσεως αναιρέσεως. Κάθε εξαίρεση από τον κανόνα αυτόν πρέπει να ορίζεται ρητώς στην οικεία νομοθετική ρύθμιση (Σχεδ. Πολ.Δ, ΙΙΙ σελ. 276) ή να συνάγεται από αυτή αναμφιβόλως. Έτσι, σε περίπτωση αμφιβολίας - και ιδίως σιωπής του νόμου - επιτρέπεται η άσκηση του εν λόγω ένδικου μέσου. Περαιτέρω, η ύπαρξη σχετικής εξαιρέσεως καθιστά την ασκηθείσα αίτηση αναιρέσεως απαράδεκτη και επάγεται την απόρριψή της και αυτεπαγγέλτως από τον Άρειο Πάγο (άρθρο 577 § 2 Κ.Πολ.Δ). Εξάλλου, αναφορικώς με τον εκ μέρους του εκκαθαριστή προβληματικής και υπερχρεωμένης επιχειρήσεως συντασσόμενο πίνακα κατατάξεως πιστωτών (δηλ. πίνακα διανομής του προϊόντος της εκκαθαρίσεως), στην παράγραφο 10 του άρθρου 46 Α΄ του ν. 1892/1990 προσετέθη, με το άρθρο 2 § 3 του ν. 2702/1999, εδάφιο, το οποίο ορίζει, μεταξύ άλλων, ότι "αρμόδιο για την εκδίκαση ανακοπών κατά του πίνακα είναι το εφετείο, στην περιφέρεια του οποίου έχει την έδρα του ο εκκαθαριστής" και ότι "αποφάσεις επί ανακοπών κατά πινάκων κατάταξης, που έχουν εκδοθεί κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, καθίστανται αμετάκλητες, εφόσον έχουν εκδοθεί αποφάσεις του εφετείου επ΄ αυτών και δεν έχει συζητηθεί η τυχόν ασκηθείσα αίτηση αναιρέσεως κατ΄ αυτών". Η διάταξη αυτή, θεσπίζουσα τον αποκλεισμό της αιτήσεως αναιρέσεως, εκφράζει ευρύτερο και πάγιο πνεύμα του νομοθέτη, και ως εκ τούτου η ρυθμιστική της εμβέλεια δεν περιορίζεται μόνο στις αποφάσεις του εφετείου που έχουν εκδοθεί κατά την έναρξη ισχύος του νόμου, αλλά καλύπτει και τις μεταγενεστέρως εκδιδόμενες εφετειακές αποφάσεις, καθόσον, ενόψει αφενός του υπηρετούμενου από τη ρύθμιση σκοπού της επιταχύνσεως της εκκαθαρίσεως των προβληματικών επιχειρήσεων και αφετέρου της ομοιότητας αμφοτέρων των άνω περιπτώσεων, δεν δικαιολογείται διαφοροποίηση στη νομοθετική τους μεταχείριση. Η απαγόρευση γενικώς της αιτήσεως αναιρέσεως στις ανωτέρω περιπτώσεις δεν αντίκειται στις διατάξεις των άρθρων 20 § 1 του Συντάγματος και 6 § 1 της ΕΣΔΑ, αφού αυτές, αν και κατοχυρώνουν το δικαίωμα προσβάσεως στο δικαστήριο, ωστόσο δεν διασφαλίζουν και το δικαίωμα ασκήσεως ενδίκων μέσων (Ολ. ΑΠ ν8ν/2003).

Εν προκειμένω, επί της από 17-4-2000 ανακοπής της αναιρεσίβλητης κατά του αναιρεσείοντος περί μεταρρυθμίσεως του από 4-2-2000 πίνακα κατατάξεως δανειστών, συνταγέντος από την ειδική εκκαθαρίστρια (Εθνική Κεφαλαίου Α.Ε) της τελούσας υπό την ειδική εκκαθάριση του άρθρου 46 Α΄ του ν. 1892/1990 ανώνυμης εταιρίας "Τουριστική Γεωργική εξαγωγική Α.Ε - Πόρτο Καρράς", εκδόθηκε, υπό την ισχύ του ν. 27-2/1999, η 5336/2001 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, με την οποία έγινε δεκτή η ανακοπή ως προς τον αναιρεσείοντα. Η απόφαση αυτή, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στην πρώτη (μείζονα) πρόταση του συλλογισμού τούτου, είναι αμετάκλητη και, άρα μη δεκτική προσβολής με το ένδικο μέσο της αιτήσεως αναιρέσεως. Επομένως, η κατ΄ αυτής ασκηθείσα ένδικη αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 24-6-2004 αίτηση του ..... περί αναιρέσεως της 5336/2001 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε χίλια εκατόν εβδομήντα (1.170) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5-11-2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 19 Νοεμβρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ