Supreme Court dismisses appeal against teacher's overwork claim, upholding lower court's award of extra pay.

Απόφαση 1 / 2020 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές, Ειρήνη Καλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σοφία Καρυστηναίου, Μαρία Νικολακέα, Αρετή Παπαδιά, και Σοφία Τζουμερκιώτη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, την 5η Φεβρουαρίου 2019, με την παρουσία και της γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, όπως εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα και παραστάθηκε δια δηλώσεως (ΚΠολΔ 242 παρ.2) της πληρεξουσίας Παρέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, Μαρίας Παπίδα, η οποία δεν κατέθεσε προτάσεις.

Του αναιρεσίβλητου: Κ. Π. Π., κατοίκου ..., που δεν παραστάθηκε.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την υπ'αριθμ. 103/01-07-2013 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Μεσολογγίου. Εκδόθηκαν η 253/2013 οριστική απόφαση του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου και, κατόπιν ασκήσεως εφέσεως, η 55/2015 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου. Την αναίρεση της τελευταίας, ζητεί το αναιρεσείον με την από 26-6-2017 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγητής ορίσθηκε η Αρεοπαγίτης Αρετή Παπαδιά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Σύμφωνα με το άρθρο 576 παρ.2 ΚΠολΔ, αν ο αντίδικος εκείνου που επισπεύδει τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί, αλλά δεν λάβει μέρος σε αυτή με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση επιδόθηκε νομότυπα, προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την 11273Β'/28.11.2018 έκθεση επίδοσης του Κ. Κ. δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας ..., ακριβές αντίγραφο της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης κατά της 55/2015 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου, με πράξη ορισμού ως αρμοδίου του Β1 τμήματος και πράξη ορισμού δικασίμου για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (5- 2-2019) καθώς και κλήση του αναιρεσείοντος προς τον αναιρεσίβλητο για να παραστεί κατά την ανωτέρω δικάσιμο, επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως προς τον παραστάντα κατά τη συζήτηση ενώπιον του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, κατά την οποία εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσίβλητου Αθανάσιο Λύρο, ως αντίκλητο αυτού (ΚΠολΔ 143 παρ.1, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του με την παρ.2 του άρθρου πρώτου του άρθρου 1 του Ν..4335/2015).

Ο αναιρεσίβλητος, όμως, δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο κατά την εκφώνηση της υποθέσεως με τη σειρά της από το πινάκιο , ούτε κατέθεσε κατ' άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ δήλωση μη παραστάσεως κατά τη δικάσιμο αυτή. Επομένως, πρέπει να συζητηθεί η υπόθεση παρά την απουσία του αναιρεσίβλητου, σαν να ήταν παρών. (ΚΠολΔ 568 παρ.4, 576 παρ.2).

2. Κατά το άρθρο 2 παρ.2 του Ν.1566/85 "Δομή και λειτουργία της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και άλλες διατάξεις" (Φ.Ε.Κ. Α' 167): Η δευτεροβάθμια εκπαίδευση παρέχεται σε δυο κύκλους. Ο πρώτος κύκλος καλύπτεται από τα γυμνάσια και ο δεύτερος από τα γενικά, κλασικά, εκκλησιαστικά, τεχνικά - επαγγελματικά, ενιαία πολυκλαδικά λύκεια και από τις τεχνικές - επαγγελματικές σχολές.

Σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 13,16,18,20 του ν. 1566/1985 "Δομή και λειτουργία της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και άλλες διατάξεις" (Φ.Ε.Κ. Α' 167): "13. Οι ώρες εβδομαδιαίας διδασκαλίας και διεξαγωγής πρακτικών ασκήσεων από το εκπαιδευτικό προσωπικό της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης ορίζονται ως εξής: α).....

ε) Εκπαιδευτικό προσωπικό των κλάδων ΑΤ1 μέχρι ΑΤ ώρες είκοσι μία (21) αν έχουν έως έξι έτη υπηρεσίας, ώρες δεκαεννέα (19) αν έχουν από έξι μέχρι δώδεκα έτη υπηρεσίας και ώρες δεκαοκτώ (18) αν έχουν πάνω από δώδεκα έτη υπηρεσίας. 14. Διδασκαλία με μειωμένο ωράριο δεν επιτρέπεται, εκτός εάν η συμπλήρωσή του δεν είναι αντικειμενικά δυνατή. 16.

Σε περίπτωση που οι προβλεπόμενες ώρες διδασκαλίας για κάθε μάθημα δεν καλύπτονται με το υποχρεωτικό ωράριο των διδασκόντων και οι απομένουσες δεν δικαιολογούν θέση εκπαιδευτικού ή αν δικαιολογούν, μέχρι να προσληφθεί προσωρινός αναπληρωτής και εφόσον δεν υπάρχει προσφορά προαιρετικής υπερωριακής διδασκαλίας, ο σύλλογος των διδασκόντων αναθέτει την κάλυψη των ωρών αυτών σε εκπαιδευτικούς του ίδιου σχολείου... 18.

Ανάθεση υπερωριακής διδασκαλίας, προαιρετικής ή υποχρεωτικής, καθώς και ανάθεση διδασκαλίας με ωριαία αντιμισθία, επιτρέπεται μόνο αν οι καθηγητές της ίδιας ειδικότητας έχουν καλύψει το υποχρεωτικό ωράριο διδασκαλίας τους. Τα όργανα, ο τρόπος επιλογής και η διαδικασία για την ανάθεση διδασκαλίας στις περιπτώσεις της προηγούμενης παραγράφου ρυθμίζονται με απόφαση του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων.

Κατά το άρθρο 13 παρ.8 του ίδιου ν.1566/1985 όπως ίσχυε κατά τον εδώ κρίσιμο χρόνο όλοι οι εκπαιδευτικοί των σχολείων της πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης παραμένουν υποχρεωτικά στο σχολείο τους στις εργάσιμες ημέρες, πέρα από τις ώρες διδασκαλίας, για την προσφορά και άλλων υπηρεσιών που συνδέονται με το γενικότερο εκπαιδευτικό έργο, όπως συμμετοχή σε γιορταστικές, αθλητικές και πολιτιστικές εκδηλώσεις, ενημέρωση των γονέων και κηδεμόνων, τήρηση βιβλίων του σχολείου και εκτέλεση διοικητικών εργασιών.

Κάθε εκπαιδευτικός παραμένει υποχρεωτικά στο σχολείο, στις εργάσιμες μέρες πέρα από τις ώρες διδασκαλίας, για την εκτέλεση συγκεκριμένου έργου που του έχει ανατεθεί από τα όργανα διοίκησης του σχολείου όχι όμως πέρα από έξι (6) ώρες την ημέρα ή τριάντα (30) ώρες την εβδομάδα, με την επιφύλαξη της παραγράφου 2 της περίπτωσης ΣΤ ` του άρθρου Οι διατάξεις της παρ.8 του άρθρου 13 και της παρ. 13 του άρθρου 14του Ν.1566/1985,τηςπαρ. 3 του άρθρου 48 του Ν. 2413/1996, της παρ. 3 του άρθρου 9 του Ν.2517/1997 (ΦΕΚ 160Α) και της παρ. 14του άρθρου 30 του Ν. 2083/1992 (ΦΕΚ159 Α) εφαρμόζονται και για τους προσωρινούς αναπληρωτές".

3.Ο ν.1824/1988 "Θέματα εκπαιδευτικών κλπ διατάξεις" (ΦΕΚ Α-296) ορίζει στο άρθρο 4 υπό τον παράτιτλο Ενισχυτική διδασκαλία και πρόσθετη διδακτική βοήθεια όπως η παρ.2 αυτού αντικαταστάθηκε με την παρ.4 του άρθρου 7 του ν.2043/1992 ότι "1. Καθιερώνεται η ενισχυτική διδασκαλία για τους μαθητές του γυμνασίου και του δημοτικού σχολείου.

Ο τρόπος με τον οποίο παρέχεται η ενισχυτική διδασκαλία, οι μορφές αυτής, η οργάνωση και λειτουργία των τμημάτων ενισχυτικής διδασκαλίας, τα προγράμματα διδασκαλίας, ο ορισμός των διδασκόντων και κάθε άλλη σχετική λεπτομέρεια καθορίζονται με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται με πρόταση του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων.

Κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου αυτού εκδόθηκε αρχικά το π.δ. 429/1991(ΦΕΚ Α'156) και στη συνέχεια η ΥΑ 967/2003(ΦΕΚ Β'1301) του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων με τα οποία καθορίστηκε το πλαίσιο λειτουργίας του προγράμματος ενισχυτικής διδασκαλίας. Ειδικότερα στην ανωτέρω απόφαση η οποία ίσχυε κατά τον εδώ κρίσιμο χρόνο ορίζεται ότι 1.

Με τον όρο "ενισχυτική διδασκαλία" Γυμνασίου νοείται η παρακολούθηση από τον μαθητή του γυμνασίου αυτοτελούς υποστηρικτικού προγράμματος διδασκαλίας στα μαθήματα: Γλωσσική διδασκαλία (Αρχαία, Νέα), κλπ 2. Στο πρόγραμμα ενισχυτικής διδασκαλίας συμμετέχουν μαθητές όλων των τάξεων του γυμνασίου, που υστερούν στους παραπάνω τομείς γνώσης, με συνέπεια να μην μπορούν να παρακολουθούν και να συμμετέχουν αποδοτικά στο σχολείο στη διαδικασία της μάθησης ή μαθητές που θέλουν να βελτιώσουν την απόδοσή τους στα παραπάνω μαθήματα.

Σκοπός του προγράμματος είναι η επανένταξη των μαθητών στη μαθησιακή διαδικασία, η μείωση της μαθητικής διαρροής και η βελτίωση της απόδοσής τους. 3. Το σχετικό πρόγραμμα αρχίζει να λειτουργεί με την έναρξη του σχολικού έτους και λήγει με το πέρας των εξετάσεων. ...5. Το ειδικό ωρολόγιο και αναλυτικό πρόγραμμα, ανάλογα με τις μαθησιακές δυσκολίες των μαθητών και τις συνθήκες λειτουργίας των σχολείων, συντάσσεται, εφαρμόζεται, αξιολογείται και αναπροσαρμόζεται με απόφαση του συλλόγου των διδασκόντων, έπειτα από σχετική εισήγηση των εκπαιδευτικών της οικείας ή συγγενούς ειδικότητας και σε συνεργασία με τους Σχολικούς Συμβούλους.

Το ωρολόγιο πρόγραμμα αναπτύσσεται: α) εντός του ωραρίου διδασκαλίας, όταν υπάρχει η σχετική δυνατότητα. β) εντός του σχολείου σε απογευματινές ή βραδινές ώρες (ή σε πρωινές για σχολείο με απογευματινή βάρδια), όταν δεν εξασφαλίζονται οι αναγκαίες προϋποθέσεις για την περίπτωση (α). 6. α. Το πρόγραμμα Ενισχυτικής Διδασκαλίας υλοποιείται σε κάθε Γυμνάσιο ή και κατά ομάδες Γυμνασίων της ίδιας εκπαιδευτικής περιφέρειας με Απόφαση του Διευθυντή Διεύθυνσης ή Προϊστάμενου Γραφείου της οικείας Διεύθυνσης ή Γραφείου ... 7.

Στα τμήματα ενισχυτικής διδασκαλίας διδάσκουν: α) Μόνιμοι καθηγητές προς συμπλήρωση του διδακτικού τους ωραρίου χωρίς πρόσθετη αμοιβή. β) Μόνιμοι καθηγητές, για ώρες πέραν του υποχρεωτικού τους ωραρίου με υπερωριακή αποζημίωση. γ) Ωρομίσθιοι καθηγητές με ωριαία αποζημίωση. Οι Μόνιμοι και αναπληρωτές καθηγητές που απασχολούνται στην Ενισχυτική Διδασκαλία, μπορούν να έχουν εβδομαδιαίως μέχρι 10 ώρες, πέραν αυτών που χρησιμοποιούνται για την συμπλήρωση του ωραρίου τους.

Οι ώρες αυτές δεν θεωρούνται υπερωρίες κατά την έννοια της παραγράφου 16 του άρθρου 14 του νόμου 1566/85, ανεξάρτητα αν αμείβονται με υπερωριακή αποζημίωση.9. Η ισχύς της παρούσης άρχεται από 1ης Σεπτεμβρίου 2003. Μέχρι τότε το πρόγραμμα υλοποιείται ως προς τις λεπτομέρειές του, με βάση το Προεδρικό Διάταγμα 429/91, από το α` τρίμηνο της σχολικής χρονιάς 2002-2003.

Εξάλλου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 16 του ν.3205/2003 "Μισθολογικές ρυθμίσεις λειτουργών και υπαλλήλων του Δημοσίου ..." (Φ.Ε.Κ. Α' 297): "1. Η καθιέρωση με αμοιβή εργασίας πέρα από τις ώρες της υποχρεωτικής απασχόλησης των υπαλλήλων του Δημοσίου, των Ν.Π.Δ.Δ. και ο. Τ .Α. επιτρέπεται μόνο για την αντιμετώπιση εποχικών, έκτακτων ή επειγουσών υπηρεσιακών αναγκών.

Η υπερωριακή απασχόληση του προσωπικού εγκρίνεται με απόφαση του καθ` ύλην αρμόδιου Υπουργού στην οποία αναφέρονται σαφή και συγκεκριμένα στοιχεία που δικαιολογούν την ανωτέρω εργασία πέρα από το Κανονικό ωράριο. Με την ίδια απόφαση καθορίζεται ο αριθμός των υπαλλήλων, το χρονικό διάστημα και οι ώρες υπερωριακής απασχόλησής τους μέσα στα όρια των πιστώσεων του Προϋπολογισμού τους, μη επιτρεπομένης της επιβάρυνσης του Προϋπολογισμού Δημοσίων Επενδύσεων.

Δαπάνες υπερωριακής, νυκτερινής και Κυριακών ή εξαιρέσιμων ημερών εργασίας, που πραγματοποιούνται το τελευταίο δίμηνο κάθε έτους, δύνανται να επιβαρύνουν τον προϋπολογισμό του επόμενου έτους, με την προϋπόθεση ότι είχαν προβλεφθεί οι σχετικές πιστώσεις στον προϋπολογισμό του οικονομικού έτους κατά το οποίο πραγματοποιήθηκαν και δεν κατέστη δυνατή η πληρωμή τους. (...). 6.

Στις ρυθμίσεις των διατάξεων του άρθρου αυτού δεν εμπίπτει το εκπαιδευτικό προσωπικό της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης για την ανάθεση διδασκαλίας του μαθήματος της ειδικότητάς του, προαιρετικής ή υποχρεωτικής (επιμίσθιο), της οποίας η ωριαία αμοιβή εξακολουθεί να καταβάλλεται στο ύψος που έχει διαμορφωθεί κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου.

Η αποζημίωση αυτή μπορεί να αναπροσαρμόζεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων.(...)". Από τις προπαρατεθείσες διατάξεις συνάγονται τα ακόλουθα: Με τις διατάξεις του ν. 1824/1988 εισήχθη ο θεσμός της ενισχυτικής διδασκαλίας για τους μαθητές όλων των τάξεων του Γυμνασίου που παρουσιάζουν χαμηλές επιδόσεις στη διδακτέα ύλη ορισμένων μαθημάτων, ώστε να ενισχυθούν μαθησιακά.

Με την κατ' εξουσιοδότηση του ν. αυτού εκδοθείσα απόφαση του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων που ίσχυε κατά τον εδώ κρίσιμο χρόνο λειτουργίας της έννομης σχέσης του αναιρεσίβλητου - ενάγοντα με το αναιρεσείον- εναγόμενο καθορίζονται όλες οι αναγκαίες λεπτομέρειες για τη λειτουργία του προγράμματος ορίζεται ότι στο πρόγραμμα αυτό απασχολούνται, μεταξύ άλλων, μόνιμοι ή αναπληρωτές καθηγητές της ίδιας ή άλλης σχολικής μονάδας, και πέραν του εβδομαδιαίου διδακτικού τους ωραρίου μέχρι 10 ωρών εβδομαδιαίως, η χρονική διάρκεια του προγράμματος από τη έναρξη έως τη λήξη του διδακτικού έτους, ότι το ωρολόγιο πρόγραμμα συντάσσεται με απόφαση των διδασκόντων και υλοποιείται με Απόφαση του Διευθυντή Διεύθυνσης ή Προϊστάμενου Γραφείου της οικείας Διεύθυνσης ή Γραφείου.

Η απασχόληση εκπαιδευτικού μόνιμου ή αναπληρωτή πέραν του υποχρεωτικού εβδομαδιαίως διδακτικού ωραρίου και στο πρόγραμμα ενισχυτικής διδασκαλίας συνιστά υπερωρία, όμως., κατά τη προαναφερόμενη διάταξη της παρ.6 του άρθρου 16 του ν.3205/2003 λόγω της ιδιαιτερότητας της φύσης των καθηκόντων των εκπαιδευτικών και του διαφορετικού τρόπου οργάνωσης και λειτουργίας των σχολικών μονάδων έναντι των λοιπών δημοσίων υπηρεσιών, της διαδικασίας για τον τρόπο με τον οποίο αυτή παρέχεται δεν απαιτείται με υπουργική απόφαση ειδική αιτιολόγηση της υπηρεσιακής ανάγκης που την επιβάλλει ,ενόψει της προβλεπόμενης εξαίρεσης 4.Στην προκείμενη περίπτωση από τα παραδεκτώς επισκοπούμενα έγγραφα και την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτουν τα ακόλουθα Ότι ο ενάγων εκπαιδευτικός-καθηγητής με ειδικότητα φιλολόγου με την από 28-6-2013 αγωγή ενώπιον του Ειρηνοδικείου Μεσολογγίου εκθέτει ότι για το σχολικό έτος 2009-2010 προσλήφθηκε ως αναπληρωτής για να διδάξει μαθήματα της ειδικότητας του στο Γυμνάσιο ....

Ότι με απόφαση του ... Γραφείου της Δ/νσης Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης ... αποφασίσθηκε η λειτουργία του Προγράμματος Ενισχυτικής Διδασκαλίας των μαθητών του Γυμνασίου ... για το διδακτικό έτος 2009-2010,από 21.09.2009 μέχρι 30.6.2010.Ότι με την ίδια απόφαση και πράξη του συλλόγου διδασκόντων καθηγητών του Γυμνασίου ορίσθηκε ο ενάγων ως διδάσκων φιλόλογος εκπαιδευτικός του προγράμματος με απογευματινό ωράριο και του ανατέθηκαν 10 ώρες εβδομαδιαίως διδασκαλίας αφού κάλυπτε ήδη υποχρεωτικό ωράριο 21 ωρών διδασκαλίας.

Ότι σε εφαρμογή της ανωτέρω απόφασης οργανώθηκε και λειτούργησε το πρόγραμμα Ενισχυτικής διδασκαλίας και ο ενάγων πραγματοποίησε τις αναφερόμενες στην αγωγή του ώρες διδασκαλίας πέραν του υποχρεωτικού του ωραρίου κατά τους μήνες Νοέμβριο του 2009 έως Ιούνιο του 2010 για τις οποίες δικαιούται συνολικό ποσό 2.185,48 ευρώ.

Ότι η υπεύθυνη του προγράμματος υπέβαλε τις μισθοδοτικές καταστάσεις του ενάγοντος του πρώτου τριμήνου την 11-2-2010 και του λοιπού διαστήματος την 10-6-2010 προς την αρμόδια αρχή για την πληρωμή τους δια του 3ου Γραφείου Δ.Ε ... όμως από αμέλεια των οργάνων αυτές δεν αποστάλησαν .Ότι την 17-3-2011 ο ενάγων υπέβαλε εκ νέου τα δικαιολογητικά για την πληρωμή του στην αρμόδια Δ.

Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης ... πλην όμως δεν πληρώθηκαν με βάση το άρθρο 16 του ν.3205/2003.Ζήτησε ,ως εκ τούτου, να υποχρεωθεί το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο να του καταβάλει το ανωτέρω ποσό καθώς και ποσό 613,24 ευρώ για εργοδοτικές εισφορές προς το ΙΚΑ νομιμοτόκως. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο με την 253/2013 απόφαση απέρριψε το κονδύλιο για εργοδοτικές εισφορές ως μη νόμιμο, δέχθηκε ως βάσιμη κατ'ουσία την αγωγή και υποχρέωσε το εναγόμενο να καταβάλλει στον ενάγοντα ποσό 2.185,48 ευρώ νομιμοτόκως από 10.11.2011,χρόνο επίδοσης προηγούμενης με ίδιο αίτημα αγωγής, που απορρίφθηκε τελεσιδίκως για λόγους μη ουσιαστικούς.

Το εναγόμενο με έφεσή του κατά της απόφασης αυτής ισχυρίσθηκε ότι έσφαλε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο δεχόμενο ότι ο ενάγων δικαιούται τις ένδικες αξιώσεις για υπερωριακή διδακτική απασχόληση κατ' εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 16 παρ.1 του ν3205/2003, δηλαδή, χωρίς να απαιτείται η έκδοση υπουργικής απόφασης έγκρισης των υπερωριών αυτών και των στοιχείων που τις επέβαλαν.

Το ως Εφετείο δικάσαν Μονομελές Πρωτοδικείο απέρριψε τον ανωτέρω λόγο και επικύρωσε την εκεί εκκαλουμένη. Με την κρίση του αυτή το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ορθώς ερμήνευσε και εφάρμοσε τις ανωτέρω διατάξεις του άρθρου 16 παρ.6 του ν. 3205/2003 σύμφωνα με τα προαναφερόμενα ανωτέρω με αρ..3,και ορθώς δεν εφάρμοσε τις διατάξεις του άρθρου 16 αρ.1 του ίδιου νόμου που δεν ήταν εφαρμοστέες τούτο διότι, οι ένδικες αξιώσεις του αναιρεσιβλήτου - ενάγοντος οφείλονται από το αναιρεσείον-εναγόμενο για ανατεθείσα νομίμως σ' αυτόν και παρασχεθείσα υπερωριακή απασχόληση σε πρόγραμμα ενισχυτικής διδασκαλίας ως αναπληρωτή καθηγητή σε μάθημα της ειδικότητάς του, πέραν του εβδομαδιαίου διδακτικού ωραρίου ,χωρίς να απαιτείται με υπουργική απόφαση ειδική αιτιολόγηση της υπηρεσιακής ανάγκης που την επιβάλλει .Επομένως, ο μόνος από τον αρ.1 άρθρου 560ΚΠολΔ λόγος της αιτήσεως είναι αβάσιμος. 5.Σύμφωνα με τις σκέψεις αυτές και αφού δεν υπάρχει άλλος λόγος αναιρέσεως, πρέπει να απορριφθεί η κρινομένη αίτηση.

Δικαστικά έξοδα δεν επιδικάζονται διότι ελλείπει σχετικό αίτημα λόγω της ερημοδικίας του αναιρεσιβλήτου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 26-6-2017 αίτηση περί αναιρέσεως της 55/2015 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 28 Ιουνίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 7 Ιανουαρίου 2020.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ