19/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 19 / 2007 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 19/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Στέφανο Γαβρά, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καράμπελα, Εμμανουήλ Καλούδη, Χρήστο Αλεξόπουλο και Αλέξανδρο Νικάκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Νοεμβρίου 2006, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανωνύμου Εταιρείας με την επωνυμία "Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Βενετσιάνα Κίτρου - Βάκη, η οποία δεν κατέθεσε προτάσεις. Του αναιρεσίβλητου: .... , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χαράλαμπο Κάπο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 9-12-1999 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1972/2000 του ίδιου Δικαστηρίου και 3686/2001 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 23-7-2001 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αλέξανδρος Νικάκης, διάβασε την από 2-11-2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αναιρέσεως. Η πληρεξούσια της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά το άρθρο 201 ΑΚ, αν με τη δικαιοπραξία τα αποτελέσματα της εξαρτήθηκαν από γεγονός μελλοντικό και αβέβαιο (αναβλητική αίρεση), τα αποτελέσματα αυτά επέρχονται μόλις συμβεί το γεγονός, ενώ κατά το άρθρο 207 παρ. ΑΚ η αίρεση θεωρείται ότι πληρώθηκε, αν την πλήρωση της εμπόδισε αντίθετα προς την καλή πίστη εκείνος, που ζημιωνόταν από την πλήρωσή της.

Τέτοια δικαιοπραξία με αναβλητική αίρεση, στην οποία εφαρμόζεται η διάταξη του άρθρου 207 παρ. 1 ΑΚ, είναι και εκείνη, με την οποία συμφωνήθηκε μεταξύ του εργοδότη και του μισθωτού η προαγωγή αυτού, αν συντρέξουν ορισμένες προϋποθέσεις, η διαπίστωση της συνδρομής των οποίων γίνεται από τον εργοδότη (ή εξουσιοδοτημένο όργανο του), όπως όταν η υπό προϋποθέσεις προαγωγή του υπαλλήλου προβλέπεται από κανονισμό εργασίας, που έχει συμβατική ισχύ.

Στην περίπτωση αυτή, όταν κρίνεται από τον εργοδότη (ή εξουσιοδοτημένο όργανο του) ότι ο μισθωτός δεν συγκεντρώνει τις συμφωνημένες προϋποθέσεις για την προαγωγή του και η κρίση αυτή είναι αντίθετη προς την καλή πίστη ως καταφώρως εξ αντικειμένου άδικη, όταν δηλαδή παραλείφθηκε να προαχθεί υπάλληλος που υπερείχε καταφανώς ως προς τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα έναντι, έστω και ενός, προαχθέντος συναδέλφου του, τότε η αναβλητική αίρεση, υπό την οποία τελούσε η προαγωγή του παραλειφθέντος, λογίζεται, σύμφωνα με το άρθρο 207 ΑΚ, ότι πληρώθηκε από τότε, που έπρεπε να γίνει η προαγωγή.

Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο με την προσβαλλομένη απόφασή του, όπως από αυτήν προκύπτει, δέχθηκε τα εξής: Σύμφωνα με το άρθρο 12 του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας και Κανονισμού Βαθμολογικής και Μισθολογικής τάξεως των Υπαλλήλων της εναγομένης και ήδη αναιρεσείουσας "Τράπεζας της Ελλάδος Α.Ε.", που έχει συμβατική ισχύ, η προαγωγή των υπαλλήλων της από το βαθμό του εντεταλμένου τμηματάρχη - προϊσταμένου στο βαθμό του Υποδιευθυντή, που είναι ο καταληκτικός βαθμός στην ιεραρχία των υπαλλήλων της Τράπεζας αυτής, αποφασίζεται κατ' απόλυτη εκλογή και ελεύθερη κρίση του Γενικού της Συμβουλίου, μετά πρόταση του Διοικητή της, όταν συντρέχουν οι προϋποθέσεις που προβλέπονταν, από το ίδιο άρθρο, ήτοι α) ύπαρξη κενής οργανικής θέσης β) συμπλήρωση ευδόκιμης υπηρεσίας ενός έτους στον 3ο βαθμό (εντεταλμένου τμηματάρχη - προϊσταμένου) γ) να έχει ο υπάλληλος τα προσόντα της ανώτερης θέσης και δ) να έχει επιδείξει εξαιρετική επίδοση, ήθος, ικανότητα και φιλεργία και να έχει επιδείξει, κατά την άσκηση της όλης του υπηρεσίας, ικανότητα συστηματικού προσδιορισμού ως αποτελεσματικού συνδυασμού των μέσων, που έχουν τεθεί στη διάθεση του και του υπάρχοντος προσωπικού κατά τρόπο, που να αυξάνει την παραγωγικότητα των εργαζομένων σ' αυτή.

Ο ενάγων και ήδη αναιρεσίβλητος, ο οποίος είναι πτυχιούχος και των δύο τμημάτων της Παντείου (Δημόσιας Διοίκησης και Πολιτικών Επιστημών) προσλήφθηκε υπό την αναιρεσείουσα με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας την 1.10.1971 και εντάχθηκε στο λογιστικό κλάδο των υπαλλήλων της. Ακολούθησε την προβλεπόμενη στον Οργανισμό της αναιρεσείουσας υπηρεσιακή εξέλιξη, την 1.7.1986 προήχθη στο βαθμό του τμηματάρχη και την 3.7.1997 στο βαθμό του εντεταλμένου τμηματάρχη - προϊσταμένου, αναδρομικά από 1.12.1992.

Γνωρίζει πολύ καλά την Αγγλική γλώσσα, είναι κάτοχος πτυχίου "PROFICIENCY MICHIGAN" και έχει παρακολουθήσει έξι επιμορφωτικά σεμινάρια. Ο αναιρεσίβλητος από τότε που προσλήφθηκε μέχρι την 25-2-2000, που του ανατέθηκαν τα καθήκοντα του Διευθυντή στο Υποκατάστημα Τριπόλεως, υπηρετούσε στο Υποκατάστημα της Καλαμάτας, ενώ υπεύθυνα καθήκοντα του ανατέθηκαν από 12.3.1977.

Συγκεκριμένα με το 1348/1977 έγγραφο της Διευθύνσεως Διοικητικού του ανατέθηκαν καθήκοντα αναπληρωτή προϊσταμένου Υπηρεσίας, ενώ στη συνέχεια του ανατέθηκαν καθήκοντα Προϊσταμένου Υπηρεσίας Εργασιών Εξωτερικού (πράξεις Διοικητού 111/2.2.1978, 604/21.2.1980), Προϊσταμένου Υπηρεσίας Ελέγχου για την εφαρμογή των Συναλλαγματικών Νόμων (πράξη Διοικητού 284/4/4/1985), Προϊσταμένου Υπηρεσίας Στατιστικής και Εποπτεία (πράξη Διοικητού 116/21.2.1995).

Ακόμη από το έτος 1985 αντικαθιστούσε τον Διευθυντή του Υποκαταστήματος σε περίπτωση απουσίας ή κωλύματος. Επίσης ο αναιρεσίβλητος υπήρξε τακτικό μέλος της Επιτροπής οριστικοποιήσεως των προσωρινών δηλώσεων τιμολογίων εξαγωγής του Επιμελητηρίου Καλαμάτας (Ελεγχος τιμών 1990 - 1993) και εξεπόνισε μελέτη με θέμα "Ειδικές περιπτώσεις χαρτοσήμου", καθώς και μελέτη με θέμα "Τουριστικό Συνάλλαγμα".

Η βαθμολογία του στα οκτώ επί μέρους προσόντα για τα έτη 1987, 1988 και 1989, για τα οποία συντάχθηκαν φύλλα επίδοσης των υπαλλήλων της αναιρεσείουσας, με κλίμακα βαθμολογίας 1-5 με άριστα το 1 ήταν οκτώ ένα (άριστα) τα έτη 1987 και 1988 και επτά ένα (άριστα) το 1989 και ένα δύο. Από το έτος 1989 και μετά δεν συνετάγησαν φύλλα επίδοσης.

Για τις προαγωγές του έτους 1999 στο βαθμό του Υποδιευθυντή με την 236/20-5-1999 πράξη του διοικητή της αναιρεσείουσας, συστήθηκε γνωμοδοτική επιτροπή, η οποία αφού έλαβε υπόψη της τα αναφερόμενα στην πράξη αυτή κριτήρια, συμπεριέλαβε στους συνταχθέντες καταλόγους της, μεταξύ άλλων τον αναιρεσίβλητο με σειρά κατάταξης 140 και με βαθμό αξιολόγησης 232,50 και τον Ζ1 με σειρά κατάταξης 5 και με βαθμό αξιολόγησης 381,17 με άριστα το 400.

Στη συνέχεια με την 13/17.11.1999 απόφαση του Γενικού Συμβουλίου της αναιρεσείουσας προήχθη στον προαναφερθέντα βαθμό μεταξύ άλλων ο Ζ1, ενώ παραλείφθηκε ο αναιρεσίβλητος. Γι' αυτόν η προσβαλλομένη δέχθηκε τα εξής: Προσλήφθηκε στις 19.7.1976 και προήχθη στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη την 1.7.1994. Είναι πτυχιούχος δύο τμημάτων της Νομικής Σχολής, ήτοι του Νομικού Τμήματος και του Τμήματος Πολιτικών Επιστημών και γνωρίζει Αγγλικά (κάτοχος πτυχίου Lower) και γαλλικά (επάρκεια και DIPLOME D' ETUDES SUPERLIEURES).

Εχει παρακολουθήσει 4 επιμορφωτικά σεμινάρια, η δε βαθμολογία του το 1987 σε έξι επί μέρους προσόντα ήταν 5 άριστα (1) και ένα 2. Από το έτος 1987 είναι πρόεδρος του ΣΥΤΕ και σύμφωνα με το άρθρο 20 εδ. γ της από 4.8.1982 ΣΣΕ μεταξύ ΟΤΟΕ και τραπεζών ως το άρθρο 29 του Ν. 1346/1983, είναι αποσπασμένος από την υπηρεσία της Τράπεζας, ο δε χρόνος απόσπασης του από το έτος 1987 μέχρι σήμερα λογίζεται ως ευδόκιμη υπηρεσία.

Πριν την απόσπαση του υπηρετούσε στο Κεντρικό Κατάστημα της αναιρεσείουσας στο τμήμα Διαχειρίσεως Συναλλάγματος. Από τη συνεκτίμηση και αξιολόγηση των προσόντων του Ζ1 προς εκείνα του αναιρεσιβλήτου προκύπτει, ότι ο τελευταίος υπερέχει αυτού κατά 5 έτη ως προς τη γενική υπηρεσιακή αρχαιότητα, και κατά 1,5 έτος ως προς την ειδική υπηρεσιακή αρχαιότητα.

Ακόμη υπερέχει στη βαθμολογία του 1987, στην επιμόρφωση κατά 2 σεμινάρια, στην άσκηση υπευθύνων από 12.3.1977 καθηκόντων, που του προσδίδουν υπεροχή, έστω και αν η υπηρεσία του με τον συγκρινόμενο από το έτος 1987 και μετά θεωρηθεί ισότιμη, λόγω της ως άνω ΣΣΕ. Περαιτέρω ο αναιρεσίβλητος ισοδυναμεί στην κατοχή πανεπιστημιακών πτυχίων και υστερεί στη γνώση ξένων γλωσσών, αφού γνωρίζει μόνο Αγγλικά, η δε ως άνω κατάταξη και βαθμολόγηση του Ζ1 από την γνωμοδοτική επιτροπή δεν αποτελεί εξ αντικειμένου υπηρεσιακό προσόν και δεν προσμετράται στα κατά το άρθρο 12 του Οργανισμού της εναγομένης προσόντα.

Με βάση τις παραδοχές του αυτές το Εφετείο έκρινε, ότι υπήρχε καταφανής υπεροχή του αναιρεσιβλήτου ως προς τα εν γένει υπηρεσιακά προσόντα έναντι του προαχθέντος συναδέλφου του Ζ1 και η παράλειψη τους στις προαγωγές της 17.11.1999 ήταν καταφώρως άδικη και, συνεπώς να λογίζεται ως πληρωθείσα η αναβλητική αίρεση, υπό την οποία τελούσε η προαγωγή του στο βαθμό του Υποδιευθυντή από 1.11.1999.

Με την κρίση του αυτή το Εφετείο δεν παραβίασε την ουσιαστικού δικαίου διάταξη του άρθρου 207 ΑΚ και ο μοναδικός λόγος της αναιρέσεως από το άρθρο 559 αριθμ. 1 ΚΠολΔ είναι αβάσιμος.

Για τους λόγους αυτούς

Απορρίπτει την από 23.7.2001 αίτηση της Τράπεζας της Ελλάδος για αναίρεση της 3686/2001 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, την οποία ορίζει σε επτακόσια εβδομήντα (770) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Δεκεμβρίου 2006. Και

Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του στις 19 Ιανουαρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ