1999/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1999 / 2007 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1999/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Βασίλειο Ρήγα, Δημήτριο Δαλιάνη-Εισηγητή, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε και Χαράλαμπο Δημάδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 15 Οκτωβρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ :

Του αναιρεσείοντος : ....., ο οποίος δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Της αναιρεσιβλήτου : ....., η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Γεώργιο Παπάρα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20.10.2001 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Άρτας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 215/2002 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 98/2004 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Άρτας. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά ο αναιρεσείων με την από 1ης Μαρτίου 2005 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνον η αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Δαλιάνης ανέγνωσε την από 22 Νοεμβρίου 2006 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου αυτού Αρεοπαγίτη Διονυσίου Γιαννακόπουλου, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως στο ακροατήριο δεν εμφανίσθηκε ο αναιρεσείων, ο οποίος, όπως προκύπτει από το οικείο πινάκιο, είχε παραστεί μαζί με τον πληρεξούσιό του δικηγόρο Άρτας Αντώνιο Γαλάνη κατά την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 4.12.2006, κατά την οποία η υπόθεση ανεβλήθη, με σχετική σημείωση στο πινάκιο, για την παρούσα δικάσιμο (15.10.20070. Σύμφωνα έτσι με τις διατάξεις των άρθρων 226 παρ. 3 και 4, 575 και 576 παρ.1 και 2 ΚΠολΔ πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση παρά την απουσία του αναιρεσείοντος.

Κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων και των κατ΄ έφεση αποφάσεως των πρωτοδικείων επιτρέπεται αναίρεση μόνο για τους (περιοριστικώς) αναφερόμενους στο άρθρο 560 ΚΠολΔ λόγους, στους οποίους δεν περιλαμβάνονται οι αναιρετικοί λόγοι των αριθμών 9, 11γ΄και 14 του άρθρου 559 ΚΠολΔ.

Εν προκειμένω, στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Άρτας, το οποίο με την προσβαλλόμενη απόφασή του απέρριψε την - απευθυνόμενη στην αναιρεσίβλητη - έφεση του αναιρεσείοντος κατά της 215/2002 αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Άρτας, αποδίδονται, με τους τρείς λόγους του αναιρετηρίου και υπό την επίκληση του άρθρου 559 αρ. 8, 9 και 11 ΚΠολΔ, οι αιτιάσεις ότι αυτό (πρωτοδικείο) α) παρανόμως απέρριψε τον πρωτοδίκως προβληθέντα και ως λόγο εφέσεως επαναφερθέντα στην έκκλητη δίκη ισχυρισμό του αναιρεσείοντος περί αοριστίας της από 20.10.2001, στρεφόμενης κατ΄αυτού, αγωγής της αναιρεσίβλητης, β) άφησε αδίκαστο το αίτημα του αναιρεσείοντος για τη διάταξη πραγματογνωμοσύνης και γ) δεν έλαβε υπόψη του τα αναφερόμενα στο αναιρετήριο και προσκομισθέντα με επίκληση από τον αναιρεσείοντα αποδεικτικά μέσα. Ως προς τις ανωτέρω αιτιάσεις, εκ των οποίων η πρώτη (υπό α΄) εμπίπτει, κατ΄ εκτίμηση, στη ρύθμιση του άρθρου 559 αρ. 14 ΚΠολΔ, οι λόγοι αυτοί είναι απαράδεκτοι, προεχόντως διότι δεν περιλαμβάνονται στην περιοριστική συναφώς απαρίθμηση του άρθρου 560 του ίδιου Κώδικα. Επομένως, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 1.3.2006 αίτηση περί αναιρέσεως της 98/2004 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Άρτας.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε χίλια εκατόν εβδομήντα (1.170) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα την 1 Νοεμβρίου 2007.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 19 Νοεμβρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ