1992/2010 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1992 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 1992/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Γεώργιο Αδαμόπουλο, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά-Εισηγήτρια και Κυριακούλα Γεροστάθη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Κανελλόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Φωτοπούλου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 8 Οκτωβρίου 2010, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος- κατηγορουμένου Σ. Κ. του Σ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ' αριθμ.404/2009 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας.

Το Πενταμελές Εφετείο Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητά τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 22 Ιανουαρίου 2010 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 246/2010.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κανελλόπουλος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Ψάνη με αριθμό 189/19-5-2010, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω κατ' άρθρο 485 παρ. 1 ΚΠΔ την υπ' αρίθμ. 2/ 2010 αίτηση αναίρεσης του κατηγορουμένου Σ. Κ. του Σ. κατοίκου ..., οδός ..., η οποία ασκήθηκε στο όνομα και για λογαριασμό του από τη δικηγόρο Λάρισας, Ιλιάνα Κωνσταντίνου Νάνου, δυνάμει της από 18/1/2010 εξουσιοδοτήσεως και στρέφεται κατά της υπ' αρίθμ. 404/2009 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας και εκθέτω τα ακόλουθα :

Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 474 παρ. 1 και 475 παρ. 1 ΚΠΔ, ο διάδικος μπορεί να παραιτηθεί από το ένδικο μέσο που έχει ασκήσει, με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση (ή το βούλευμα) ή στο γραμματέα του Ειρηνοδικείου ή στον προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος και αν αυτός κρατείται στη φυλακή, σε εκείνον που τη διευθύνει.

Εξάλλου κατά το άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠΔ, όπως η παράγραφος αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 2 παρ. 18 του Ν. 2408/1996, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκηση του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο.

Από την τελευταία αυτή διάταξη προκύπτει, ότι όλες οι προαναφερόμενες περιπτώσεις που αυτή προβλέπει, όπως είναι και η άσκηση του ενδίκου μέσου χωρίς να τηρηθούν οι οριζόμενες από το νόμο διατυπώσεις για την άσκηση του; καθώς και η νόμιμη παραίτηση από το ένδικο μέσο, ισοτίμως επάγονται την ίδια έννομη συνέπεια, την απόρριψη του ενδίκου μέσου ως απαράδεκτου.

Η δε παραίτηση από του ενδίκου μέσου, ως λόγος κηρύξεως αυτού απαράδεκτου δεν τελεί σε σχέση επικουρικότητας ως προς τον επαγόμενο την αυτή έννομη συνέπεια λόγο της μη τηρήσεως των νομίμων διατυπώσεων γιο την άσκηση τους. Κατά λογική συνέπεια, αν ο διάδικος παραιτήθηκε νομότυπα από κάποιο ένδικο μέσο κατά αποφάσεως ή βουλεύματος που αυτός έχει ασκήσει, το ένδικο αυτό μέσο απορρίπτεται ως απαράδεκτο, λόγω της παραιτήσεως αυτής, χωρίς να είναι ανάγκη να ερευνηθεί προηγουμένως αν για την άσκηση του έχουν τηρηθεί ή όχι οι νόμιμες διατυπώσεις.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την 404/2009 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη η έφεση που ο κατηγορούμενος Σ. Κ. του Σ., ... είχε ασκήσει κατά της υπ' αρίθμ. 75/07 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας, με την οποία καταδικάστηκε για τις πράξεις αγοράς, κατοχής ναρκωτικών και παράνομης κατοχής πυρομαχικών, σε συνολική ποινή φυλάκισης τριών ετών.

Κατά της πιο πάνω 404/2009 απόφασης, ασκήθηκε για λογαριασμό του κατηγορουμένου, η ένδικη αίτηση αναίρεσης, με δήλωση ενώπιον της αρμοδίας γραμματέως του Εφετείου Λάρισας, η οποία και συνέταξε την υπ' αρίθμ. 2/22-1-2010 σχετική έκθεση. Στην αρχή της εν λόγω έκθεσης, αναγράφεται ότι εμφανίστηκε η δικηγόρος του Πρωτοδικείου Λάρισας Ιλιάνα Κωνσταντίνου Νάνου ως πληρεξούσια του αναιρεσείοντος και δήλωσε ότι ασκεί την αναίρεση ως αντιπρόσωπος και πληρεξούσια του.

Στη συνέχεια όμως, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, ο αναιρεσείων παραιτήθηκε νομότυπα από το πιο πάνω ένδικο μέσο της αναίρεσης με δήλωση του που έγινε ενώπιον της γραμματέας του Εφετείου Λάρισας και συντάχθηκε από τη γραμματέα αυτού, η υπ' αρίθμ. 1/16-2-2010 σχετική έκθεση παραίτησης. Επομένως, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στη νομική σκέψη, η ένδικη αίτηση αναίρεσης είναι απαράδεκτη, λόγω της παραίτησης αυτής (ΣυμβΑΠ Ολ 6/2005 Ποιν Χρο 2005/789).

Ύστερα από όλα αυτά και για τον προαναφερόμενο λόγο πρέπει να απορριφθεί η ένδικη αίτηση αναίρεσης και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠΔ).

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Ν' απορριφθεί η υπ' αριθμ. 2/22 Ιαν. 2010 αίτηση του Σ. Κ. του Σ., κατοίκου ... για αναίρεση της υπ' αριθμ. 404/2009 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας ως απαράδεκτη και Να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα. Αθήνα, 12/4/2010

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Ψάνης"

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 474 παρ. 1, 475 παρ. 1 και 465 παρ. 1 του ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο διάδικος μπορεί να παραιτηθεί από το ένδικο μέσο που έχει ασκήσει , με δήλωση που γίνεται είτε από τον ίδιο είτε από τον αντιπρόσωπο του στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή το βούλευμα, ή στο γραμματέα του Ειρηνοδικείου κλπ..., ότι για τη δήλωση συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπο του και από εκείνον που την δέχεται. Εξ άλλου, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του ΚΠΔ, όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο ( σε Συμβούλιο), ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανισθούν, το κηρύσσει απαράδεκτο, διατάσσει την εκτέλεση της αποφάσεως ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο.

Στην κρινόμενη περίπτωση η πληρεξούσια δικηγόρος του αναιρεσείοντα Ιλιάνα Νάνου άσκησε για λογαριασμό του την από 22/1/2010 αίτηση αναίρεσης, με δήλωση ενώπιον της αρμόδιας γραμματέως του Εφετείου Λάρισας, συνταχθείσας της υπ' αριθμ. 2/22/1/2010 σχετικής εκθέσεως, κατά της υπ' αριθμ. 404/2009 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας, με την οποία απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη η έφεση του κατά της υπ' αριθμ.75/2007 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας, δυνάμει της οποίας καταδικάσθηκε για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών και για παράνομη κατοχή πυρομαχικών σε συνολική ποινή φυλάκισης τριών ετών και τριών μηνών και συνολική χρηματική ποινή 2.500ευρώ. Στη συνέχεια ο αναιρεσείων προσωπικά με την υπ' αριθμ. 1/16/2/2010 δήλωση του που συντάχθηκε ενώπιον του ίδιου πιο πάνω γραμματέα, παραιτήθηκε από το υπ' αυτού ασκηθέν ως άνω ένδικο μέσο. Κατόπιν τούτου, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί, ως απαράδεκτη, και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα( άρθρο 583 παρ. 1 του ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 22/1/2010 αίτηση του Σ. Κ. του Σ., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 404/2009 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσειοντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων είκοσι(220) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Δεκεμβρίου 2010. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 15 Δεκεμβρίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ