Appeal discussion dismissed as inadmissible due to absence of appellee and failure to prove service of appeal request.

Απόφαση 1991 / 2006 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1991/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χλαμπουτάκη, Αντιπρόεδρο, Ιωάννη Παπανικολάου, Δημήτριο Δαλιάνη, Ρένα Ασημακοπούλου και Χαράλαμπο Ζώη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 27 Νοεμβρίου 2006, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Νομικού Πρόσωπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΤΑΜΕΙΟ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΑΤΕ" που εδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θεόδωρο Κουτσιούμπα, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ.

Της αναιρεσιβλήτου: ....., η οποία δεν παραστάθηκε.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 13-9-2000 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1184/2002 του ίδιου Δικαστηρίου και 6085/2004 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά το αναιρεσείον με την από 6-5-2005 αίτησή του . Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο το αναιρεσείον, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Παπανικολάου ανέγνωσε την από 13-11-2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινομένης αιτήσεως αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 576 παρ. 1, 2 και 4, 568 παρ. 1 και 4 και 498 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση, ή, όταν την επισπεύδει άλλος, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση να κηρύξει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους. Προκύπτει, επίσης, ότι αν ο μη εμφανισθείς διάδικος είναι αναιρεσίβλητος, απαιτείται να αποδεικνύεται, για το νόμιμο της κλητεύσεως, αν τη συζήτηση επισπεύδει ο αναιρεσείων, η προς τον πρώτο επίδοση αντιγράφου της αιτήσεως αναιρέσεως μετά κλήσεως προς συζήτηση.

Εν προκειμένω, όπως αποδεικνύεται από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά, κατά τη νόμιμη εκφώνηση της υποθέσεως στο ακροατήριο, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, δεν εμφανίσθηκε η αναιρεσίβλητη, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο που εμφανίσθηκε στο ακροατήριο ή που υπέβαλε τη κατά νόμο δήλωση ότι επιθυμεί να συζητηθεί η υπόθεση χωρίς την παρουσία του. Το αναιρεσείον, όμως, δεν επικαλείται ούτε προσκομίζει έκθεση επιδόσεως, αν αυτό επισπεύδει τη συζήτηση, από την οποία να προκύπτει ότι επιδόθηκε στην αναιρεσίβλητη αντίγραφο της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως μετά κλήσεως προς παράσταση κατά τη συζήτηση. Ούτε όμως επικαλείται το αναιρεσείον, ουδέ προσκομίζει, το τυχόν επιδοθέν σ΄ αυτό, με επιμέλεια της αναιρεσίβλητης, αν τη συζήτηση επισπεύδει η τελευταία, αντίγραφο της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως μετά κλήσεως προς παράσταση κατά τη συζήτηση.

Συνεπώς πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση επί της από 6-5-2005 αίτησης του ΝΠΔΔ "Ταμείο Συντάξεων Προσωπικού ΑΤΕ" για αναίρεση της 6085/2004 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 18 Δεκεμβρίου 2006. Και,

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20 Δεκεμβρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ