Legislator Case Law & Legislation
1990/2018 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court with counsel.

Case Number 1990/2018
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a criminal judgment because he failed to appear in court with legal representation. The defendant was properly summoned by the Prosecutor General within the statutory timeframe but did not show up or send a proxy lawyer to the hearing. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the appellant to bear the associated court costs.

Legislator headnote

AI generated

Article 513(1)(g) and 514(a) of the Code of Civil Procedure; Article 583(1) of the Code of Civil Procedure: An appeal filed by a defendant who fails to appear in court with a lawyer is inadmissible and must be dismissed, with the appellant ordered to pay the court costs.

Keywords

AI generated
failure to appear inadmissible appeal legal representation court costs criminal procedure supreme court procedural default

Cited Legislation

AI generated
Article 513(1)(g) of the Code of Civil Procedure
Article 514(a) of the Code of Civil Procedure
Article 583(1) of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 1990 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1990/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρτεμισία Παναγιώτου, Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου και Αλεξάνδρα Σιούτη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 13 Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Χαλντούπη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντα-κατηγορουμένου Λ. Λ. του Ι., κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης …., που δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 59/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιά. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πειραιά, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 4-9-2018 αίτησή του αναίρεσης, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1193/18.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση αναίρεσης,

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ.1 εδ.γ' του ΚΠΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, ενώ κατά τη διάταξη της παρ.3 εδ. α' του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 514 εδ.α' του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανισθεί προσηκόντως, ήτοι μετά ή δια συνηγόρου, η αίτησή του απορρίπτεται.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το από 23-10-2018 αποδεικτικό επίδοσης της Γ. Κ., υπαλλήλου του Καταστήματος Κράτησης ..., ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την κλήση της 1193/9-10-2018 νόμιμα και εμπρόθεσμα, κατά τα άρθρα 155 παρ.1 εδ.α και 166 του ΚΠΔ, για να παραστεί με συνήγορο, προκειμένου να υποστηρίξει την από 17-9-2018 αίτησή του για αναίρεση της 59/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιά, στην αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής συνεδρίαση, πλην, όμως, ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου στη συνεδρίαση αυτή [13-11-2018], ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα [άρθρο 583 παρ.1 ΚΠΔ], κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 4-9-2018, με αριθμό 76/2018, αίτηση του Λ. Λ. Κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης ... για αναίρεση της 59/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιώς. Και

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα [250] ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 20 Νοεμβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 21 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ