Supreme Court acquits defendant of property damage after new law decriminalized minor offenses.

Απόφαση 1988 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1988/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Μαγγίνα Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ' αριθ.260/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Παπαηλιάδη, Ναυσικά Φράγκου, Βασιλική Ηλιοπούλου και Μαρία Βασδέκη -Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του την 1η Νοεμβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Δασούλα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Α. Δ. του Κ., κατοίκου ... ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θεοχάρη Δαλακούρα, για αναίρεση της υπ'αριθ. 65/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Στρατοδικείου Ξάνθης. Το Τριμελές Στρατοδικείου Ξάνθης με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην αριθ. πρωτ. 13047/23.11.2018 δήλωση του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1598/18.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να κηρυχθεί αθώος ο κατηγορούμενος, κατ' εφαρμογή του ισχύοντος επιεικέστερου νόμου και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η υπό κρίση αίτηση - δήλωση αναίρεσης προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά της υπ' αριθ. 65/2018 απόφασης του Τριμελούς Στρατοδικείου Ξάνθης, με την οποία ο αναιρεσείων καταδικάσθηκε σε πρόστιμο 400 ευρώ για φθορά αγροτικού κτήματος, έχει ασκηθεί νομοτύπως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 473 παρ. 2 και 3 και 474 παρ. 2 του καταργηθέντος ΚΠΔ (άρθρο 589 παρ. 3 του κυρωθέντος με το Ν. 4620/2019 και ισχύοντος από 1/7/2019 νέου ΚΠΔ) και άρθρο 212 Ν. 2287/1995 (Στρ.ΠΚ) και επομένως είναι παραδεκτή.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 1 του κυρωθέντος με το ν.4619/2019 και ισχύοντος από 1 -7-2019 νέου Ποινικού Κώδικα "Αν από την τέλεση της πράξης ως την αμετάκλητη εκδίκασή της ίσχυσαν περισσότερες διατάξεις νόμων, εφαρμόζεται αυτή που στη συγκεκριμένη περίπτωση οδηγεί στην ευμενέστερη μεταχείριση του κατηγορουμένου". Είναι δε προδήλως ευμενέστερες για τον κατηγορούμενο οι διατάξεις νόμου, με τις οποίες χαρακτηρίζεται ανέγκλητη η μέχρι τότε αξιόποινη πράξη. Εξάλλου, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 511 εδ. δ' και 514 εδ.τελ. περ.β' ΚΠΔ, προκύπτει ότι αν μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης ισχύσει νεότερος νόμος που χαρακτηρίζει ανέγκλητη την πράξη, για την οποία καταδικάστηκε ο κατηγορούμενος, τότε ο Άρειος Πάγος, εφόσον διαπιστώσει ότι η αίτηση αναίρεσης είναι παραδεκτή κατά τα άρθρα 473 παρ. 2 και 3 και 474 παρ. 4 ΚΠΔ, δηλαδή ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα και περιέχει ένα τουλάχιστον παραδεκτό λόγο, ήτοι ένα λόγο σαφή και ορισμένο από τους περιοριστικά αναφερόμενους στο άρθρο 510 ΚΠΔ, ανεξάρτητα από την εμφάνιση ή μη του κατηγορουμένου κατά τη συζήτηση αυτής, εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως το νεότερο νόμο και, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 518 παρ.1 ΚΠΔ, κηρύσσει αθώο τον κατηγορούμενο, αφού δεν υπάρχει αξιόποινη πράξη.

Τέλος, με το άρθρο 468 του ισχύοντος ΠΚ τα πταίσματα καταργήθηκαν από την κατηγορία των εγκλημάτων, τα οποία πλέον διακρίνονται μόνο σε κακουργήματα και πλημμελήματα, ανάλογα με την απειλούμενη γι' αυτά ποινή (άρθρο 18). Τα πταίσματα ισχύουν πλέον ως διοικητικά αδικήματα, με βάση τις οικείες διατάξεις ειδικών νόμων (βλ. Αιτιολογική έκθεση, κεφάλαιο Γ' Ουσιώδεις Αλλαγές, αριθ.11).

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση ο αναιρεσείων καταδικάσθηκε σε πρόστιμο 400 ευρώ για αγροτική φθορά σε βαθμό πταίσματος (άρθρα 18 εδ. γ, 26 παρ.2, 27 παρ. 1, 55, 57 ΠΚ και άρθρο 38 παρ. 1 Ν. 3585/2007, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 38 παρ. 2 Ν. 4055/2012 σε συνδυασμό με το άρθρο 381 παρ.1 ΠΚ, όπως ίσχυαν κατά το χρόνο τέλεσης της πράξης), την οποία φέρεται ότι τέλεσε στην περιοχή "..." της αγροτικής περιοχής ... του Δήμου Μαρώνειας-Σαπών κατά το χρονικό διάστημα από 3-9-2016 έως 5-9-2016.

Μετά, όμως, τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης ίσχυσε από 1-7-2019 ο νέος Ποινικός Κώδικας, με τον οποίο, όπως προαναφέρθηκε, καταργήθηκαν τα πταίσματα από την κατηγορία των εγκλημάτων και έτσι η παραπάνω πράξη κατέστη ανέγκλητη.

Κατά συνέπεια, πρέπει να εφαρμοστεί αυτεπαγγέλτως ο επιεικέστερος νεότερος νόμος και αφού η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης περιέχει παραδεκτούς λόγους, την εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου, την έλλειψη αιτιολογίας και την απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας (άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Ε', Δ' και Α' ΚΠΔ), να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και ακολούθως να κηρυχθεί ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος αθώος κατά το άρθρο 518 παρ.1 ΚΠΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθ. 65/2018 απόφαση του Τριμελούς Στρατοδικείου Ξάνθης.

Κηρύσσει τον αναιρεσείοντα-κατηγορούμενο Α. Δ. του Κ. αθώο του ότι "Ως στρατιωτικός, δηλαδή ΕΠΟΠ Λχίας (ΠΒ) της δυνάμεως της ..., στην περιοχή "..." της αγροτικής περιοχής ... του Δήμου Μαρωνείας-Σαπών, εντός του από 03-09-2016 έως 05-09-2016 χρονικού διαστήματος, προκάλεσε φθορά σε ξένο αγροτικό ακίνητο, που δεν ξεπερνά τα εξακόσια (600) ευρώ. Συγκεκριμένα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ράντισε με γεωργικό μηχάνημα (ψεκαστικό) δύο αγροτεμάχια, εκτάσεως 6 στρεμμάτων συνολικά (5 και 1 στρεμμάτων αντίστοιχα), καλλιεργημένα με μηδική (τριφύλλι), τα οποία είχε νοικιάσει ο ιδιώτης Κ. Ν. του Β., χρησιμοποιώντας γεωργικό φάρμακο, συγκεκριμένα εκλεκτικό ζιζανιοκτόνο φυλλώματος, με αποτέλεσμα να προκαλέσει στον ανωτέρω ενοικιαστή ζημία τριακοσίων εξήντα (360) ευρώ".

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Νοεμβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 16 Δεκεμβρίου 2019.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ