Supreme Court annuls single judge decision due to failure to address defense counsel's final argument, causing absolute procedural invalidity.

Απόφαση 1988 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1988/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρτεμισία Παναγιώτου - Εισηγήτρια, Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου και Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 6 Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανάσιου Κατσιρώδη, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, περί αναιρέσεως της 47/2018 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου. Με κατηγορουμένη την Π. Κ. του Κ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη.

Το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευσταθία Σπυροπούλου, ζητεί τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. 42/23.8.2018 έκθεση αναιρέσεως, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Γεώργιο Σωφρονιάδη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1071/2018.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η έκθεση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μπορεί σύμφωνα με το άρθρο 505 παρ.2 ΚΠΔ να ζητήσει την αναίρεση οποιασδήποτε αποφάσεως μέσα στην προθεσμία του άρθρου 479 παρ. 2 του ιδίου Κώδικα, δηλαδή μέσα σε τριάντα ημέρες από την καταχώριση της απόφασης στο υπό του άρθρου 473 παρ.3 του αυτού Κώδικα προβλεπόμενο ειδικό βιβλίο.

Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δικαιούται να ασκεί αναίρεση κατά αποφάσεως, που απορρίπτει ή δέχεται αίτημα για την περαιτέρω μετατροπή σε παροχή κοινωφελούς εργασίας της επιβληθείσας ποινής οποιουδήποτε ποινικού δικαστηρίου και για όλους τους λόγους του άρθρου 510 παρ. 1 του ΚΠΔ, μεταξύ των οποίων και εκείνος της απόλυτης ακυρότητας που συνέβη κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο (στοιχ.Α' ).

Επομένως, η ασκηθείσα την 23-8-2018 υπ' αριθμ. 42/2018 αίτηση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Σπυροπούλου για αναίρεση της υπ' αριθ. 47/2018 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου, που καταχωρήθηκε καθαρογραμμένη στο οικείο βιβλίο την 10-7-2018 και με την οποία απορρίφθηκε η από 25- 4-2018 αίτηση της Π.

Κ. του Κ., κατοίκου ..., ..., περί μετατροπής σε παροχή κοινωφελούς εργασίας της, μετατραπείσας προς 5 ευρώ ημερησίως, συνολικής ποινής φυλακίσεως των επτά (7) ετών, που της επιβλήθηκε με την υπ'αριθμ. 40/2018 ανέκκλητη συγχωνευτική απόφαση του ίδιου ως άνω Δικαστηρίου, έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα. Επομένως είναι παραδεκτή και πρέπει να εξετασθεί ως προς τη βασιμότητα του λόγου της, σαν να ήταν παρούσα και η προαναφερθείσα Π.

Κ., η οποία αν και, σύμφωνα με τα από 5-10-2018 και 2-10-2018 αποδεικτικά επιδόσεως του Αρχ/κα του AT Θερμαϊκού Π. Μ. και της επιμελήτριας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Α. Σ. αντίστοιχα, κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα για την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, δεν εμφανίστηκε ούτε παραστάθηκε κατ'αυτήν όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (αρθρ. 515 παρ. 2 ΚΠΔ).

Κατά τη διάταξη του άρθρου 369 παρ. 1 του ΚΠΔ, "όταν τελειώσει η αποδεικτική διαδικασία, εκείνος που διευθύνει τη συζήτηση δίνει το λόγο στον εισαγγελέα ή τους εισαγγελείς (αρ.32 παρ. 2) έπειτα στον πολιτικώς ενάγοντα, ο οποίος πρέπει να αναπτύξει συγχρόνως και το θέμα που αφορά τις απαιτήσεις του, δε μπορεί όμως να επεκταθεί στο θέμα της ποινής που πρέπει να επιβληθεί, ύστερα στον αστικώς υπεύθυνο και τέλος δίνει το λόγο στον κατηγορούμενο", ενώ, κατά την παρ. 3 του ίδιου άρθρου "ο κατηγορούμενος ή ο συνήγορος του έχει πάντοτε το δικαίωμα να μιλήσει τελευταίος". Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι είναι υποχρεωτικό να δοθεί ο λόγος από εκείνον που διευθύνει τη συζήτηση στον εισαγγελέα και στους διαδίκους, σύμφωνα με την παραπάνω κανονισμένη σειρά στο δε κατηγορούμενο ή στο συνήγορο του στο τέλος και αν τούτο δεν ζητηθεί. Η παράβαση της διάταξης αυτής, επιφέρει απόλυτη ακυρότητα, κατά το άρθρο 171 παρ. 1 εδ. δ' του ΚΠΔ, γιατί αφορά στην υπεράσπιση του κατηγορουμένου και στην άσκηση των δικαιωμάτων που παρέχονται σε αυτόν και ρητά θεσπίζονται από το νόμο, για την οποία (παράβαση) ιδρύεται λόγος αναίρεσης της απόφασης, σύμφωνα με το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Κ του ΚΠΔ .

Στη προκειμένη περίπτωση, από τα πρακτικά της προσβαλλόμενης απόφασης, που παραδεκτά επισκοπούνται για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου, προκύπτουν τα εξής : Η διευθύνουσα τη συζήτηση Εφέτης μετά το πέρας της αποδεικτικής διαδικασίας, έδωσε το λόγο στην Εισαγγελέα προκειμένου να προτείνει επί της προαναφερθείσας αιτήσεως της Π. Κ. του Κ., περί μετατροπής σε παροχή κοινωφελούς εργασίας της, μετατραπείσας προς 5 ευρώ ημερησίως, συνολικής ποινής φυλακίσεως των επτά (7) ετών που της είχε επιβληθεί με την υπ' αριθμ. 40/2018 συγχωνευτική απόφαση Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου. Η Εισαγγελέας πρότεινε την απόρριψη της αιτήσεως αυτής και στη συνέχεια η Πρόεδρος κήρυξε το πέρας της συζητήσεως χωρίς να δώσει το λόγο, όπως είχε υποχρέωση, έστω και αν δεν ζητήθηκε, στον παραστάντα συνήγορο της αιτούσας, που την εκπροσωπούσε, προκειμένου να τοποθετηθεί επί της απορριπτικής προτάσεως της Εισαγγελέα. Έτσι όμως επήλθε απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο, κατά το βάσιμο περί τούτου από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α' ΚΠΔ μοναδικό λόγο της κρινομένης αιτήσεως αναιρέσεως, ο οποίος πρέπει να γίνει δεκτός. Μετά ταύτα, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλομένη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, συγκροτούμενο από δικαστές άλλους εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως (αρθρ. 519 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΝΑΙΡΕΙ την υπ' αριθμ. 47/2018 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου.

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο ως άνω Δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από δικαστές άλλους εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Νοεμβρίου 2018. Και ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 21 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ