Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding failure to consider new facts and admissions. The court rejects the appeal as inadmissible. The court held that the appeal was inadmissible because the appellant failed to prove the lower court ignored specific facts and admissions presented by the opposing party, which is required for an appeal under Greek Civil Procedure Law. The court ruled that the appellant did not demonstrate that the lower court failed to consider the opposing party's submissions, which are necessary for the appeal to be admissible. The court dismissed the appeal as inadmissible because the appellant failed to prove the lower court ignored specific facts and admissions presented by the opposing party, which is required for an appeal under Greek Civil Procedure Law. The court ruled that the appellant did not demonstrate that the lower court failed to consider the opposing party's submissions, which are necessary for the appeal to be admissible.

Απόφαση 1986 / 2006 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1986/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χλαμπουτάκη, Αντιπρόεδρο, Νικόλαο Κασσαβέτη, Ιωάννη Παπανικολάου, Δημήτριο Δαλιάνη και Ρένα Ασημακοπούλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 30 Οκτωβρίου 2006, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του καλούντος- αναιρεσείοντος: .... , ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Δημητρίου Καμαρόπουλου.

Της καθής η κλήση- αναιρεσίβλητης: .... , η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22-11-2002 ανακοπή της ήδη αναιρεσίβλητης και .... που δεν είναι διάδικος στην παρούσα δίκη, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Λαμίας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 272/2003 του ίδιου Δικαστηρίου και 150/2004 του Εφετείου Λαμίας. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζήτησε ο αναιρεσείων με την από 20-10-2005 αίτησή του, επί της οποίας εκδόθηκε η 899/2006 απόφαση του Αρείου Πάγου που κήρυξε τη συζήτηση απαράδεκτη. Την υπόθεση επανέφερε προς συζήτηση ο καλών-αναιρεσείων με την από 14-6-2006 κλήση του. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσείων, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Κασσαβέτης ανέγνωσε την από 31-3-2006 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του δικαστηρίου αυτού Αρεοπαγίτη Διονύσιου Γιαννακόπουλου, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του καλούντος-αναιρεσείοντος, ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη της αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις υπ' αριθ. 3751β/7 Δεκεμβρίου 2005 και 10101Β/21 Ιουλίου 2006 εκθέσεις επίδοσης του αρμόδιου δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Λαμίας Ιωάννη .... αποδεικνύεται ότι στην αναιρεσίβλητη επιδόθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα (1) αντίγραφο της υπό κρίση από 20 Οκτωβρίου 2005 αναίρεσης κατά της υπ' αριθ. 150/2004 απόφασης του Εφετείου Λαμίας και (2) κλήση που αφορούσε την παράσταση της αναιρεσίβλητης κατά τη συζήτηση της υπό κρίση αναίρεσης, που νόμιμα με την από 14 Ιουνίου 2006 κλήση του αναιρεσείοντος ορίσθηκε για τη σημειούμενη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο. Επομένως, παρά την μη εμφάνιση της αναιρεσίβλητης κατά την ανωτέρω δικάσιμο παραδεκτά διεξήχθη κατά τη δικάσιμο αυτή η συζήτηση της υπό κρίση αναίρεσης (άρθρο 576 παρ. 2 ΚΠολΔ).

Ως "πράγματα" κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 559 αριθ. 8 ΚΠολΔ, που έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, η μη λήψη υπόψη των οποίων από το δικαστήριο της ουσίας, εφόσον προτάθηκαν νόμιμα σε αυτό, συνεπάγεται, κατά την ανωτέρω διάταξη, την αναίρεση της απόφασης θεωρούνται οι ισχυρισμοί που έχουν αυτοτελή ύπαρξη και κατατείνουν στη θεμελίωση της αγωγής, ένστασης ή αντένστασης.

Εξάλλου, ο προβαλλόμενος από την παραπάνω διάταξη λόγος αναίρεσης προϋποθέτει τη μη λήψη υπόψη "πραγμάτων" με την εκτεθείσα έννοια, που έχουν προταθεί από εκείνον που ζητεί την αναίρεση της απόφασης και όχι από τον αντίδικό του, γιατί στην τελευταία περίπτωση λείπει από τον αναιρεσείοντα το απαιτούμενο έννομο συμφέρον.

Επομένως, ο πρώτος λόγος της αναίρεσης, με τον οποίον ο αναιρεσείων προσάπτει κατά της προσβαλλόμενης απόφασης αιτίαση από τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 8 ΚΠολΔ, εγκείμενη στο ότι το Εφετείο κατά τη με την προσβαλλόμενη απόφαση επιδίκαση στην αναιρεσίβλητη διατροφής σε σχέση με το σημειούμενο στην ίδια απόφαση μεταγενέστερο από τη λύση του μεταξύ αυτής και του αναιρεσείοντος γάμου τους χρονικό διάστημα δεν έλαβε υπόψη την από την αναιρεσίβλητη - ενάγουσα διευκρίνιση της αγωγής της, που έγινε με τις υποβληθείσες στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο προτάσεις της και αφορούσε το υπέρτερο σε σχέση με εκείνο της αγωγής ύψος της καταβαλλόμενης σε αυτή μηνιαίας σύνταξης γι' αναπηρία της είναι προεχόντως για την εκτεθείσα αιτία απορριπτέος, ως απαράδεκτος.

Ο δεύτερος λόγος της αναίρεσης, με τον οποίο ο αναιρεσείων διατυπώνει κατά της προσβαλλόμενης απόφασης αιτίαση από τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 11 περ. γ' ΚΠολΔ, εγκείμενη στη μη λήψη υπόψη από το Εφετείο της ομολογίας του, ως προς το, κατά την ανωτέρω διευκρίνιση της αγωγής, ύψος της μηνιαίας σύνταξης, της αναιρεσίβλητης, είναι αόριστος και για την αιτία αυτή απορριπτέος, ως απαράδεκτος, αφού ο αναιρεσείων, αντίθετα με όσα συνάγονται από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 118 αριθ. 4, 566 παρ. 1 και 577 παρ. 3 ΚΠολΔ δεν διατείνεται ότι η αναιρεσίβλητη την απ' αυτή σημειωθείσα διευκρίνιση της αγωγής της επικαλέστηκε και στο Εφετείο με τις υποβληθείσες σε αυτό προτάσεις της νόμιμα με, κατ' ανάλογη εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 240 ΚΠολΔ, αναφορά στην περιέχουσα τη διευκρίνιση σελίδα των προτάσεών της ενώπιον του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου και ότι αυτές προσκομίσθηκαν στο Εφετείο σε επικυρωμένο αντίγραφό τους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 20 Οκτωβρίου 2005 αίτηση του .... για αναίρεση της υπ' αριθ. 150/2004 απόφασης του Εφετείου Λαμίας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Δεκεμβρίου 2006.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 20 Δεκεμβρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ