Supreme Court corrects Supreme Court decision's court name error via ex officio amendment under Greek Civil Procedure Code.

Απόφαση 1984 / 2014 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1984/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημητρούλα Υφαντή, Γεώργιο Σακκά, Παναγιώτη Χατζηπαναγιώτη και Χαράλαμπο Καλαματιανό, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 19 Σεπτεμβρίου 2014, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 2159/2013 απόφασης του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την με αριθμ. 90/2014 Πράξη του Προέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε." που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Γ. Α. του Η., κατοίκου ... και 2. ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "ΑΤΛΑΝΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΩΝ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, οι οποίοι δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή κατά το άρθρο 315 του ΚΠολΔ, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Τα πιο πάνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και των στοιχείων της δίκης με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικό, τις προτάσεις και τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Εξάλλου κατά την παρ. 1 του άρθρου 318 ΚΠολΔ, η συζήτηση της αίτησης διορθώσεως της αποφάσεως στο ακροατήριο γίνεται κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται και αφού κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στην απόφαση.

Η διάταξη αυτή η οποία αποτελεί ειδική εφαρμογή της αρχής της "εκατέρωθεν ακροάσεως" πρόδηλο έχει σκοπό την προστασία των συμφερόντων των διαδίκων (εκτός του αιτούντος), οι οποίοι μετείχαν στη δίκη κατά την οποία εκδόθηκε η προς διόρθωση απόφαση και στους οποίους πρέπει να δίδεται η ευχέρεια, να διατυπώσουν προσηκόντως και νομοτύπως τις απόψεις του περί του θέματος της διορθώσεως.

Στην περίπτωση, όμως, κατά την οποία οι μη κληθέντες και μη παραστάντες διάδικοι της αρχικής δίκης δεν έχουν άμεσο ή έμμεσο έννομο συμφέρον από τη διωκόμενη διόρθωση της αποφάσεως, η συζήτηση της αίτησης μπορεί να χωρήσει χωρίς την κλήτευσή των.

Στην προκειμένη περίπτωση με την υπ' αριθ. 90/2014 πράξη του Προέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, φέρεται αυτεπαγγέλτως προς διόρθωση η υπ' αριθ. 2159/2013 απόφαση του εν λόγω δικαστηρίου λόγω λάθους που παρεισέφρησε στο διατακτικό της κατά την καθαρογραφή, κατά το μέρος που, από πρόδηλη παραδρομή αναγράφεται εσφαλμένα "αναιρεί την υπ' αριθ. 876/2009 απόφαση του Εφετείου Αθηνών", αντί του ορθού "αναιρεί την υπ' αριθ. 876/2009 απόφαση του Εφετείου Πατρών". Η αίτηση είναι νόμιμη στηριζόμενη στις παραπάνω διατάξεις των άρθρων 315 επ. ΚΠολΔ και πρέπει αρμοδίως φερομένη προς συζήτηση ενώπιον του δικαστηρίου τούτου (άρθ. 317 παρ. 2 ΚΠολΔ) να εξετασθεί περαιτέρω στην ουσία της, χωρίς την κλήτευση των διαδίκων μερών, αφού αυτοί από την ως άνω εσφαλμένη από πρόδηλη παραδρομή αναγραφή στο διατακτικό της αποφάσεως ως Εφετείου εκδόντος την αναιρούμενη απόφαση εκείνου των Αθηνών αντί του ορθού εκείνου των Πατρών, δεν έχουν έννομο συμφέρον να παραστούν και να διατυπώσουν προσηκόντως και νομοτύπως απόψεις περί του θέματος της διορθώσεως.

Από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Επί της από 28-1-2010 αίτησης της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία ΟΣΕ Α.Ε. εκδόθηκε η υπ' αριθ. 2159/2013 απόφαση του δικαστηρίου τούτου με την οποία αναιρέθηκε η προσβληθείσα υπ' αριθ. 876/2009 απόφαση του Εφετείου Πατρών, πλην όμως από προφανή παραδρομή κατά την καθαρογραφή της απόφασης στο διατακτικό της αναγράφεται εσφαλμένα "αναιρεί την υπ' αριθ. 876/2009 απόφαση του Εφετείου Αθηνών", αντί του ορθού "αναιρεί την υπ' αριθ. 876/2009 απόφαση του Εφετείου Πατρών". Συντρέχει επομένως περίπτωση παραδοχής της αίτησης αυτεπάγγελτης διόρθωσης και διορθώσεως της προαναφερθείσης πρόδηλης παραδρομής κατά τα εις το διατακτικό ειδικότερα οριζόμενα, η δε παρούσα απόφαση να σημειωθεί στο περιθώριο της απόφασης που διορθώνεται.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την αίτηση.

Διορθώνει το διατακτικό της υπ' αριθ. 2159/2013 απόφασης του Αρείου Πάγου κατά το μέρος που αναγράφεται εσφαλμένα από πρόδηλη παραδρομή "αναιρεί την υπ' αριθ. 876/2009 απόφαση του Εφετείου Αθηνών", αντί του ορθού "αναιρεί την υπ' αριθ. 876/2009 απόφαση του Εφετείου Πατρών".

Διατάσσει τη σημείωση της παρούσας απόφασης στο περιθώριο του πρωτοτύπου της απόφασης που διορθώνεται.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Οκτωβρίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 30 Οκτωβρίου 2014.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ